Merki beaucoup chère étoile!
Une grosse culture je vous le dis moi!

Comme quoi la pub c'est devenu vachement indé.

Mais de rien Bob. Si tu as d'autres questions, n'hésite pas... je serai toujours là pour toi.

Sans rire Jekyll c'est vrai qu'il y a pas mal d'artistes classés "indés" dans les musiques de pub comme en témoigne cette petite liste édifiante :
Coco Rosie, Mojave 3, Devendra Banhart, Jose Gonzales, les Strokes, The Spinto Band (pour Yves Rocher!), Sparklehorse, Ash, Air, Aphex Twin, Calexico, The Bees, Beta Band, Clinic, The Fratellis, Jesus And Mary Chain, LCD Soundsystem, The Moldy Peaches, QOTSA, The Rakes, Radio 4, The Thrills, Rufus Wainwright,
... etc.

Moi je trouve ça pas choquant mais alors du tout...

1) C'est un signe d'intérêt pour leur travail
2) Ca leur donne l'opportunité d'être (bien) payé
3) Ca amène un public qui n'aurait peut-être jamais eu l'occasion de s'intéresser à leur boulot
4) C'est cool d'entendre autre chose que Moby ou des imitations pour pas payer les droits (Garnier avec un simili Telepopmusic, par exemple)...

Je ne trouve pas ça choquant, non plus.
C'était juste un constat.
Je pense que les publicitaires ont tout intérêt à se tourner vers ce genre de groupes : les droits d'auteurs sont moins chers et la musique souvent bien meilleure par rapport aux "gros" artistes de variété française ou internationale.

On s'entend bien alors...
J'avais pris "édifiante" pour de l'ironie...

Quelle horreur. Moi ça me fout les boules d'entendre Aphex Twin en étant obligé de penser à la pub Orange.

Les publicitaires n'ont qu'à diffuser des musiques qui s'adressent au public qui les regarde: qu'ils nous mettent du Dion, du Goldmann, ce qu'ils veulent, mais qu'ils arrêtent de polluer notre cerveau avec leur associations malhonnêtes. Remarquez, les artistes qui ont accepté le deal ne sont pas bien propres non plus.

Sans déconner, je n'écoute Sunday Morning de la même manière depuis que je l'ai entendue en publicité...

"J'avais pris "édifiante" pour de l'ironie..."
Non, c'était juste pour montrer que c'était une pratique très courante
Du moment que la pub est pas trop mal pour moi ça va (parce que j'aimerais quand même pas entendre The Fall en fond sonore d'une pub pour Canard WC par exemple ).

Peut être que l'intéret porté par les publicitaires au rock indé rattrape un peu le niveau intellectuel des pubs et montre que finalement derrière tout ca peut se cacher une autre sensibilité, un goût certain pour la musique. Autrement dit, leur liberté d'expression ne serait-elle pas mieux exprimée par le biais de la musique que celui de l'image nettement plus controlé (pour que ca colle à la demande du client)?

Sinon Ismael Jünger, t'es sûr qu'il y a plusieurs "classes" de droit d'auteur? Et que certains coûtent moins chers?

Non j'en sais rien mais je suppose c'est tout...
J'imagine que Strawberry Fields doit valoir plus cher qu'une chanson de Deerhoof, non?

Concernant la SACEM, il me semblait qu'il fallait payer la même somme, quel que soit l'artiste, pour déposer une chanson.

Ah bien j'ai peut-être dit de la merde alors...

Pour déposer, oui. Enfin, je crois.

Mais pour acheter et utiliser après, les droits se revendent au prix demandé par l'auteur ou les ayants-droit. Logique.

Moi je verrais bien "la fille d'a coté" d'Asyl en fond sonore pour la campagne de Segolene Royal

Ou moins marrant "je sais tout (de vous)" pour Sarkozy