Vous êtes d'accord avec la définition de Xsilence : "rock expérimental, et folk, voire tout simplement folklore"
C'est pas inclassable comme groupe, non?
Moi je dirais plutôt du rock-musique classique si je devais leur coller une étiquette

Post Rock
Non oui effectivement c'est dur à classer. Prenons un groupe du genre Rachel's, on pourrait aussi bien les mettre dans un rayon jazz, classique ou indé. Les frontières s'estompent

C'est ça qui est chiant, vouloir toujours nommer les choses, les classer, mettre des étiquettes. Pour moi, Clogs c'est un mélange de classique baroque et de folk à la "Pierre et le Loup".

Ticomo, je comprends ton ras le bol. Les gens cherchent à classer, à compartimenter et ça entraîne souvent des défintions réductrices. Mais d'un autre côté, si tu ne classes pas les choses, tu fais comment pour les désigner? On est malgré nous toujours obligé de classer les choses car classer, c'est le début de la réflexion dixit Italo Calvino

C'est vrai. C'est l'éternel dilemme.
En tout cas peu de gens répondent à ta question...

Ti Como, tu sais qu'à certains moments de l'écoute de "Lullaby for Sue", je me suis cru écouter la BO de Pierre et le Loup ? (sans avoir jamais écouté une BO de Pierre et le Loup bien entendu)

Comme quoi je suis pas le seul et ça fait plaisir !!
J'ai eu ce sentiment sur "Thom's Night Out" aussi. Ce doit être la formation instrumentale et le rythme à certains moments. Dans l'oeuvre de Prokofiev, les instruments à cordes jouent un thème qui représente Pierre, la flûte représente l'oiseau, le hautbois le canard, le basson le grand-père, la clarinette le chat et les cors le loup.

Il faut demander à Keyser.

Pourquoi??

Un nouvel EP de trois morceaux intitulé The Sundown Song est sorti le 5 février. Le groupe amorce un changement de cap apparemment. A suivre...