Bon je me suis inscrit après avoir lu la critique d'origin of symmetry et les commentaires du dessous et j'étais vraiment mort de rire....et je n'aime pas non plus ce groupe...et matthew bellamy en particulier puisqu'il contribue aux 95 pourcents d'échec de son propre projet et que les 5 pourcents restants sont très communs....

Bon commençons avec ce gaillard....

Pour commencer...il abuse de touts les effets guitare dont il ne faut absolument pas abuser et je pense notamment à la fuzz qu'il faut uitiliser avec parcimonie...il a été jusqu'à en incorporer à une de ses guitares (des guitares bien chères faites sur mesure...oui oui...)...c'est le début du b(r)ouillon qu'est ce groupe....le piano...bon....je ne fais pas de piano j'admire un poeu quand même mais ça sonne tellement stéréotypé je sais pas comment expliquer....

Et puisque le post concerne sa voix je va!s quand même donner mon avis là-dessus....je m'excuse d'avance de la comparasion que je vais faire mais je n'ai rien trouvé d'autre...

Demandez à Pavarotti de chanter 3 octaves plus haut....il va merder....ben Matthew Bellamy c'est pareil sauf qu'il ne s'appelle pas Pavarotti et qu'il le fait....ce qui donne une voix complètement artificielle...ce n'est pas sa voix pour moi et ça donne parfois une horreur inaudible à la limite de l'ultra-son (au secours...). Je viens d'écouter screenager (il faut bien nourrir sa subjectivité d'extraits musicaux...) et c'est affolant , il doit se prendre pour une diva ou je ne sais quoi....à un volume trop élevé c'est la surdité assurée...

Mainteant saisissez-vous de votre joli cd de origin of symmetry et mettez la première piste (puisqu'on peut entendre son "chant" plus "clairement")....écoutez en particulier la seconde 26, la seconde 30, la seconde 33, 35, 39, 43, 46, 48, 52 et j'en passe....si l'on considère que la respiration est un des points les plus importants d'un bon chant, Matthew Bellamy chante-t-il bien?...et je sais très bien que certaines personnes vont dire qu'elles trouvent ça charmant ou génial ou je ne sais quoi mais cette respiration monstrueuse ne fait pas partie de ma vision auditive d'un bon chant....et ça confirme le fait qu'il ne chante pas avec sa voix...si il ne se forçait pa sà monter si haut (et si mal) ça s'entendrait moins...

A bon entendeur....

Merci pour la leçon Apathy...
Pour ma part, le chant n'est pas qu'une simple juxtaposition lisse de techniques et de performances vocales, c'est un instrument à part entière que chaque artiste utilise de façon personnelle. L'important est de faire passer quelque chose!
Prends Thom Yorke par exemple, si tu enlèves son côté torturé, si tu n'as plus l'impression qu'il va crever en chantant, et bien ce ne sera plus du Radiohead. Idem pour The Libertines, tu les imagines en train de chanter proprement avec toute leur palette de techniques sagement apprises? Non, leur chant est crade, désinvolte et déjanté, et c'est tant mieux, c'est leur style!
Pour en revenir à Matthew Bellamy, c'est clair qu'il abuse de ses effets et que ça en devient parfois lassant, notamment lorsqu'il parvient à tenir 30 secondes sur un "houuu", ouais là c'est crispant! Mais d'un autre côté sa voix ne me laisse pas indifférent et sert parfaitement Muse. Esperons seulement qu'elle ne deviendra pas l'unique argument de Muse, et que le groupe saura retrouver un souffle de fraîcheur dans leur 4e album, qui, je l'espère, mettra un peu de fond de teint sur Absolution...

Je sais qu'il faut faire passer quelque chose mais je ne peux pas si la voix ne me convient pas ne serait-ce qu'un peu...J'aime certains groupes de (ska-)punk dont les chanteurs chantent pourtant comme des m****....un jonnhy Rotten ou quoi (note que ça va encore). Mais j'écoute d'autre choses maintenant. Pour ce qui est de Thom Yorke qui va mourir en chantant j'ai absolument horreur de ça aussi....à bouger ses bras dans tous les sens...à mon avis j'ai un problème avec les chanteurs qui se prennent pour des martyrs, qui ont une voix trop gentille, trop je ne sais quoi....j'ai ça avec Thom Yorke, Saez, Raphael, même si ça n'a rien à voir mais ce sont des vois et des allures scéniques (en particulier Thom Yorke) que je déteste...et évidemment je n'aime pas Muse pour les autres choses que j'explique plus haut.

Bah écoute Apathy, peut etre que tu n'aimes pas ce genre de voix c'est personnel, je respecte ton avis..
Mais je trouve que Matthew fait passer beaucoup d'émotions dans sa voix et ce n'est pas inaudible quand meme il ne faut pas exagérer..tu n'aimes pas le style de voix, ok mais de la a ce que ce soit inaudible c'est légèrement abusé tu ne trouves pas?!!!
Quand a sa respiration elle ne me gene pas du tout..
Et meme s'il utilise beaucoup d'effet il y a quand meme un bon rendu et une grande recherche musical au niveau son...

Le caractère audible ou non d'une production sonore fait aussi partie de la subjectivité d'une personne...et la mienne me fait penser et dire que c'est inaudible pour le reste idem.

Biensur ke matt est un vrai chanteur il a une vix sublime kan il part dans les aiguuuuuu

Mat, un excellent chanteur.
Un ecxellent compositeur.
Un excellent pianiste.
Alors qui doute encore? Bon ok il est un peu vantard mais ca ne change pas que c'est un dieu de la chanson !

Jépatoulu

Hem, pour répondre à ceux et celles (ceux, pour la plupart d'ailleurs) qui descendent Matthew Bellamy sur sa voix, jdirais seulement: faites en autant que lui, seulement.

Parceque bon, il a une voix tellement atypique quand il part dans les aigus, que ça irrite des gens, que ça élève d'autres au 7e ciel, oui... Mais avouez qu'il se débrouille bien. Il y a un tel lyrisme dans sa voix, que pour ceux qui accrochent à la personnalité (atypique encore, même si y'en a qui sont padakor ^^) de Muse, on peut en avoir des frissons.

(Oui, c'est possible, même pour des gens qui n'entrent pas dans la catégorie 'ado-pré-pubaire-en-recherche-de-sa-personnal
ité)


Bref, la seule comparaison avec Radiohead (graaaand groupe) qui puisse tenir c'est la place du chanteur complètement torturé, et donc sa voix qui fait partie intégrante de la personnalité du groupe.


*Sysy*

Sa voix n'est pas naturelle, il force quand il chante, et cela s'entend, il chante mal...
Sa voix est trop criarde et trop enfantine...on dirait un bébé qui braille...

Pliskin à plus que raison. Et pour tous les cons qui écrivent en language SMS et qui admirent muse, écoutez un peu Depeche Mode et vous verrez qui à la plus belle voix du monde alors que matthew bellamy aille se faire foutre. ceux qui répondront "oh mé nn jdr mat bellamy parsk il a la + bel voi du mond" et bien ceux-là, je les emmerde.¨Parce que bon moi, muse me fait .

Entrée en force Placam !

Tout à fait d'accord pour Depeche Mode! On peut faire passer des émotions sans faire n'importe quoi!

Moi perso je suis ni Pro-Muse(on va dire ca...)ni Anti-Muse , pour moi c'est juste un groupe comme un autre ...Y'a rien (à mon avis )d'exceptionnelle , rien d'horrible...

Sinon pour ce qui est de classer les gens par leur ages je trouve ça bete!j'écoute pas Sum 41 j'écoute pas Good Charlotte,somple plan, Blink 182 ou autres groupes comme ca...

Sinon j'avoue que c'est dur de faire autan que Bellamy ...

Et puis ça veut dire quoi "un vrai chanteur"?Le chanteur de Wampas il chante comme une m**** et pourtant c'est un vrai chanteur j'comprend pas

PS: Sinon pour moi la meilleure voix c'est Trent Reznor mais c'est pas très objectif

Gépatoulunonplu!
C'est vrai qu'il respire comme un veau entre chaque groupe de mots! Mais sa voix est belle difficile de le nier.
Il n'a plus qu'à apprendre à chanter sans respirer...

Après avoir lu les commentaires précédents, je me suis inscrite pour simplement dire ce que moi (et certainement des centaines d'autres fans de MUSE) pensent ! Quand je lis que Matt "braille comme un bébé" en chantant et qu'il donne envie de "vomir", désolé mais ca me met hors de moi, mais sérieusement!! Comment on peut dire ca de quelqu'un qui rempli les stades et dont son groupe marquera certainement ce ciecle ?????
Matthew a vu Jeff Buckley en concert au festival Reading en 1994 et il a avoué que la découverte de cet artiste fut fondamentale, puisqu'il déclara assumer pleinement son timbre de voix grâce à lui ! Donc je comprends très bien qu'on puisse l'assimiler à des chanteurs un peu torturés comme Tom Yorke! Mais ce n'est pas ce qui les distingue des autres groupes ???

Muse aujourd'hui est devenu un phénomène mondial, aussi connu en Europe qu'au Japon et plus récemment aux Etats-Unis! Alors peut-être que Matt "OSE" chanter haut à se crisper la voix, mais c'est ce que j'aime chez lui car il donne tout ce qu'il a sur scène !!!! Bon je ne suis pas fan que de Muse et je ne suis pas non plus une groupie mais Muse restera pour moi un des meilleur groupe de cette époque et j'espère qu'ils resteront la encore lontemps! Et disons le clairement: Est-ce que Muse existerais sans Matt ? Je respecte et ne critique pas, on peu dire qu'on "aime pas" mais pas que "c'est nul" et que la voix de Matt ca donne la gerbe, j'suis désolé ! Il y aura toujours des chanteurs mieux que d'autres, mais sincèrement c'est quoi un VRAI CHANTEUR ? Pour moi Matt en est un et moi aussi je peux dire que j'emmerde ceux qui dise le contraire. Voilà

Qu'est-ce que ca veut dire un 'bon' chanteur. Si on veut des 'performances' vocales on ne vient pas écouter du rock et surtout pas Origin of Symetry, je crois que dans ce cas là il faut plutôt retourner aux classiques Ségara Fiori Garou (non là je déconne). Sans plus déconner, le rock en général a plus tendance à créer des atmosphère que dans la chanson traditionelle, du moins c'est ce que je recherche personellement le plus dans cette musique. Muse, particulièrement sur Origin of symetry, parfois ca évoque plus la folie, la fin du monde, l'apocalypse, plein de trucs extrème; c'est pas "en bon père de famille au volant d'un monospace" et la voix est parfaite pour ca.
Pareil dans un autre genre (quoique...) pour Mercury Rev, tu fais chanter autre chose que du Mercury Rev à Jonathan Denahue (ou un nom comme ca je crois) c'est inaudible...
Et imaginez aussi Nirvana avec la voix de Buckley qui sur un plan lyrique etc. est incomparable, c'est sans intérèt...

Quant aux respirations de Matt, je ne sais pas si vous savez, mais de nos jours l'électronique fait des miracles et je ne crois pas que ce serait difficile de les enlever au mixage... Donc c'est voulu

A quand l'interdiction du site au moins de 16 ans

Rock and folle!