Forum =Porcupine Tree=
Incompréhension
 


Posté le 13 novembre 2008 à 23 h 50m 46s

Je les avais découvert en première partie de Marillion il y a une petite dizaine d'année, ça m'avait laissé froid, voire j'avais pas aimé.

Devant le déluge de critiques élogieuses, je m'écoute Stupid Dream (apparemment c'est par celui-là qu'il faut commencer...), et franchement, je trouve ça mauvais, mais mauvais.

C'est d'un propret désarmant, tant dans la compo que la production. Des pop songs progressives qui se terminent toutes comme un cheveu sur la soupe, avec des incursions métal d'une banalité affligeante... Il ne se passe jamais rien, c'est totalement prévisible, bref l'enfer. Quand d'autres comme Marillion ont produit un travail beaucoup plus personnel et ambitieux...

C'est à cause de groupes comme ça qu'on parle mal du rock progressif.


Posté le 14 novembre 2008 à 08 h 33m 58s

A 100% d'accord Jek!
Je ne trouve pas ça inventif ni original mais plutôt balourd et même vulgaire parfois...en plus d'être ennuyeux!

You're not alone Man


Posté le 14 novembre 2008 à 10 h 00m 33s

Oui et ensuite???


Posté le 14 novembre 2008 à 11 h 10m 10s

Ben puisqu'on te dit que Porcupine Tree c'est de la daube bordel !!!

Tu comprends vraiment rien à rien toi
















































Bon c'est que maintenant qu'on a dit ça, on n' pas dit grand chose...


Posté le 14 novembre 2008 à 11 h 59m 41s

Ensuite Inter ? Lis les chros de Porcupine Tree, si on les croit on passe à côté de nombreux chefs d'oeuvre !

Ensuite ouais ça me semble sacrément paradoxal d'encenser un groupe comme ça pour que certains ensuite crachent ou dédaignent Marillion, qui boxe dans la même catégorie, mais envoit sacrément plus.
Sinon rien, c'était pour me rassurer.


Posté le 14 novembre 2008 à 12 h 49m 25s

voilà qui est dit!


Posté le 14 novembre 2008 à 13 h 11m 50s

Ils pourraient quand même changer ce nom de groupe horrible.

Je veux dire, un nom comme ça, même si la musique est bonne, je ne peux pas aller, ya un minimum de décence à avoir ...

'fin bon ça reste du prog', et le meilleur en plus .


Posté le 14 novembre 2008 à 13 h 13m 13s

C'est vrai que condenser porc, cul et pine dans un seul mot, faut vraiment être balèze.


Posté le 14 novembre 2008 à 13 h 14m 13s

On comprend d'un coup pourquoi Popol aime ça .


Posté le 14 novembre 2008 à 13 h 32m 17s

Jekyll, t'aurais pas tendance à trouver tout nul en ce moment?

---[Edité le 14/11/2008 à 13 h 32 par Francislalanne]---

Posté le 14 novembre 2008 à 13 h 47m 34s

Beaucoup de déceptions ces derniers temps en effet, Mogwai Cure et Amanda Palmer en tête ! Mais de bonnes surprises : Souvenir's Young America (merci Twilliam ), le premier album du compositeur de la BO de Valse Avec Bachir, Max Richter... Et je me suis acharné sur le Cookie Mountain des TV On The Radio et finalement je trouve ça pas mal.
Donc ça va.


Posté le 14 novembre 2008 à 13 h 50m 27s



Porcupine Tree est un groupe qui peut effectivement dérouter, pour différentes raisons:

1) Les influences du compositeur sont diverses, on retrouve ce mélange de pop rock, de prog, de metal de rock psyché et j'en passe et certains aspects de la musique de PP peuvent rebuter.

2) Il est difficile de dégager un album en particulier, l'oeuvre de PP est à prendre dans un ensemble, selon les périodes, Steven Wilson n'a pas toujours fait soit de la pop, soit du metal prog etc...
Prendre un album au hasard, c'est l'assurance d'avoir une vision biaisée de l'histoire et de la discographie du groupe, si on prend un "In absentia" et qu'on le compare avec un "voyage 34", on ne pourra pas vraiment en déduire qu'il s'agit du même style musical.
PP c'est l'exemple type du groupe qui reste délicat à flinguer tant la richesse de sa discographie est hétérogène.

Pour répondre à Jekyll et le rassurer sur son "incompréhension" et sur les critiques dithyrambiques de certains albums, je pense que les gens qui écoutent la musique de PP ont largement dépassé la première "impression" et ont "creusé " un peu pour s'imprégner de cette musique. au début, PP m'a bien fait chier avec sa production lisse et ses parties un peu metal prog ( le côté qui me deplait le plus chez ce groupe) seulement il y a tellement d'autres richesses qui se dégagent de l'ensemble qu'on finit par y trouver un interet.

Le fait qu'il n'y a pas eu de critiques négatives peut aussi signifier que les détracteurs du groupe n'ont pas voulu s'emmerder à écouter plus que ça et que malgré ses défauts, l'oeuvre de Steven Wilson mérite le respect.

3) Se taper toute la discographie, c'est bien chiant, faites comme moi, prenez votre temps

4) On a affaire à de vrais musiciens, sur scène ce groupe mérite toutes les louanges, et pour ne rien gacher, ils n'ont rien de prétentieux, on en a pour notre pognon.

Effectivement, on peut ne pas aimer et c'est bien compréhensible, mais en voulant garder un minimum d'objectivité, ça me semblerait gonflé de vouloir discréditer un tel groupe, même en allumant un de leurs disques ( ce qui est largement faisable ), mieux vaut s'y interesser ou passer son chemin.

Voilà ce que j'en dit!

Rock'n'roll!

---[Edité le 14/11/2008 à 13 h 52 par Interpolian]---

Posté le 14 novembre 2008 à 14 h 10m 53s

Ben pas trop je trouve, justement... (le groupe pas toi, tu sais que je t'aime d'amour Inter).

Tu as déjà écouté Marillion ? Franchement dans l'approche ça se ressemble énormément, et je trouve ça mille fois mieux.

"l'oeuvre de PP est à prendre dans un ensemble" : ça me fait penser au coup de la chanson "trop naze quand tu l'écoutes toute seule, mais trop puissante quand tu l'écoutes dans l'ensemble de l'album" En gros la puissance de Stupid Dream me sera révélée quand je me serai tapé toute leur disco ? Non pitiéééééééééé

Sur scène je les ai vus, les mecs se la pétaient pas, ça c'est clair.

Pour ce qui est de la première impression : franchement là elle est tellement mauvaise que je vais pas me forcer non plus ! Pour moi il y a quatre catégories de disques : ceux qui me touchent direct, ceux qui me déroutent, et donc que j'approfondis (ensuite j'aime ou pas mais je fais des efforts). Ensuite il y a ceux dont quelques titres seulement me séduisent immédiatement, mais ils me plaisent beaucoup donc du coup j'approfondis aussi, même si je suis pas convaincu par le reste. Et puis il y a la dernière catégorie : les disques qui m'irritent ou m'insupportent directement. Stupid Dream fait partie de ceux là.

Du coup j'ai même pas envie de me taper une chronique, ça m'obligerait à le réécouter plusieurs fois.


Posté le 14 novembre 2008 à 14 h 35m 29s


Oui je connais Marillion, un groupe qui souffre d'une image un peu "hard rock" et qui mériterait sa place ici, je suis d'accord!

Quand je dis que l'oeuvre de PP se prend dans son "ensemble", c'est dans le meilleur des mondes, celui des bisounours, mais à condition d'avoir un peu de patience, pour ma part j'ai encore du boulot et c'est ce qui me semble interessant, ça m"évite de consommer des albums comme des kleenex!

sinon, dans le doute voici une short list de belles compositions, dégagées de leur ensemble, sur un période qui couvre les 3 derniers albums:

Sur l'album "In absentia":

-Trains.
-The sounds of Muzak
-3
-Heartattack in a layby


Sur l'album "Deadwing"

-Shallow
-Halo
-Arriving somewhere..
-The start of something beautiful


Sur "Fear of a blank Planet":

-Fear of a blank planet
-Anesthetize ( un morceau absolument fantastique..!!)
-Sentimental
-Way out of here"

Voilà!

---[Edité le 14/11/2008 à 15 h 03 par Interpolian]---

Posté le 14 novembre 2008 à 15 h 43m 05s

En même temps, le dernier Marillion est soporifique et se répète par rapport aux précédents albums (notamment Marbles) alors que je trouve le dernier Porcupine Tree plutôt réussi (Fear of a blank planet).

Rien qu'au niveau production, Marillion est dans les choux




 1  2   
:: Fiche artiste :: Liste forums :: Liste sujets :: 
Recherche avancée
En ligne
531 invités et 0 membre
Au hasard Balthazar
Sondages
On vient de te dire que le morceau que tu as encensé est l'œuvre du groupe que tu conchies le plus