Forum =The Beatles=
The Beatles
 


Posté le 21 août 2008 à 00 h 30m 54s

T'avais pas encore posté quand j'ai commencé à répondre. Et je pose la question par curiosité.

edit : des noms Gaylord !

---[Edité le 21/08/2008 à 00 h 31 par UpToTheSkies]---

Posté le 21 août 2008 à 00 h 32m 53s

Euh c'est toi qui vient de l'ouvrir le débat Gaylord et inutile d'être aussi méprisant.

---[Edité le 21/08/2008 à 00 h 33 par Sirius]---

Posté le 21 août 2008 à 00 h 36m 06s

C'est un peu subjectif voire dommage de penser que le rock indé commence avec "Billy Corgan, Kurt Cobain, Sonic Youth" et que ce sont les "meilleurs", même si c'est consensuel, mais bon...
Pas facile de répondre à ta question, car justement, les groupes préfèrent se réclamer de Bowie, ça fait plus arty et intello, que de Bolan, ça fait un peu honteux... C'est plus le groupe qu'on écoute en cachette mais dont l'influence ressort.
Mais écoute Devendra Bravehart et T. Rex, tu auras un début de réponse à ta question.


Posté le 21 août 2008 à 00 h 41m 53s

Pour moi, un génie se définit comme quelqu'un qui tire son inspiration de ce qui n'existe pas encore, un créateur pur qui ne s'inspire que de son souffle créateur, ça fait un peu pompeux je sais et ça ne laisse que peu de place sinon à Vinci, Picasso, Berg, voire aux hommes des cavernes qui habitaient aux alentours de Lascaux (encore que là, comment savoir s'ils ne sont pas inspirés de leurs voisins dont les oeuvres auraient disparu...)
Je reconnais que ça réduit considérablement le nombre de prétendants au titre de génie, mais j'attribue quand même aux Beatles un talent considérable d'auteurs/compositeurs que peu d'artistes ont pu approcher avec une telle constance depuis quarante ans.


Posté le 21 août 2008 à 00 h 44m 26s

Tu me fais dire des choses que je n'ai jamais dites ni pensées. Quand j'utilise l'expression Godfathers of modern rock je ne fais que dire que ce sont des artistes importants (pas forcément les meilleurs) qui ont façonné le rock indé de façon profonde et durable. Et ce ne sont que des exemples. C'est penser que je suis stupide de croire que je ne vois que les 90s et/ou ces groupes.

(et j'adule l'Electric Warrior de T-Rex)

---[Edité le 21/08/2008 à 00 h 45 par UpToTheSkies]---

Posté le 21 août 2008 à 00 h 50m 09s

Ta remarque est intéressante Gaylord, parce que T-Rex (et pas Tyrannosaurus-Rex) a eu beaucoup plus de succès auprès d'un public adolescent que Bowie. C'est peut-être ça qui fait de Bowie un artiste plus "respectable" que Bolan. Mais qui peut dire lequel des deux était le plus sincère artistiquement voire le plus "indépendant" vis à vis des volontés de son éditeur musical??
Pas moi en tous cas.


Posté le 21 août 2008 à 00 h 54m 50s

Je crois que Bolan avait un côté naïf donc sincère, Bowie était plus cynique (ce qui n'enlève rien à son génie). En tous cas Bolan était considéré comme un parrain du punk au même titre que Bowie ou Iggy.
Mon petit Up, je ne pense pas du tout que tu sois stupide.
Et pour Electric Warrior :


Posté le 21 août 2008 à 01 h 02m 20s

Topic Beatles ou topic T-Rex ici?


Posté le 21 août 2008 à 01 h 08m 47s

Viens sur le chat au lieu de dire des conneries.


Posté le 21 août 2008 à 01 h 22m 02s


Posté le 21 août 2008 à 02 h 57m 44s

Dommge que tu laisses supposer à une remarque ironique concernant ton post cliodécapotable car sinon cela se tient


Posté le 21 août 2008 à 08 h 47m 27s

ils me font rire tous ces jeunes "indés" qui remettent en question l'héritage des Beatles! Une telle preuve d'ignorance est désarmante...
SI!!! les Beatles étaient des génies! Un peu d'honnêteté ne fait de mal à personne!
Leurs chansons sont intemporelles, souvent avant-gardistes. On peut aimer Can, Godspeed, Zappa, The Velvet Underground et les Beatles, c'est loin d'être ridicule!


Posté le 21 août 2008 à 09 h 12m 44s

Que les Beatles soient eternels, leurs chansons aussi ok.....



























mais leurs coupes de cheveux, là je vois pas.....















et pourtant, tant d'abrutis la portent!!


Posté le 21 août 2008 à 11 h 41m 32s

"C'est un peu subjectif voire dommage de penser que le rock indé commence avec "Billy Corgan, Kurt Cobain, Sonic Youth" et que ce sont les "meilleurs", même si c'est consensuel, mais bon...
Pas facile de répondre à ta question, car justement, les groupes préfèrent se réclamer de Bowie, ça fait plus arty et intello, que de Bolan, ça fait un peu honteux... C'est plus le groupe qu'on écoute en cachette mais dont l'influence ressort."

Ben oui, la vérité c'est que ceux qui ont la franchise de se réclamer de T.Rex, c'est plus la frange Poison - Motley Crue, ce genre...


Posté le 21 août 2008 à 12 h 09m 27s


Houla... Drôle de raccourci Johnny...
Certains groupes poussent jusqu'à la caricature certains traits des artistes dont ils s'inspirent.
Ca ne veut pas dire que les artistes qui s'inspirent d'un groupe génial sont géniaux, ni qu'un artiste qui inspire des groupes minables est forcément minable.
Combien de chanteurs à la petite semaine se réclament de Gainsbourg ? Ca veut dire que Gainsbourg est à rejeter ?

Sinon, quelques groupes indés qui ont sorti des reprises de T. Rex :
- Bauhaus
- Siouxsie and the Banshees
- the Mission
- Morrissey
- Teenage Fan Club (je crois)
- Placebo (ok, c'est pas une référence, n'empêche que les deux premiers albums sont bons...)
- Yo La Tengo
- The Shins
- Ministry
-The Datsuns
- Soulwax

---[Edité le 21/08/2008 à 12 h 15 par Gaylord]---



   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 ...  73  74   
:: Fiche artiste :: Liste forums :: Liste sujets :: 
Recherche avancée
En ligne
259 invités et 0 membre
Au hasard Balthazar
Sondages
Levé du mauvais pied, je suis plutôt "réac'n roll" : Ras-le-bol...