Forum =Morrissey=
En concert à Paris et à Lille
 


Posté le 13 novembre 2009 à 16 h 49m 13s

Pas tout à fait, aux dernières nouvelles, il s'est mis au double tapping ( http://www.youtube.com/watch?v=Suy6MGUxcis ) et envisage de greffer un Kaoss Pad sur sa Rick

---[Edité le 13/11/2009 à 16 h 53 par Ybb_]---

Posté le 13 novembre 2009 à 16 h 51m 04s

La carrière solo de Morrissey est pas tellement mauvaise... décevante c'est sûr, car on partait de haut, mais il y quand même de bonnes chansons, voire même un très bon album.


Posté le 13 novembre 2009 à 17 h 01m 13s

Je me pose souvent la question de la carrière de Morrissey s'il n'avait pas été partie prenante des Smiths.

Comme beaucoup de monde, à la fin des Smiths, j'ai été tenté de le suivre pour voir une sorte de "suite".

Il y a eu de bonnes choses quand même par le Sieur Morrissey seul (euh accompagné certes mais bon..)


Posté le 13 novembre 2009 à 17 h 04m 01s

"Je me pose souvent la question de la carrière de Morrissey s'il n'avait pas été partie prenante des Smiths"

Et alors, t'en es arrivé à quelles conclusions ?
Sinon par "souvent", t'entends que tu te poses la question au moins une fois par mois ?


Posté le 13 novembre 2009 à 17 h 08m 27s

Non, à chaque fois que l'on parle de Morrissey ça suffit amplement

J'en suis arrivé que sa carrière aurait été plus confidentielle.

La magie des Smiths tenait à trop d'éléments que Morrissey seul n'a pu perdurer.


Posté le 13 novembre 2009 à 17 h 36m 12s

"faut pas abuser, ya rien d'incroyablement balèze dans "this charming man".... Et dans les Smiths en général."
Il est sérieux ?


Posté le 13 novembre 2009 à 17 h 42m 44s

Ouaih.
Mais suis prêt à changer d'avis si on me prouve le contraire...


Posté le 13 novembre 2009 à 18 h 21m 34s

Et si tu nous donnais un exemple d'un truc "incroyablement balèze" ??


Posté le 13 novembre 2009 à 18 h 30m 21s

'tain, z'êtes lourds... On croirait que j'attaque l'idole d'adolescents hystériques là... En plus j'aime beaucoup les Smiths et adore Marr

Alors en incroyablement balèze, ben ya rien en rock/pop à ma connaissance.
En rock/blues, ya quelques mecs... Jeff Beck moi je le trouve assez balèze.
Sinon faut se tourner vers le jazz, et tout ce qui peut s'en rapprocher. Ou le classique...

Donc si vous voulez mettre Marr à côté de Beck et Henrix, ça vous regarde, moi je dis non.
Sauf que Marr il a participé a de grandes chansons pop, truc que Beck ou Hendrix n'ont jamais su/voulu faire.

Et si ça vous plait pas, c'est pas grave hein.


Posté le 13 novembre 2009 à 18 h 36m 24s

Comment comparer technique et émotion ?

Des guitaristes moyens peuvent me toucher, car il y a de l'émotion dans leur jeu, et peuvent contribuer à un édifice musical particulier.
L'exemple des Smiths est tout trouvé : une osmose musicale entre les quatre a donné un groupe d'exception. Seuls, ils sont beaucoup moins convaincants.
Pour Marr, je le trouvais plus anectodique déjà dans The The avec Matt Johnson.


Posté le 13 novembre 2009 à 18 h 37m 24s

Enorme la réponse. Après avoir laisser entendre Marr bon c'était pas très compliqué techniquement (histoire de provoquer les 2 fans de site) au final il va nous dire que pour trouver mieux faut taper dans le classique ou le jazz.

Ouais ok Marr c'est pas génial mais bon y a que beck et les musiciens classiques au dessus donc ?


Posté le 13 novembre 2009 à 18 h 41m 24s

Il n'y a pas besoin d'être génial pour faire de la bonne musique.
Le mieux est de s'entendre avec d'autres musicos pour créér de l'harmonie.


Posté le 13 novembre 2009 à 18 h 42m 38s

Pas ma faute si tu réagis comme une pucelle mon jacky...
Vous vous extasiez devant la technicité de Marr, j'ai simplement dit que fallait pas charrier.
Vous disiez que ses parties guitare étaient impossible à reproduire, je vous dis que c'est faux, n'importe quel guitariste avec un niveau correct te joue ses parties en bossant un peu, c'est pas la mort.

Bande de relous.

Et par ailleurs, suis d'ac avec Foreth, technique n'est pas forcément synonyme de bonne musique. Tout du moins pour ce qui nous intéresse ici, le rock.

---[Edité le 13/11/2009 à 18 h 44 par Beat4less]---

Posté le 13 novembre 2009 à 18 h 46m 21s

Je te demande pas ça pour faire mon fan hystérique
C'est juste que ça m'intrigue la notion de "balèze" : si c'est l'aspect technique au sens de la velocité, ok pour le moindre des guitar hero. Mais au sens de la technique musicale, c'est-à-dire les harmonies et la mélodie, ou de la rythmique, je pense que Johnny Marr est à des années lumières.

Je pense donc que c'est juste ton approche de la notion de technique qui n'est pas bonne. Un jazzman qui récite ses gammes, même à 180bpm, ne fait pas réellement de la musique.

Ce qui n'empêche pas qu'en pure technique guitare, ou même à la basse, à la batterie, ou au chant, c'est très dur à jouer. C'est pas du Coldplay, hein. Si tu joues aussi bien ou même si tu as un groupe de potes qui joue comme ça, je te dis bravo


Posté le 13 novembre 2009 à 18 h 47m 20s

Et voila tu redeviens désagréable, me traiter de pucelle parce que je pointe du doigt ta bêtise. J'aimerais que tu me montres à quel moment de présente discussion je dis que Johnny marr est un génie et que ses chansons sont impossibles à reproduire. je serais curieux

En revanche je vois très bien ta petite provoc bien connue sur le thème "arrêtez de vous branler c'est pas terrible ce que vous écoutez y a mieux partout" avant de te rendre compte que bah au final non y a pas vraiment mieux dans la pop, et que éventuellement y a beck, le jazz et le classique.

C'est pas de ma faute si tu te rends compte toujours trop tard quand tu marques une connerie.

---[Edité le 13/11/2009 à 18 h 50 par Jacky Chiles]---



   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 ...  17  18   
:: Fiche artiste :: Liste forums :: Liste sujets :: 
Recherche avancée
En ligne
385 invités et 0 membre
Au hasard Balthazar
Sondages
Selon vous, quel intérêt les side-projects offrent-ils au rock indé ?