Woowee : C'était purement gratuit, référence à mon premier post sur ce forum, où je disais que je trouvais que Momo avait une voix trop maniérée à mon goût, suite à quoi je m'étais pris une volée de bois vert de la part de Jack =) A part ça j'aime bien les smiths.


Ca fait echo à son post où il dit qu'on aime supergrass parcequ'il sont inconnus (sous entendu : pour faire bon genre)

Bref, voilà. No offense hein

Ah non tu m'as mal compris, j'ai pas dit qu'ils étaient aimés car inconnus. Supergrass est assez connu, tout le monde se souvient de Allright, c'était un tube, même ceux qui n'y connaissent rien en britpop se souviennent de ça.

En fait j'ai voulu dire qu'au regard de leurs chansons, assez communes depuis in for the money, et de leur insuccès à grande échelle, ils s'évitaient de larges moqueries de la part des "specialistes" et qu'ils pouvaient même s'attirer une étonnante sympathie voire même une large indulgence par rapport à d'autres groupes plus talentueux et néanmoins plus chahutés.

Sonicjulio a compris

Bah je comprends toujours pas moi

Pardon mais s'ils bénéficient un peu bêtement de plus d'indulgence, à quoi est-ce lié alors ?

Parce qu'ils sont sympas.

Et peut-être même tournés vers le merveilleux.

Okay =)

Y'a tout de même un côté contradictoire dans ton argumentation (qui se tient, je le reconnais). Oasis, par exemple, a fait un bon paquet de chansons communes voire merdiques (ok, ce n'est que mon avis, et je le partage =) mais ils ont construit leur succès mondial non pas uniquement grâce à leur songwriting, mais surtout grâce à leur branleur-attitude qui a suscité moult moqueries et l'abattage du quart de la fôret amazonienne en articles de presse !
L'"insuccès à grande échelle" de supergrass n'est donc pas dû à la banalité de leurs morceaux, mais plutôt à leur attitude trop humble, ou plus exactement moins tapageuse que d'autres groupes de l'époque.
Et bon, "large indulgence par rapport à d'autres groupes plus talentueux" mouais... chuis un fan, tu pourra pas me convaincre

Je vois ce que tu veux dire.

Mais dans l'exemple d'Oasis, au top de leur popularité ils réunissaient deux choses :

- de très bonnes chansons (def' maybe & morning glory est leur top de creativité)
- et coup d'éclats comico-navrants assurant une grosse mediatisation à une époque où rappelons la rock star de base était jean-bernard de Air ou pepe le molko.

Bref Oasis a vu son succès décroitre quand ils ont commencé leur albums de merde. Et leurs seules frasques ne pouvaient pas leur permettre de garder leur popularité. En concert les gens viennent pour supersonic, pas pour les trucs de heathen chemistry etc...

Pour supergrass oui ils étaient très discrets mais leurs chansons ne pouvaient pas leur assurer un succès énorme non plus (nan mais franchement ça vous a pas fait mal au coeur d'entendre un truc comme la chanson grace ??? c'est aussi minable que leyla pour Oasis !)

Oué bah en tant qu'indé (si si, j'ai même 2 EP d'AC) , j'peux vous dire que ce que je kiffe chez Oasis c'est leur attitude de lad branleur justement. ça ne tient pas debout votre théorie de l'humilité de Supergrass

Non, ce qui ne tient pas debout c'est de dire que supergrass a bénéficié d'indulgence artistique et a évité les moqueries parcequ'ils étaient sympa.

Surtout grâce aux jolies rouflaquettes

Cop' : c'est ce que je dis (patate ! )

Philippe Djian a une tête à écouter supergrass.

En même temps, on continue à parler de Oasis à cause de leurs frasques et de Blur plus ou moins à cause de Gorillaz ou ses autres projets dont l'intérêt tient plus au casting qu'au contenu. Jarvis Cocker par exemple, tout le monde s'en fout maintenant, au moins autant que Supergrass.

Concernant ces derniers d'ailleurs, j'aurais bien aimé que leurs fans rosbeef soient aussi nombreux qu'en France, parce que c'est à l'O2 qu'ils seront, soit une salle plus grande que Bercy. Donc pour le côté "c'est plus ce que c'était", ça dépend où.

Supergrass restera pour moi et entre autres bien évidemment ,pour cette magnifique reprise des Smiths,encore et encore...

http://www.youtube.com/watch?v=MxK4fdEroa8

Soyons honnêtes deux secondes.
Celui qui fut le plus moqué à l'époque c'était Damon (en grande partie parce qu'il était trop "cute" et "malin" pour être honnête et qu'il bouffait à tous les râteliers) et c'est le seul qui s'en est tiré correctement.
J'me souviens que Blur quand j'étais au collège pour certains c'était un boys band qui ne valait pas mieux qu'east 17.
Alors aujourd'hui j'me marre.
Ils sont où les Anderson, Combs, Gallagher, Haines, Cocker ? Finis, vidés, valent plus un kopek, une belle brochette de baudruches pathétiques et ringardes.
Alors que le Damon il a varié ses skills avec talent (même s'il s'est parfois bien planté ).
Qui plus est Modern Life Is Rubbish / Parklife / The Great Escape ça endauffe à peu près tout sur son passage question "brit pop" stricto sensu. Il y a que le Pulp de His'n'Hers ou Different Class qui rivalise.
Mais Damon il a su rester intelligent et se bonnifer contrairement à Jarvis.

Et David Bowie dit la même chose que moi, s'il n'en reste qu'un c'est lui.

Oui ce message est clairement de mauvaise foi et n'entretient qu'un rapport très indirect avec le sujet.
Mais tout le monde sait que Supergrass c'est comme Oasis : dès le premier tout est dit.

Il est à la droite du Moz quoi.
A la gauche c'est Ray Davies.