Forum =Depeche Mode=
Delta Machine
 


Posté le 27 mars 2013 à 14 h 30m 03s

D'ailleurs j'espère qu'il n'est pas payé à la note.
L'ambiance c'était très bar gay j'ai trouvé sans n'avoir jamais mis les pieds dans un bar gay...
Le mec en train de se caresser les tétons 2,35 http://www.youtube.com/watch?v=6zTZN3H7PVM
sexy mother fucker
Nan allez,c'était George Michael pas vrai?

---[Edité le 27/03/2013 à 14 h 44 par Ourkid]---

Posté le 27 mars 2013 à 14 h 44m 51s

Si tu les trouves efféminés maintenant, qu'est-ce tu dois penser en voyant des images d'eux dans les 80's !!!


Posté le 27 mars 2013 à 15 h 27m 56s

En même temps les DM sont des dèp donc rien d'étonnant.
Pédèche mode.

---[Edité le 27/03/2013 à 15 h 28 par Onsefoutdenous]---

Posté le 28 mars 2013 à 12 h 24m 11s

Critique de Pitchfork : http://pitchfork.com/reviews/albums/17792-depeche-mode-delta-machine/

Intéressant mais à mon avis à côté de la plaque. D'une certaine manière Gore s'est fait prendre à son propre piège. La référence à SOFAD, déconnante (je ne vois VRAIMENT pas le rapport entre les deux disques), est reprise par le mec qui en fait sa ligne de conduite. Il reproche au groupe de ne plus faire d'avancées d'un point de vue sonique (SOFAD était justement roots) alors que ce n'est clairement pas le propos de Delta Machine, qui joue sur la dualité électro/blues, jamais explorée de cette manière depuis Personal Jesus.

Bref, à la fois je comprends le gars et en même temps à mon avis il se plante complètement et passe à côté de grands grands titres qui à eux seuls justifient une note bien supérieure (j'ai rarement autant de frissons en écoutant des nouveautés souvent bien mieux notées). Drôle aussi de constater que Pitchfork se montre bien plus tolérant face à de la merde indé que de la merde mainstream...


Posté le 28 mars 2013 à 22 h 18m 01s

Alors là c'est +10000 pour Jekyll direct!!!! Et puis faut vraiment arrêter avec Pitchfork: ces mecs sont lus par de nombreuses personnes à travers le monde mais ça ne les empêche pas de se vautrer (et cela assez souvent selon moi...).
Delta Machine est imparfait mais contrairement à son prédécesseur, il a des couilles. Et une vision. On peut ne pas adhérer mais mettre un tiédasse 5/10 c'est navrant.


Posté le 28 mars 2013 à 22 h 27m 01s

Et pour ceux qui pensent que je retourne ma veste concernant Delta Machine... ils ont raison!
J'avoue m'être fait avoir par mes premières écoutes et mon emportement (à la hauteur de l'estime que je leur porte) fût un peu démesuré.
Je pense même que je lui mettrais un bon 18/20 si le refrain de "secret to the end" n'était pas aussi pourrave et si "Broken" était produit et chanté comme il se doit (en l'état on dirait une maquette que Flood aurait zappé...).
Donc ok pour un coup de marti fouet sur la fesse gauche (mais c'est Guinness qui me le met!).


Posté le 28 mars 2013 à 22 h 54m 20s

C'est marrant que tu parles de la prod' de "Broken", pour moi c'est beaucoup plus celle de "Soft Touch" que je trouve en-dessous, mal dégrossie. Ce titre est à mon avis le plus faible de l'album, on dirait le single "Kingdom" de Gahan en moins bien.

Le refrain de "Secret to the End" j'aime bien moi. Note finale : 16/20. C'est pas PTA mais c'est au-dessus d'Exiter et SOTU.


Posté le 29 mars 2013 à 10 h 50m 16s

D'accord avec ta toute dernière phrase, moins avec le reste.
Je trouve que "Broken" manque de percussion (comme un Jeremy Menez quand il ne veut pas se fouler quoi...). L'intro est pleine de promesse et fait monter la sauce puis le morceau démarre tout mollement avec une rythmique anémiée. Et le Dave chante sur ce morceau en ayant vraiment l'air de s'en foutre!
Quant à "soft touch", sans être un des meilleurs titres, il a le mérite de faire bouger un peu car on ne peut pas dire que Delta machine soit leur album le plus remuant. Après je trouve dommage que le refrain ne soit joué qu'une fois, ça donne en effet l'impression d'un morceau pas fini.
Enfin les goûts et les couleurs quoi...


Posté le 29 mars 2013 à 10 h 55m 55s

Pas franchement fan de "soft touch" ni de "secret to the end".


Posté le 29 mars 2013 à 11 h 01m 00s

Moi j'ai envie de dire : la totalité de l'album est dépourvue de ce "petit quelque chose" qui pourrait permettre à l'album de décoller vraiment. Album non abouti, bâclé ou bien exécuté à la hâte. Toutefois, le principal intérêt est cette prise de risque qui en fait un album non commercial. Les fan de DM façon "just can't get enough" peuvent passer leur chemin.


Posté le 29 mars 2013 à 11 h 12m 21s

"Les fan de DM façon "just can't get enough" peuvent passer leur chemin."

ça fait bien 15 piges alors qu'ils sont partis ceux là !


Posté le 29 mars 2013 à 11 h 17m 09s

Quoi y'a eu d'autres albums depuis???????


Posté le 29 mars 2013 à 11 h 47m 50s


Posté le 02 avril 2013 à 17 h 12m 32s

J'en suis qu'à deux écoutes de la version deluxe, mais l'impression générale est que c'est un album très dense quand même... Heureusement la passage du cd 1 au cd 2 permet de souffler un peu, notamment parce que l'ambiance change un peu.

Sinon, des trois titres sortis avant l'album, c'est celui qui m'avait le moins touché que je préfère : "Heaven" est beaucoup moins simpliste et naïf qu'il peut le laisser croire de prime abord.

Pour l'instant, je sens que ça va être dur d'accrocher avant de nombreuses écoutes...


Posté le 02 avril 2013 à 18 h 28m 06s

Y a quoi dans la version Deluxe ?




   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12   
:: Fiche artiste :: Liste forums :: Liste sujets :: 
Recherche avancée
En ligne
228 invités et 0 membre
Au hasard Balthazar
Sondages
On vient de te dire que le morceau que tu as encensé est l'œuvre du groupe que tu conchies le plus