Rien de méchant Piment. Pareil! "Exciter" est loin d'être leur meilleur...

Et bien moi il m'a laissé un bien meilleur souvenir que le dernier! (oui, j'en parle deja comme un souvenir alors que 2005 est a peine terminée)

En les ayant vu à leur début quand ils chantaient sur des rythmes technoides ,à la même période que Soft Cell de Marc Almond....Boy georges ce cher georges O'Dowd qui a osé s'attaquer à Everything I own de Ken Booth et s'en est sorti avec les honnneurs...
Ican't get enough ,tainted love ...
Aujourd'hui Depeche Mode a évolué ,le temps les a un peu changé mais c'est toujours Depeche Mode......

Pour illustrer mon précédent propos, quant à l'album de reprises acoustiques de Sylvain Chauveau:

http://www.gutsofdarkness.com/god/objet.php?objet=7246

On dirait que Chauveau veut en quelque sorte "réhabiliter" Depeche Mode alors que ce groupe n'en a visiblement pas besoin. Du genre, "écoutez, ce groupe n'est pas nul"

Miossec qui reprend Joe dassin ou Johnny halliday, je trouve ca plus interessant, par exemple.

De meme, si Chauveau avait fait un "tribute to a-Ha", je me serais précipité sur l'"objet" alors que la

Je pense pas que le but soit de réhabiliter Depeche Mode, pour en avoir discuté avec Sylvain, le but est vraiment de donner une "retranscription personnelle" des émotions suscitées par Depeche Mode à l'époque où il a découvert le groupe... je trouve que la sensibilité de l'écriture des chansons de Depeche Mode est davantage mise en avant par cette instrumentation sobre plutôt qu'etayée avec des couches de synthé et nombre d'effets, il y a un accès plus direct à l'émotion brute des titres sur "Down to the bone", renforcée par le fait que l'emploi de l'acoustique crée une unité sonore plus "évidente". de plus, malgré la diversité d'albums dans laquelle il est allé puiser les titres de son album, Sylvain arrive à en tirer une cohérence et un ton, qui m'a plongé dans un calme introspectif lors de la première écoute (petit moment de paradis entre une répétition harassante et une grosse soirée, pendant que je préparais à bouffer) et m'a fait prendre conscience du talent de songwriting de Martin Gore et Dave Gahan... bien entendu, ce n'est qu'un avis personnel venant de quelqu'un qui a découvert Depeche Mode très tard (je n'ai que 20 ans)

Ok, je vois.

Si j'ose, c'est un peu dans l'esprit de l'unplugged de Nirvana ou une partie du public a découvert, grace a ce disque, que Nirvana etait un groupe mélodique, un groupe a "chansons"

J'aime bien l'idée de "retranscription personnelle des émotions suscitées par..."
C'est tout un concept interessant ca.

Tiens c'est marrant, pour moi Nirvana est plus un groupe de tripes qu'un groupe de chansons... Depeche Mode c'est plus, tripes ET chansons

Pour moi Chauveau n'apporte rien aux compos si ce n'est une certaine préciosité un peu vaine... En gardant la mélodie de chant de Gahan, mais en chantant moins bien: problème!

Groupe de tripes? groupe de chansons? t'en as d'autres des comme ça? (2nd degré represents...)

Ouais: groupe de gossbo (Strokes), groupe de cons (Oasis). Tu vois le genre?

Carrémént, merci pour ces précisions, cher Jekyll!

à noter une catégorie en devenir avec un fort potentiel: groupe bien habillé

Elle a déjà bien vécu la catégorie "groupes bien habillés". Elle est même dépassée quasiment.

Non, la vraie nouvelle catégorie, c'est : "groupes de moins de 16 ans cools, mais qui ne savent pas faire de zic".
Là c'est le nouveau filon ! Faites comme Manoeuvre, pariez sur ces chevaux là !

Ah oui c brillant, çà! Je crois même que c'est passé au JT, c'est dire! Merci Manoeuvre: il en a marre que ses invités ne répondent plus à sa fatale question: "alors, plutôt Stones ou Beatles?" Alors il faut bien qu'il s'occupe, la retraite arrive.

Moi j'aime bien ses lunettes à Manoeuvre...Enfin c'est un personnage comme on dit...Il serait plus là il manquerait quelque chose aussi...

Ah bon ? ...