XSilencePosté le 29 octobre 2006 à 19 h 35m 58s |
"Une chronique sans ponctuation, c'est comme une femme sans nichons..." 
Je t'aime, Anthony!
Posté le 29 octobre 2006 à 20 h 41m 45s |
Moi aussi 
Posté le 30 octobre 2006 à 11 h 21m 20s |
Pour se nourrir la culture des autres, il faut aussi partager un peu de la modeste sienne, non ? Question de principe.
Posté le 30 octobre 2006 à 17 h 32m 44s |
Le plus souvent j'ecris sous le coup de l'emotion, envie de faire partager/decouvrir un truc
comme les emotions vont souvent de pair avec un certain ethylisme il y a des degats colatéraux sur l'orthographe, la ponctuation
je ne pretends pas avoir beaucoup d'objectivité et franchement si je veux travailler mon ecriture ce sera à autre chose, je ne crois pas qu'il y ait grand interet à se prendre pour des journalistes musicaux et au passage je conchie leur style adjectival ou toute guitare saturée est forcement "abrasive" etc....
Posté le 01 novembre 2006 à 18 h 42m 02s |
Bah... Vic a un style plutôt 'adjectival', par exemple, mais j'aime beaucoup ses chros, comme presque tout le monde ici je crois. Mais les adjectifs, c'est comme les cordes d'une guitare : il ya ceux qui savent les faire sonner juste, et les autres...
[mode 'message in a bottle' on ]
A propos, Vic, si par hasard tu nous lisais, pourquoi ne nous confierais-tu pas tes sentiments de chroniqueur ? Ce serait pour toi l'occasion de poster UN message dans un forum, même si ce devait être le premier et dernier...Un évènement majeur pour la communauté x-silencieuse ! 
[mode 'message in a bottle' off ]
Posté le 02 novembre 2006 à 02 h 33m 20s |
(hey j'ai un coté Takichan)
cool 
Posté le 17 novembre 2006 à 03 h 15m 45s |
Moi j'ai pas vraiment digéré le 0/20 inaudible!??... mais bon c'est pas grave parce que 20/20 pour Evol ça corrige tout 
Posté le 04 décembre 2006 à 20 h 11m 03s |
C'est exactement ce que je disais!
Sur Xsilence, on prend les chroniques soit pour des pseudo tentatives poétiques, soit pour un déballage d'états-d'âme qui n'apporte pas d'informations en soi.
C'est un peu pour ça que les chro je ne les lis plus. Ca ne nous informe en rien. C'est juste de la branlette je trouve
Posté le 04 décembre 2006 à 20 h 15m 26s |
Posté le 04 décembre 2006 à 20 h 20m 08s |
Alors pour toi, l'interet de Xsilence résiderait dans les forums?
Posté le 04 décembre 2006 à 20 h 31m 43s |
Ouais, les forums et les fiches arstites. Basta
Le reste, c'est du vent!
Posté le 04 décembre 2006 à 20 h 39m 55s |
Mais de toute façon, je pense que la musique est l'art le plus difficile à critiquer. Car, par définition, la musique est non référentielle, non narrative (si on fait abstraction des paroles), et pas "figurative" (même si le mot est maladroit) contrairement à la littérature ou à la majorité des arts plastiques. Ce qui fait qu'en matière de musique, on ne peut pas parler de "sujet" mais seulement de technique, de forme, de structure. Et si de ce point de vue-là, on est défaillant, on se rabat forcément dans le déballage d'états-d'âme et d'émotion et là, pour moi, c'est tout sauf de la critique.
Posté le 04 décembre 2006 à 20 h 45m 42s |
Mr november vient pour mes remarques pertinentes sur les forums!
rock'n'roll!
Posté le 04 décembre 2006 à 20 h 49m 21s |
Mais Inter, tout ce que tu dis est toujours d'une extrême pertinence! 
Je suis une de tes fans inconditionnelles!
Posté le 04 décembre 2006 à 20 h 50m 27s |
