Discussions et DérapagesPosté le 24 août 2004 à 13 h 32m 45s |
... et puis aussi une B.D. qui s´appelle "Blankets"...
Posté le 24 août 2004 à 13 h 40m 14s |
"Seigneurs et Nouvelles créatures"
Jim Morrison
Posté le 24 août 2004 à 13 h 42m 53s |
Lullaby de Chuck Palahniuk
Posté le 24 août 2004 à 13 h 48m 17s |
Et ca vaut quoi? Aussi bien que Fight Club?
Posté le 24 août 2004 à 13 h 59m 59s |
Je n'ai pas lu Fight Club. J'ai lu Choke qui est top (surprenant, drole et bien vu). Lullaby m'a l'air aussi pas mal du tout.. dis, sur ton profil, ZFC, tu as mis un passage d'un livre de Houellebecq, ou c'est un truc de Régis Jauffret?
Posté le 24 août 2004 à 14 h 02m 05s |
J'ai vu que les films de choke norris, désolé.
Posté le 24 août 2004 à 14 h 05m 31s |
Tiens Houellebecq c"est marrant à lire : on a jamais vu un type aussi névrosé s'adonner à la littérature à part peut etre son maître Cioran
Posté le 24 août 2004 à 14 h 07m 09s |
C´est la premiere page de Plateforme, de Houellebecq.
Le livre Fight Club vaut surtout pour les scenes en plus qu´on ne retrouve pas dans le film. Mais quand on a vu le film, ca présente pas un interet majeur. Lullaby, c´est celui avec le conte africain qui tue les gosses qui l´écoutent, nan? J´ai pas lu, mais ca avait pas l´air génial. Survivor de Palaniuk a l´air pas mal par contre.
Jauffret? Connais pas. J´avais un prof d´histoire qui s´appelait Jauffret en 4eme. Aucun rapport.
Posté le 24 août 2004 à 14 h 07m 36s |
"Choke" de Palahniuk m'avait déçu....
Par contre, "Survivant" et "Fight club" sont terribles !!
Le problème avec Palahniuk, c'est que son style devient très vite lassant...non ?
Posté le 24 août 2004 à 14 h 12m 03s |
Tu dirais pas ca si t´avais lu ses livres, mon cher maitre. T´est victime des connards qui mettent M. Houellebecq dans le meme sac que C. Millet ou V. Despentes, sous prétexte qu´on retrouve le mot "bite" chez ces trois auteurs.
Posté le 24 août 2004 à 14 h 16m 23s |
Non pas du tout ZFC : je ne mets pas tout dans le meme sac d'ailleurs je ne vois aucune ressemblance entre les auteurs que tu cites et houllebeck; j'ai lu "extension du domaine de la lutte" et j'ai beaucoup rigolé; et surtout pour écrire un livre comme celui ci faut franchement avoir une case en moins; et ça ce confirme quand on voit notre cher ami interwievé dans une émission littéraire adopter des comportements complètement "space" et fortemement révélateurs du personnage!!!!!
Posté le 24 août 2004 à 14 h 18m 23s |
Avoir une case en moins mais surtout etre franchement mal dans ses baskets : houllebeck ferait bien d'entamer une psychanayse ça lui fera pas de mal;
tiens à ce propos pour rester dans le sujet du topic : "Trois essais sur la théorie sexuelle" S.F
Posté le 24 août 2004 à 14 h 19m 33s |
Sinon, playlist littérature :
>> Sartre : "Morts sans sépulture"
>> Bataille : "Ma mère"
>> Borges : "Livre de sable"
>> Emmanuel Carrère : "La moustache ; la classe de neige" (à lire absolument !!)
Posté le 24 août 2004 à 14 h 26m 32s |
Je rajoute mon grain de sel: choke est hyper bien, seulement en le lisant, j'avais l'impression de voir fight club. C'est compliqué car les histoires n'ont rien a voir, mais c'est vrai que le style palahniuk est hyper présent. Ds lullaby aussi.
Le livre La classe de neige, c'est celui qui a été adapté par Miller au Ciné? si oui, le film est super (mais bon, pas objective j'aime ses films)..
bref, moi Houellebecq, je m'en fous
il est drole, bien qu'il tourne en rond, mais c'est pas grave. Oui question nevrose, tu as raison Mr Le Mètre, euh Le Maître
, mais ya presque uniquement des névrosés dans la littérature, t'es pas au courant?
Posté le 24 août 2004 à 14 h 30m 04s |
Moi aussi j´ai lu "extension du domaine de la lutte", et j´ai bien rigolé tout comme toi. Je trouve que la facon dont il decrit les rapports humains dans certains passages est franchement hilarantes. C´est bourré de petites reflexions super lucides et vraiment pertinentes. Apres qu´il soit complétement taré ou non, j´en ai rien a cirer, c´est pas un critere pour juger ses bouquins. Mais il est surement mal dans ses baskets c´est clair. Comme tous les grands artistes. Lorie est tres épanouie il me semble.
