Ben je le trouve gonflé le dernier Supergrass, ils tentent une incursion 80's et ça le fait... bref

qui se lance pour une belle chronique sur le Raconteurs ? ça le mérite ! moi je sais pas écrire

Qui se lance pour une belle chronique sur le Raconteurs ? ça le mérite ! moi je sais pas écrire Beat4less

bah si tu ne te lances jamais...
Allez courage !!

J'ai écouté vite fait ce disque dans une soirée, c'est pas mal en effet et bien mieux que le premier. Les arrangements et le son sont vraiment au top. Mais même si c'est ouvertement revival, ça manque un peu de nouvelles idées, on reste un peu bloqué sur les influences...

Je trouve de plus en plus que le dernier raconteurs c'est une bombe. jack white est en forme après un white stripes détonnant, cet album ... je sais qu'ici certains n'aiment pas, mais ça ressemble quand même à un mec habité par l'essence préhistorique du rock ...

L'album est descendu dans rock'n'folk
sachant que le groupe a refusé tout plan média préalable à la sortie de l'album (pas de journalistes invités aux frais de la princesse à passer une semaine dans un luxueux hotel etc.), on se demande bien pourquoi ?
argument : les compos sont absentes et les morceaux ressemblent à des jams l'ont écouté l'album ?

si je me fais l'avocat du diable : on est en droit ne pas aimer cet album, sauf que c'est typiquement le genre d'album que rock'n'folk encense de coutume (rock revival à guitares...)

quelle bande de trous du cul ce mag'...

C'est sûr, alors qu'Amy Whinehouse était disque du mois il y a un an...
C'est pas du revival, cà?

Je le trouve pas terrible, ce nouveau Raconteurs.

Ils reviendront dessus dans qqes mois
cf le premier Black Angels, les mecs l'avaient carrément laissé passer (l'instinct journalistique j'imagine) pour le chroniquer 6 mois après sa sortie en le qualifiant d' "album rock de l'année" entre temps, même les inrocks s'y étaient mis...

Faut préciser qu'à l'époque le Black Angels n'était disponible qu'en import. Rock n Folk l'a chroniqué suite à sa sortie officielle en France, en 2007.

D'autres précisions :

Je rappelle que c'est UN journaliste qui donne son avis sur la chose. Pas TOUTE la rédaction de Rock'n'Folk.
Et je sais que c'est l'argument à la con préféré des gens vexés par une chro négative mais c'est pas parce qu'on aime pas tel ou tel disque, que forcément on l'a pas écouté...

Ben si, j'ai pas écouté l'album de The Fall que j'ai chroniqué (ou alors il y a 20 ans) !

Oui d'ailleurs faudra qu'un jour un X pense à supprimer cette chro.

C'est bizarre ce dénigrement généralisé pour ce magazine ici. C'est sûr que leurs choix sont loin d'être parfaits et justifiés parfois et ils saoulent avec leur "c'était mieux avant".
Mais c'est bizarre, je dois l'acheter 3 ou 4 fois par an et à CHAQUE fois je retrouve ici, deux jours après, des chroniques des albums du mois, des sujets dans les forums en rapport avec le sommaire du numéro en cours...

Les "gens vexés par une chro négative" ! Tu en es le parfait exemple ma Sisi !

Euh... si tu parles de The Fall, faut arrêter de délirer : tu as chroniqué un disque que tu n'as pas écouté... ai-je besoin d'en rajouter ?