XSilence
Question à la team
 


Posté le 27 juin 2007 à 15 h 04m 49s

Pourquoi ya pas la date de la chronique lorsque c'est la 1ère ? c'est voulu ?
Pi une chronique en général ça met combien de temps a être validé ? Si elle est refusé c'est rapide et sans douleur ?
Et pourquoi la poule traverse la route ?


Posté le 27 juin 2007 à 18 h 33m 39s

Je suis d'accord avec Johnny sur le fait qu'il serait bien de mettre la date de rédaction de la chronique, même la première. Ca renseignerait sur le recul du rédacteur ...


Posté le 27 juin 2007 à 19 h 54m 25s

Un autre truc sur les chroniques: ça serait pas possible d'afficher les chroniques d'un disque dans un ordre aléatoire plutôt que chronologique?

Ca inciterait peut-être à écrire plusieurs chroniques d'une même disque nan


Posté le 27 juin 2007 à 20 h 01m 12s

Tout naïvement, je réagis... je n'arrive pas à comprendre ta logique Abe-sapien En quoi la discographie aléatoire peut permettre d'écrire plusieurs chroniques d'un même disque? Et puis bon 15 chro d'un même disque, perso ça me saoule à la longue... et puis le côté chronologique permet de découvrir ce qui a été fait avant ou après et de se situer quand on ne connait pas trop le groupe non?


Posté le 27 juin 2007 à 20 h 02m 15s

Je compredn pas non plus Abe, par contre bonne idée la date de première chro !


Posté le 27 juin 2007 à 20 h 03m 20s

"Pourquoi ya pas la date de la chronique lorsque c'est la 1ère ? c'est voulu ? "
C'était voulu, nous allons certainement la mettre désormais.

"Pi une chronique en général ça met combien de temps a être validé ?"
C'est marqué dans le concept, entre 1 heure et 2 semaines.

"Si elle est refusé c'est rapide et sans douleur ?"
S'il y a un souci, nous ajournons ta chronique et t'invitons à la modifier.

"ça serait pas possible d'afficher les chroniques d'un disque dans un ordre aléatoire plutôt que chronologique?"
Je reste perplexe sur cette proposition. Le premier chroniqueur a droit à être en tête, c'est un récompense légitime. Et surtout, ça va être insupportable lorsqu'on va relire la page, elle va changer tout le temps ! Je suis pas chaud chaud quoi.


Posté le 27 juin 2007 à 20 h 07m 24s

Tin j'avais mal lu.... la fatigue... donc c'est les chro en aléatoire.... bon dans tous les cas ça s'avère encore plus obscur comme idée


Posté le 27 juin 2007 à 20 h 13m 26s

Ben j'ai remarqué que certaines personnes ne chroniquait que des disques non référencés sur le site. C'est intéressant d'avoir plusieurs avis sur une même galette et je me disais que si l'affichage était aléatoire, il y aurait plus de chroniques d'un même disque...
Voilà quoi! C'est confus mais je me comprends
Faut que j'arrête de me poser des questions métaphysiques


Posté le 28 juin 2007 à 09 h 49m 28s

C'est normal que l'on chronique d'abord les disques qui manquent à l'appel, non ? C'est le concept même, tu participes à étoffer le catalogue du site comme ça. Après, vu que tu ne peux pas faire que de la découverte, il y a un moment où il ne te reste plus de disques à faire découvrir aux autres et tu te mets à chroniquer des disques déjà chroniqués. En 2 phases quoi, je m'y mets en ce moment, mais forcément, c'est moins motivant !! Je ne le fais que si je suis en désaccord avec les premières chroniques ou si j'ai un truc nouveau à raconter ... Pas souvent quoi ...
Pour l'ordre des chroniques, il serait intéressant de mettre la meilleure chro en avant. C'est subjectif mais je serai capable de faire confiance à Yob et à Crikou pour avoir bon goût sur le sujet. Du coup, si quelqu'un a chroniquer pour être le premier avec 10 lignes pourries, tu peux le faire sauter en écrivant une vraie chro qui a de la gueule. Tout le monde y gagnerait non ? Le site surtout ... Mais ça ferait plus de taf pour la team.


Posté le 28 juin 2007 à 16 h 52m 08s

En effet dans l'absolu cette solution serait pas mal, mais jte dis pas toutes les réclamations pour dire "en quoi cette chro est meilleure que la mienne?!?!"
Et d'ailleurs, de façon générale je trouve que c'est toujours la première chronique qui est la plus intéressante à lire en premier (pas forcément la meilleure) pour la bonne raison qu'on écrit pas la même chose si on sait que ce sera la première (en tout cas c'est ce que je fais); on s'efforce de situer le contexte etc., chose que l'on ne fait pas si c'est la 2ème ou plus

Après ya des trucs au cas par cas, ca serait franchement utile de les virer... surtout pour les artistes assez connus chroniqués par des gens pour qui c'est l'une de leur première chronique:
http://www.xsilence.net/disque-4506.htm Pour mettre un intemporel en plus


Posté le 28 juin 2007 à 17 h 17m 31s

Pas d'accord.
On est pas tous des "chroniqueurs" en puissance mais au moins, chacun peut s'exprimer.


Posté le 28 juin 2007 à 18 h 27m 23s

Wep !
Le plus précis serait de pouvoir noter n'importe quel album chroniqué sans avoir a faire la chronique. Un peu genre amazon and co.
Ca éviterait d'une part les éxagérations poussives , juvéniles et exaltées, et d'autre part la surenchère chro, contre-chro, coupé-chro, ch'temord-les-chro, qui a mon sens n'apportent pas grand chose.
Pi je trouverais sympa de pouvoir recommander des albums sans avoir à faire la chro aussi. Mais bon, je dis tout ça parce qu'on m'a demandé mon avis hein

sinon merci pour les réponses Crikou. Toujours pas de news de la poule ?

---[Edité le 28/06/2007 à 18 h 30 par Johnny Ryall]---

Posté le 28 juin 2007 à 18 h 32m 17s

D'accord avec toi zebulon, chacun doit pouvoir exprimer ses goûts. Même si c'est un jeunz de 14 ans qui kiffe Muse. Il a bien le droit.

Par contre si tout le monde se met à noter les disques sans chroniques, ça va être un sacré bordel !!! Les discussions sans fondement entre les pros et les antis machins vont fuser...


Posté le 28 juin 2007 à 18 h 56m 52s

Bon.. mon avis : je ne vois absolument pas l'intérêt de mettre en compétition les chroniques, d'élire la meilleure, etc...
A la limite, que l'on fasse un système comme sur amazon: "Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?", cela permettrait de voir directement (sans changer l'ordre de placement) la chro qui a reçu le plus de suffrage de la part des Xsilencieux mais bon... à part nourrir la mégalomanie d'untel...

Idem pour noter un album sans le chroniquer. Aucun intérêt. XS est un webzine de chroniques pas de sondages ou de classement. Et au contraire je pense qu'il faut encourager les contre-chros ou du moins celles qui apportent quelques choses d'autres que la ou les précédentes (d'autres infos, une sensibilité différente, etc...).

En gros Crikou, moi je te recommande de ne rien changer, c'est parfait comme ça.


Posté le 28 juin 2007 à 19 h 31m 44s

Ouais, ok, je suis convaincu par vos arguments. Crikou, je te donne mon aval aussi pour laisser comme ça. Ca ne change rien, tu t'en tapes sûrement et t'as bien raison ... C'est juste pour montrer que je ne suis pas têtu !!




   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 ...  169  170   
:: Liste forums :: Liste sujets :: 
Recherche avancée
En ligne
253 invités et 0 membre
Au hasard Balthazar
Sondages
À quoi te fait penser le design actuel du site?