XSilencePosté le 19 janvier 2005 à 12 h 26m 03s |
Salut tlm,
dsl pour mon inexpérience du site et de son fonctionnement, mais je m'efforce d'implémenter de nouveaux artistes dans cette liste déjà bien fournie mais je n'y arrive pas...Pourriez vous m'aider?
Je voudrais enregistrer The Foo Fighters qui me semble être un groupe qui a le mérite d'y figurer, et du grand, du Très Très Grand Jeff Beck.
Merci à celui qui me viendra en aide. 
Posté le 19 janvier 2005 à 12 h 32m 48s |
Http://www.xsilence.net/artistes-new.htm
Proposer un artiste doit être suivi d'une chronique.
Mais il faut savoir argumenter pour defendre son beurre, admettre qu'un artiste soit refusé.
Foo Fighters est assez mainstream et jeff beck plutot 70's, ça ne rentre pas forcement dans les cases, crois-je.
Posté le 19 janvier 2005 à 12 h 34m 06s |
Je ne pense pas que les Foo Fighters seront acueillis, quant à Jeff Beck, eh bien, il ne rentre peut-être plus dans la ligne éditoriale du site. Sinon plus d'explications sur la façon de s'y prendre:
http://www.xsilence.net/concept.php#art
Posté le 19 janvier 2005 à 12 h 34m 59s |
Spasme, rapide comme personne.
Posté le 19 janvier 2005 à 14 h 28m 33s |
Nos membres sont formidables !! 
Posté le 20 janvier 2005 à 13 h 31m 00s |
Foo Fighters pourquoi pas ? il y a bien Queen of the stone age.
Posté le 04 mars 2005 à 11 h 36m 29s |
Merci pour toutes vos explications...
Effectivement, les Qotsa sont déjà présents...comment ne les seraient-ils pas?
A préciser en parlant d'eux, qu'ils sortent un nouvel album le 22 mars prochain (selon le site officiel), mais sans leur bassiste d'origine... 
Posté le 04 mars 2005 à 11 h 55m 38s |
Sinon, je trouve qu'on parle pas assez de Placebo
Posté le 04 mars 2005 à 12 h 04m 43s |
Il ya bien SilverChair (escroquerie de la dernière décenie) alors pourquoi pas Foo Fighters, c'est pas mal ! Y a mieux mais c'est pas mal !
A titre personel je trouve ça mieux que Nirvana ...
Ou alors on vire Nirvana et Silvechair !
Posté le 04 mars 2005 à 12 h 49m 28s |
Je suis bien d'accord avec Ruppert.
Ca manque aussi un peu de Muse ..
Posté le 04 mars 2005 à 12 h 58m 19s |
Bravo supercoincoin... Encore une belle connerie d'écrite !
Posté le 04 mars 2005 à 14 h 36m 37s |
Argumente Sbd,
Parce que pour moi Foo Fighters c'est pas les Muslcés ou ou la bande à basile !! 
Posté le 04 mars 2005 à 14 h 48m 09s |
Je ne pense pas que Foo Fighters laissera autant de traces que Nirvana dans l'histoire du rock... Même si il est vrai que Foo Fighters c'est très bien (j'aime bcp rassures-toi) mais Nirvana, plus de 10 après, c'est quand même LA baffe !
Posté le 04 mars 2005 à 14 h 56m 07s |
Faute !
Sbd, si tu aimes bien Nirvana, comme moi par ailleur, c'est pas parce que c'est exceptionellement génial, c'est juste un effet de Nostalgie. Moi ça me rappelle mes 20 ans et toi tes 13 ans.
Mais avec le recul, c'est pas si génial que ça. Aujourd'hui par exemple je réécoute plus volontiers des albums de Franck black ou de Ride, que ceux de Nirvana.
En résumé Nirvana c'est de la très bonne came "FM" mais ça n'a pas plus de légitimité à être sur un portail "rock indé" que Foo fighters, Alice in Chains ou Soundgarden.
cela dit chacun son avis ... 
Posté le 04 mars 2005 à 15 h 04m 05s |
T'as raison garde ton avis de "grand garçon"... je me contenterais de mon avis de "petit clébard de 25 ans" et on en reparlera dans 10 ans ! 
mais je suis quand même pour Foo Fighters sur xsilence...