En musique, il faut hiérarchiser l'information et ne pas mettre tous les groupes sur le même plan, ceci afin d'éviter un nivellement par le bas.

les aléas du moteur de recherche font souvent juxtaposer des groupes qui n'ont rien à voir.
ce système d'affiliation où tout est mélangé pêle mêle quand on tape le nom d'un artiste pose problème car il y a un nivellement tout azimut qui s'opère. il faudrait trouver pour distinguer des groupes de première division, et des groupes de 4ème voire plus

quand on parle de hitchcock au cinéma, il est pertinent de coller le nom de lynch après, mais on va pas mettre ensuite à côté un nom de réalisateur de film z sous prétexte qu'il y a un lointain rapport.

(je copie là aussi ma réponse vu que tu mets le même message sur plusieurs posts (tu devrais arrêter de faire ça, d'ailleurs))
Faut pas hiérarchiser l'info mais faut hiérarchiser trop non plus la qualité des groupes. je connais pas trop XmalD mais s'ils sont là c'est que ça doit être un truc respectable, je pense. il n'y a pas les groupes de division 1,2,3,etc mais la bonne et la mauvaise musique. siouxsie, j'aime beaucoup et depuis longtemps aussi mais faut pas faire un blocage, non plus ! il y a plus de trucs excellents qu'on ne pourra jamais en écouter en une vie ! tiens, je vais peut-êt' bien choper Xmal D, tiens !

1. C'est très bon, XMal Deutschland. J'écoutais ça, dans ma jeunesse new wave.

2. Franck, franchement : t'es lourd !

C'est clair ! (que c'est re-lou !)

Ce post a surtout sa place ici car je parle du contenu du site et comment les liens entre tel ou tel nom sont établis.
yob parlait tantôt d'une refonte du site.
je parle donc d'une piste (pami d'autres) en disant qu'il faudrait tenir compte de certains critères qualificatifs.

J'ai répondu au forum AMG sans avoir vu que tu as ouvert un nouveau topic la dessus
Par contre, je copierai pas ma réponse, fais chier...

J'avais aussi proposé dans un autre topic de mettre des liens artisitiques entre les fiches
http://www.xsilence.net/forum-117ll136200l0.htm

Mais vu le bordel que tu fous pour deux groupes malencontreusement (pour toi) reliés, je crois pas que ça soit une si bonne idée...

"En musique, il faut hiérarchiser l'information et ne pas mettre tous les groupes sur le même plan."
=> C'est absolument l'inverse que nous cherchons à faire avec les fiches artistes. Nous souhaitons mettre tous les artistes au même niveau de visibilité. Nous nous efforçons de rédiger des fiches brèves, descriptives, et sans jugement de valeurs, que le groupe ait existé pendant 2 mois et vendu 2 disques ou que ce soit Siouxsie. On n'y arrive peut être pas toujours... certes...

Après, les chroniques sont là pour prendre le relais.

Il manque des informations sur la fiche Siouxsie admettons.
Mais te rends-tu seulement compte de la démarche sectaire et préformaté que tu nous suggères là ?
Je suis personnellement bienheureux que tu aies découvert XMal Deutschland grâce aux "aléas du moteur de recherche". Cela prouve au moins que le site sert à quelque chose, et ne vomit pas une liste de supers groupes incontournables dignes de passer au blind test de "tout le monde en parle" (je sais ça n'existe plus)

Et non il n'est pas du tout question de refondre le site

Crikou,
j'admets que l'entête (la présentation du sujet) est trop radical. je m'en rends compte maintenant.
je viens de reformuler le texte en m'en tenant à l'essentiel.

ceci dit, maintenant, mets toi à la place de quelqu'un qui vient sur votre site pour la première fois.
le nouveau entre une partie d'un nom d'un artiste qu'il aime, pour faire des recherches et là, se télescopent à l'arrivée des noms de groupes.
sa première pensée sera : il y a eu des collaborations entre ces groupes. et comme on l'a vu, ça n'est pas toujours le cas, ça risque d'induire la personne en erreur non ?

as-tu vu les 4 chroniques que j'ai postées et la musique que j'écoute ?
on peut pas dire que je sois sectaire.
simplement, pour distinguer des groupes, l'avis de grands noms compte plus pour moi que x unes de magazines et x chroniques postées.

ps : yob a écrit ceci dans le topic creatures
"on a pour projet de refondre le Concept pour que ça soit plus détaillé et donc compréhensible"

Nuance, je parlais de refondre le texte du Concept actuel, et pas de changer le Concept même de XSilence.net


Je pense que la meilleure des solutions c'est que tu créé toi-même ton site Internet sur Siouxsie ou le rock en général, parce que si tu n'a pas saisi tout ce qu'on t'a déjà expliqué, on peut sincèrement plus rien pour toi.

Franck, je comprends bien ta requête, mais un moteur de recherche reste un moteur de recherche, sur google la démarche est la même.
Les relations entre artistes apparaissent sur leurs fiches, et on s'en tiendra là.
La classification par niveau qualitatif effectuée de manière non subjective que tu nous proposes reste à mes yeux sectaire. Je ne parlais pas de tes chroniques.

Pour ce qui est de la page concept, on y travaille

Franck... tu es stupide ou tu joues au stupide ?

Tu dis, pour reprendre tes mots : "le nouveau entre une partie d'un nom d'un artiste qu'il aime, pour faire des recherches et là, se télescopent à l'arrivée des noms de groupes. "

Si on applique ton explication au cas qui te préoccupe, ça donne un "nouveau" qui tape Siouxsie dans le moteur de recherches. Ca lui donne Siouxsie (il est content) et un autre lien qu'il peut éventuellement aller cliquer si il est curieux (il n'est pas obligé). Si il le fait, il tombe sur ça : "Durant toute la décennie 80, XMal Deutschland était un quintet no-wave exclusivement féminin de Hambourg, cultivant le pendant ténébreux de Siouxsie And The Banshees et l'art gothique à la manière de Cocteau Twins ou This Mortal Coil."

Si il comprend en lisant ça que XMal et Siouxsie ont collaboré ensemble c'est qu'il ne sait pas lire ou bien qu'il est franchement con !

Et je commence à me demander si nous aussi on n'est pas un peu cons d'essayer d'expliquer des choses à des gens aussi obtus que toi.

Mage, n' extraie pas les choses hors de leur contexte.
si pour siouxsie, le seul mot xmal apparait pour les groupes affiliés à cet artiste. c'est bizarre autant qu'étrange. je préfèrerais voir apparaitre d'abord the cure, massive, tricky, magazine etc... des groupes qui ont un lien direct : ça c'est du concret.
je ne vais pas faire de la redite.
par ailleurs, j'ai écrit "première impression", après s'il l'on creuse, le nouveau arrivant va s'en rendre compte. ça coule de source.
crikou a admis en substance qu'il y avait des trucs à corriger sur la fiche siouxsie.
je ne fais pas une fixette. jette un coup d'oeil à ma fiche et à ce que j'écoute.
j'adore iggy pop, the idiot en particulier et je vois que ce must n'a été chroniqué qu'une seule fois. là y a un truc à rectifier.
tu peux balancer les insultes gratuites, je ne vais plus me laissé piéger par une surenchère verbale comme dans le topic new wave, parce qu'il y en aura toujours un ou 2 à déplacer le curseur un peu plus loin après si je réponds.


ps : par ailleurs, j'ai pris soin d'adresser ma réponse à crikou dès le départ.

Est-ce compliqué de comprendre que XMal ressort de la recherche simplement parce qu'on parle de Siouxsie comme une de ses influences sur sa fiche et de l'accepter simplement ?

En tout cas, moi, je fais comme Ismaël : je laisse tomber avec toi. Trop lourd, désolé.

Si tu as envie de continuer à t'amuser à jouer les ayatollah du rock sur ce site, eh bien, amuse-toi mais sache au moins que tu es bien pénible.