Forum =My Bloody Valentine=Posté le 03 février 2013 à 13 h 28m 54s |
C'est très Loveless-ien oui. J'en demandais pas plus 
Posté le 03 février 2013 à 13 h 38m 58s |
Surréaliste. On va surement tout entendre a propos de cet album.
Ce qui me parait évident vu le son,c'est que j'ai l'impression qu'il aurait pu sortir deux,trois ans après. Stagnation,non compromission,autisme...j'ai tellement attendu cet album,qu'il m'est impossible d'avoir un avis pour l'instant.
Posté le 03 février 2013 à 15 h 26m 00s |
Eux ont l'air d'acquiéscer.
http://www.lesinrocks.com/2013/02/03/musique/my-bl ... -11350811/
Posté le 03 février 2013 à 15 h 31m 43s |
Ca me rappelle la sortie inattendue du dernier Radiohead.
Ces mecs qui pondent leur chronique (qu'elle soit dithyrambique ou assassine) après deux écoutes, ça me débecte. 
Posté le 03 février 2013 à 16 h 01m 21s |
Oui, coup de force médiatique le plus grand depuis au moins le dernier Radiohead, qui sera définitivement difficile à porter pour l'aura du groupe...
Suis en train de télécharger 
Posté le 03 février 2013 à 16 h 09m 12s |
Putain, cet album est vraiment solide ! ... surtout la seconde face, de "New You" à "Wonder 2".
"In Another Way" me vend du rêve !
Posté le 03 février 2013 à 17 h 04m 30s |
Y'a pas grand-chose à dire... C'est la même chose qu'y'a 20 ans : génial ou chiant, selon l'humeur...
Posté le 03 février 2013 à 17 h 19m 35s |
Bon pas de doute, on est dans une veine très lovelessienne, avec juste un côté neo-psy plus prononcé (Nothing Is, Wonder 2) et aussi plus pop ("New You" et son accord oscillant en volume). Des points forts (Only Tomorrow, Is This And Yes) et donc aussi quelques points plus faibles (If I am, In Another Way) mais à coup sûr disque qui ne satisfera pas que des fans même s'il peut ne pas être à la hauteur de leurs attentes.
Posté le 03 février 2013 à 18 h 34m 31s |
Mouais, je le trouve pas si Lovelessien que ça, c'est moins pop, moins catchy, moins mélodique, plus sec, plus rêche, plus percussif sur la fin ("Nothing Is", argl). Plutôt déçu pour l'instant.
Posté le 03 février 2013 à 19 h 36m 23s |
Lovelessien mais en plus tellurique, avec des envolées mercuriennes et un côté orbital très saturnique...
Mais je sais même plus à quoi ça ressemble "Loveless"... Ca doit faire 10 ans que j'l'ai pas écouté !
Posté le 03 février 2013 à 20 h 15m 31s |
Un truc acoustique... mbv , les unplugged sessions...
c'eut été couillu
uhuh
Posté le 03 février 2013 à 20 h 48m 54s |
Bon, première impression à chaud, sans aucune réflexion, après avoir écouté les premiers titres: ça sonne très Loveless.
A suivre...
Posté le 03 février 2013 à 20 h 59m 48s |
Merci Elizabeth Teissier.
Je crois pas avoir repéré d'Only Shallow et autre fievreux Soon
et j'trouve quand meme dommage de planquer autant les voix et de saturer excessivement certains morceaux mais bon on sait où on est et y'avait peu de chance d'entendre un ukulele.
Posté le 03 février 2013 à 21 h 17m 59s |
Pas de grande révolution en somme.
Posté le 03 février 2013 à 21 h 36m 04s |
Comme Sonicjulio; ça doit faire 2ans que j'ai pas réécouté Loveless pour ma part mais ça me semble être hier à l'écoute de ce mbv. Dailleurs Sonic si tu fais référence à Mercury Rev par "envolées mercuriennes" je vois de ça (surtout sur les 2 derniers morceaux) mais aussi et un petit côté presque Smiths plus charnel ("New You"). on sent bien que les morceaux ont été écrits dans les 90s. D'ailleurs quelqu'un ici connait il les dates des sessions d'enregistrement?