Forum =The Beatles=
A propos des beatles
 


Posté le 10 décembre 2004 à 12 h 34m 04s

Ne pas oublier le mythique bonham chez led zep
copeland aussi chez police etait un batteur terrible tout comme mitch mitchell batteur du jimi hendrix experience


Posté le 10 décembre 2004 à 13 h 04m 16s

C'est vrai, mais moi les breaks de batteries avec 10 toms qui durent 10 min genre Sweet Smoke ça me gonfle un peu , ça ressenble blus a de la démonstration qu'autre chose .
Pour moi les meilleurs ça reste S Morris de New Order et Mani des Stone Roses.


Et bien sur Steve Shelley


Posté le 10 décembre 2004 à 13 h 14m 26s

Si on oublie un peu les vieux croulants, y'a aussi Gary Powell de futur-feu les Libs

Pour preuve: Morrissey l'a appelé sur l'album de réapparition des New York Dolls


Posté le 10 décembre 2004 à 13 h 40m 54s

Comme vous y allez...vous n'allez quand même passer à coté de Nick Mason, le batteur le plus intuitif des années 70


Posté le 10 décembre 2004 à 15 h 59m 42s

J'ai vu ce disque : Morrisey presents The New York Dolls... Quel rapport entre Momo et la reformation des poupées ??


Posté le 10 décembre 2004 à 16 h 33m 52s

Sonicjulio, le batteur des Stone Roses, c'était Reni. Mani c'était le bassiste.

C'est clair qu'ils font partie des meilleurs musiciens de l'Histoire.


Posté le 10 décembre 2004 à 20 h 01m 28s

Les Beatles de 62 à 66 il faut admettre qu'ils avaient un bon son studio, mais c'était le boys band de l'époque!!! Je préfère dix groupes de blues rock (Yardbirds, Them, Animals, Kinks, sonics, troggs, kinksmen, seeds, count five, virgin prunes...) à un groupe de pop pour midinettes!!!!!!!
Par contre, Rubber soul, Revolver et Abbey Road, rien à redire!
Ma chanson préféré : Tomorrow never knows (et la rythmique pompé par les chemicals brothers)


Posté le 10 décembre 2004 à 20 h 53m 20s

Pour rivaliser avec les Beatles, il y a avait les Pink Floyd du temps où Syd Barrett était encore là, c'est-à-dire le 1er album :The Piper at The Gates of Dawn.
( quand même )


Posté le 11 décembre 2004 à 03 h 25m 10s

Le meilleur des Beatles ce sont les reprises qu'en ont faites les jamaicains il y a déjà une certaine époque. Faut se réveiller les gars !


Posté le 14 décembre 2004 à 13 h 03m 22s

Blood:désolé pour la confusion entre Reni et Mani, je devrais avoir honte!!

Les stone roses ne sont peu être pas parmis les meilleurs musiciens de l'histoire et mais ils ont sorti un des meilleurs disque de l'histoire et c'est déja pas mal.

Point commun entre les stone roses et les beatles:il sont devenus des dieux en angleterre dès leur premier album.
J'ai même lu que 'the guardian' avait déclaré le 1° LP des stone roses meilleur album britanique de l'histoire.


Posté le 15 décembre 2004 à 08 h 42m 10s

Cela fait deja un moment que les journeaux onglets cherchent "les nouveaux beatles", mais de là a les definir dieux !!!
d'ailleurs de nos jours on trouve des dieux et des génies a chaque coup de godasses...
et si les stones roses avait sorti le meilleur album britanique de l'histoire d'abord cela se saurait et de plus cela voudrait dire que ton histoire elle est bien courte
t'es sur qui y'a pas une epingle a nourrice qui t'as crevé le tympan
(je précise j'ai ce 1er album des SR)


Posté le 15 décembre 2004 à 13 h 02m 10s

Le premier album des Stone Roses est effectivement enorme, il aurait même du figurer dans la liste des 50 plus grands disques rock de Telerama (mais vu qu'il préfère foutre le premier Mazzy star...)
S' il y a des fans des Kinks je voudrais que l'on m'explique pourquoi tout le monde parle de "Village green". Je l'aime bien mais pour moi le gros chef d'oeuvre c'est "something else..." Ray Davies place Waterloo sunset, Death of a clown, David Watts, Two sisters, End of the season sur un même CD. Pour moi ça va plus loin que Abbey road.


Posté le 15 décembre 2004 à 13 h 30m 26s

Entièrement d'accord avec toi Jacky, à propos des Kinks. Mais j'ai beaucoup parlé du Village Green, parce que "Something Else".... je ne le connais quasiment pas. Honte à moi . Une future écoute s'impose. C'est sur quel album qu'il y a "All Day And All Of The Night"?

Sur les Stone Roses, le deuxième est meilleur que le premier album, à mon avis.
Et oui, les membres du groupe font partie des meilleurs musiciens car ils ont su trouver le juste équilibre entre technicité (un peu mais pas trop pour pas devenir chiant), songwritting et cette part de magique qui fait transcender un groupe. Avis aux autres groupes .

---[Edité le 15/12/2004 à 17 h 01 par BloodInMyEyes]---

Posté le 15 décembre 2004 à 13 h 44m 00s

Il faut que tu l'écoutes. Il est très anglais sans pour autant tomber dans l'excès ( c'est le cas d'"Arthur" même si je l'adore aussi) Le problème c'est qu'il est sorti en même temps que sgt Pepper, donc tout le monde l'a zappé. Love a eut le même problème avec Forever Change. La sur-popularité des Beatles a éclipsé beaucoup de bons disques de cette période ultra fertile en chef d'oeuvre.
Je milite donc pour le réhabilitation de Ray Davies.
Pour les stones roses, c'est vrai que Second coming ,s'est fait injustement étrillé par la presse. Il y a de très bons titres (Good times, Tightrope et surtout Tears !)

---[Edité le 15/12/2004 à 13 h 49 par Jacky Chiles]---

Posté le 15 décembre 2004 à 17 h 00m 51s

"Arthur" des Kinks est très sympa aussi, très british comme je les aime (pas Arthur, voyons ).

Vive les frères Davis. Comme dirait un certain Swan, les Beatles: le premier boys band de l'histoire (c'est méchant mais la violence gratuite ça ne fait pas de mal quelquefois)

"Second Coming" des Stone Roses, je t'invite à lire ma chronique. Moi j'adore Love Spreads, Tears, Begging You, Breaking Into Heaven... bref TOUT.

---[Edité le 16/12/2004 à 10 h 04 par BloodInMyEyes]---



   1  2  3  4   
:: Fiche artiste :: Liste forums :: Liste sujets :: 
Recherche avancée
En ligne
581 invités et 0 membre
Au hasard Balthazar
Sondages
En concert, tu n'aimes pas :