Forum =The La's=
The La's
 


Posté le 09 décembre 2006 à 12 h 17m 38s

Comment se fait-il que se soit pas recenser ici?
Enfin j'l'ai pas vu.

La chanson "There She Goes" est elle d'eux ou bien est ce que c'est une reprise. Je ne savais pas que c'était eux qui chantait ça!

Bon ça m'a l'air d'être un très bon groupe en tout cas.


Posté le 09 décembre 2006 à 12 h 45m 38s

Je croyais que t'aimais pas Oasis.


Posté le 09 décembre 2006 à 13 h 06m 35s

Oui la chanson There she goes est bien d'eux.
Leur premier et unique album est excellent même s'il a un peu vieilli.
La's c'est une déformation de lads, c'est un peu les précureurs oubliés de ce mouvement en angleterre, c'est dommage (l'éclipse Stone Roses on dira). Le groupe s'est un peu sabordé alors qu'il aurait pu devenir énorme.
Il paraît que Lee Mavers a vécu reclus chez lui pendant la vague brit pop et a composé un bon paquet de chansons mais qu'il refuse toujours de les publier. Allez savoir pourquoi...

---[Edité le 09/12/2006 à 13 h 08 par FranckyPourrave]---

Posté le 09 décembre 2006 à 13 h 09m 32s

"Je croyais que t'aimais pas Oasis."



je vois pas le rapport?????






Merci FranckyPourrave pour ces infos


Posté le 09 décembre 2006 à 13 h 15m 31s

C'est normal que tu vois pas le rapport puisque tu connais pas ce groupe.


Posté le 09 décembre 2006 à 13 h 21m 35s

Je me méfie du génie reclus des La's. Lee mavers c'est une très grande gueule, pire Liam (il faut lire ses interviews de l'époque et là il n'y a aucune trace d'ironie ou d'humour comme chez Oasis ou Ian Mcculloch)

Et il y a une autre explication sur son pseudo perfectionnisme qui l'empecherait de presenter de nouveaux morceaux. Il parait qu'il a pris la tête du groupe alors que celui-ci était déjà constitué, il aurait viré le mec qui avait composé les morceaux. Un putsch musical en gros.
J'y croyais pas au début mais avec les années je me dis que ce type est un escroc. Avec une putain de voix mais un escroc quand même.

---[Edité le 09/12/2006 à 13 h 22 par Jacky Chiles]---

Posté le 09 décembre 2006 à 13 h 57m 54s

Bon ok t'embale pas. Moi je connais pas ce groupe, mais tu m'expliqueras le rapport avec Oasis, donc.
Si c'est le fait d'être grande gueule, je peux t'en citer une pelletée de groupes anglais à grande gueule!
Les interviews du gus, je m'en fous un peu. La musique me plait, un point c'est tout.

"ll parait qu'il a pris la tête du groupe alors que celui-ci était déjà constitué, il aurait viré le mec qui avait composé les morceaux."

Ouais, ben ça c'est pas très nouveau non plus. Oasis a viré tout le line up original, Mark E Smith au sein de The fall se comprorte comme un vrai tyran, sans parler de Syd Barrett qui s'est fait gentillment remercié pour ses bons et loyaux services à l'époque, ou Brian Jones qu'on a amicalement poussé dans la piscine...
Bref rien de neuf sous le soleil.
"There She Goes" est fantastique et la connerie supposée ou avérée du mec n'y changera rien.

---[Edité le 09/12/2006 à 15 h 59 par Lolipop]---

Posté le 09 décembre 2006 à 14 h 37m 05s

Ouaiff l'album The La's c'est un des must de la pop anglaise.
Y'a qq années ils avaient sorti un 'lost album" ou je sais plus quoi avec des inédits. Quelqu'un l'a écouté???


Dans ce groupe y'avait John Power, le mec qui a crée Cast après.Y'en a qui doivent s'en souvenir?
Cast c'était vraiment pas top, rien a voir avec les La's


Posté le 09 décembre 2006 à 14 h 44m 16s

Je viens de tilter qui y'avait pas de fiche sur les La's ici.
C'est un peu la loose niveau pop anglaise sur Xsilence.Des tas de Chros pour Muse ou Libertines mais pas les La's, pas les Housemartins, pas le "Sutter" de James, pas le "....from across the kitchen" de Pales Fountains....
Y'a du boulot!!


Posté le 09 décembre 2006 à 14 h 54m 12s

Ha oui sonic, je me disais bien qu'il me disait quelque chose le bassiste!
Oui ben ça ressemble aussi a Cast, CQFD!



Posté le 09 décembre 2006 à 14 h 54m 12s

Doublon

---[Edité le 09/12/2006 à 14 h 55 par Lolipop]---

Posté le 09 décembre 2006 à 14 h 55m 14s

"There She Goes est fantastique"

There she goes où la chanson qui pousse à la boulimie : j'ai du l'écouter 10 fois de suite le jour où je l'ai découverte.

En fait Mavers n'a jamais été d'accord avec la production du premier album et n'a cessé de dire qu'il la détestait dans les interviews qu'il accordait. Il aurait soi-disant juré ne plus rien enregistrer jusqu'à ce que le premier LP ait été réenregistré.
C'est drôle parce que l'album a été réédité dernièrement et la production est absolument identique à celle de 1990 (avec quand même trois, quatre excellents inédits en plus). Enfin bon...

Lui a toujours prétendu n'avoir jamais rien écrit depuis (il fait son Syd Barett ), ce sont des légendes urbaines colportées par ses voisins (et par Morrissey aussi, fan de la première heure je crois savoir).

Je penche assez pour la théorie de l'escroc : les groupes anglais estampillés madchester ou de lads plus généralement, j'ai souvent l'impression qu'ils sortent un ou deux très bons albums et après comme ils ont tout dit soit ils splittent/se suicident et deviennent cultes (Stone Roses, Joy Division) soit ils finissent comme des gros beaufs à nous refourguer de la bonne merde bien ampoulée entre deux baraques à frites dans des stades de 120 000 personnes. (Talent sans doute proportionnel à la jeunesse et au manque de thune).

Sinon There she goes a été repris par un groupe US horrible qui avait fait la B.O. d'"Elle est trop bien" et dont j'arrive plus à me rappeler le nom.


Posté le 09 décembre 2006 à 15 h 00m 44s

Peu importe qu'ils aient tout dis ou presque en un album. L'importance est que cet album existe.
Mais mince, moi des albums comme ça je voudrais qu'en France on soit capable d'en faire au moins un!
Mais vous vous rendez compte que là bas ils en sortent des comme ça par dizaine?
Escros peut être, mais très doués quand même.

---[Edité le 09/12/2006 à 18 h 32 par Lolipop]---

Posté le 09 décembre 2006 à 15 h 20m 58s

Ce sont à la fois des génies et des escrocs (ou de gros branleurs comme on voudra).

Je pense qu'en France de tels albums (comme le premier Stone Roses ou Unknown Pleasures que je place au dessus de tout) c'est impossible. C'est cliché ce que je dis mais cette musique est trop liée à l'identité anglaise (à la working class, au nord de l'Angleterre, à l'attitude "wanker", à la langue anglaise même).

Au risque d'être hors sujet, de me faire allumer et d'être réducteur je pense qu'en France on est jamais plus mauvais que quand on imite les anglo saxons (Téléphone et les Rolling Stones, par exemple).
C'est comme renier notre identité culturelle : si Gainsbourg est extraordinaire (jusqu'aux 80's j'entends) c'est aussi parce qu'il reprend toute la mythologie du prolo français (gitane & ricard).
Brel ne vieillit pas parce qu'il incarne quelque chose de typiquement français (ou belge, enfin le nord quoi...) comme les Stone Roses incarne Manchester (ou Kraftwerk et Can l'Allemagne).
Bon voilà j'arrête de dévier du sujet initial.

PS : je ne fais pas l'apologie du nationalisme pour autant!

---[Edité le 09/12/2006 à 15 h 21 par FranckyPourrave]---

Posté le 09 décembre 2006 à 15 h 22m 56s

En gros tu veux dire que certains groupes Français voudraient être ce qu'ils ne sont pas?


Je suis d'accord!


ça donne des groupes de mythos, style Indochine!




 1  2  3   
:: Fiche artiste :: Liste forums :: Liste sujets :: 
Recherche avancée
En ligne
152 invités et 0 membre
Au hasard Balthazar
Sondages
Combien dépensez vous par mois pour vos disques