Forum =The Smashing Pumpkins=
Nouveau single >> Tarantula
 


Posté le 18 mai 2007 à 18 h 05m 12s

Voila il vient d'etre diffuser sur KROQ
http://rapidshare.com/files/32016516/Tarantula.mp3

C'est très rock


Posté le 18 mai 2007 à 18 h 16m 13s

Yeah !!

téléchargé écouté. J'aime bien.
C'est rock, ça bouge. Moi qui craignait une daube dans le genre Corgan en solo, ça me rassure.


Posté le 18 mai 2007 à 19 h 27m 37s

Je me la suis passé en boucle pendant une bonne vingtaine de minutes, et j'en ai encore les larmes aux yeux.

Je trouve la ligne de chant abomifreuse, les guitares faussement dark, et le solo vraiment vaseux.
On dirait du sous-mellon collie empétré dans ses propres clichés.
Ils ont malgré tout le mérite de mieux s'en sortir que les Pixies, avec leur ...(sanglot d'effroi)..."Bam Thwok"... à vomir, il y a quelques temps...


Posté le 18 mai 2007 à 21 h 06m 32s

"les guitares faussement dark"
C'est le genre d'argument que je comprend pas. "Faussement dark" ça n'a aucun sens, ou alors faut qu'on m'explique. Ce n'est ni positif, ni négatif et c'est à peine correct sur le plan logique et linguistique.


Bon sinon, après plusieurs écoutes, mon avis est moins enthousiaste que tout à l'heure.
La chanson en elle même est pas mal. Mais rien d'extraodinaire c'est vrai. C'est un peu brouillon (le son n'arrange rien) et il manque un petit quelque chose.
Ca reste tout de même du pas mauvais Smashing et si le reste de l'album est dans le même esprit je ne serais pas (trop) déçu.

Enfin bref, certains ont tendance à brader la peau de l'ours avant de l'avoir tué. Attendons de voir l'album avant de rejetter massivement l'idée du come-back, la pochette, le single etc.

---[Edité le 18/05/2007 à 21 h 14 par Youggo]---

Posté le 18 mai 2007 à 23 h 48m 53s

Apres quelques écoutes je l'aime bien ce single. Surtout la batterie, Chamberlain is back ! avec un meilleur son ca doit bien donner.
Par contre je trouve que les solos de guitares en font trop (pourtant je suis client des solos de guitares habituellement, mais la ca colle pas forcement)
Enfin bref attendons la suite..
Mardi...
dans 4 jours....
j'ai hate et je suis inquiet en meme tps...


Posté le 19 mai 2007 à 13 h 14m 50s

Wait and see tuesday^^


Posté le 19 mai 2007 à 13 h 19m 23s

Le principal problème de cet extrait, c'est le son. Moi, sincérement, il me déplait pas ce morceau, loin de là, et j'attend encore de savoir quelle tuerie le son de l'album aura sur ma chaine! Parce que ça à l'air d'être du lourd ds la prod quand même.
Il y a des bons breaks, de très très bonnes guitares, puis ça donne envie de bouger la tête de droite à gauche, pour moi, c'est bon signe


Posté le 19 mai 2007 à 13 h 31m 43s

Je l'ai en qualité cd et perso je trouve ca encore meilleur


Posté le 19 mai 2007 à 14 h 02m 22s

En fait ...Youggo , y'avait aucune volonté d'argumenter dans mes propos. C'etait simplement quelques impressions, un jugement purement subjectif, de l'ordre du "ressentit", suite à l'ecoute répétée de la chanson en question. (D'ou le "je trouve" en début de phrase). Etrange critique, quand on sort un simple "yeah" aussi dénué d'arguments qu'un "faussement dark". ( Et tout aussi "anglicismique", donc tout aussi "incorrect sur le plan linguistique" ).

Quant à "brader la peau de l'ours avant de l'avoir tué"...J'ai apprécié immodérémment les pumpkins pendant des années, j'ai récemment acheté ma place pour leur concert à L'AB, et je souhaite véritablement que leur album soit réussi. Donc je ne pense pas brader quoi que ce soit, ni dénigrer la reformation par principe. Le fait est que, personnellement, je trouve "tarantula" plutot naze (pour le moment, c'est-a-dire en prenant compte de la mauvaise qualité sonore de l'enregistrement) et que je ne pense pas que ce soit un très bon présage pour la suite. Donc pas de quoi faire le jeune réac' effarouché .

---[Edité le 19/05/2007 à 14 h 10 par Vernon.Pickle]---

Posté le 19 mai 2007 à 14 h 18m 26s

Je tiens à préciser que le fichier vient d'un rip radio, d'ou sa mauvaise qualité


Posté le 20 mai 2007 à 10 h 40m 01s

J'ai eu l'occasion de l'entendre ce matin, en intégralité et dans une qualité plus que passable (pas le rip radio), et je pense que c'est le meilleur single des SP depuis l'époque Mellon Collie... Pas plus, pas moins, mais je me goure peut-être !!!

En tout cas, moins lourd que "The everlasting gaze" et plus rock que "The end is the begining machin bidule..." avec un son et un groove qui renvoient vraiment à l'époque "Samiese Dreams".

Bref, je suis pour !!


Posté le 20 mai 2007 à 14 h 02m 38s

Bien, alors, je viens de l'écouter plusieurs fois, en intégralité et sans son pourri.

Et j'avoue que j'en reste assez circonspect.

Dès l'intro, je me dis : "chouette : Jimmy est reparti pour ses roulements de tambours époque "Cherub Rock", ça va le faire !". Et puis le soufflet retombe bien vite. Le riff (et le seul quasiment qui perdurera toute la chanson) est assez lourd, gorgé d'effet heavy, se répête, et ne brille pas par son originalité ou sa complexité, même s'il est dynamique. Le rythme est bon, et la cadence ne faiblit à aucun moment. Et les mélodies, elles sont complexes et inventives, avec beaucoup de solos qui ne dessinent jamais la même ligne.
Seulement, à force, ça finit par devenir de l'enrobage à gogo de solos sirupeux et lourd comme du loukoum. Les Smashing ne nous avaient pas habitué à ça, par moment on dirait un vieux groupe de hard rock, même si je reconnais que le rapprochement est hasardeux.
Et puis, il y a quelque chose qui me gêne, qui me tracasse : c'est la voix de Billy. Je sais qu'elle n'a pas changé, mais il ne chante plus de la même façon. Sa voix est plus aigue, moins rageuse et plus doucerette, tout en restant rugissement de fauve. Et lorsqu'elle est renforcée de chorus lors du refrain, alors là, c'est le ponpon : rien n'a changé depuis Zwan.
Je ne ressent à presque aucun moment la noirceur qui faisait l'identité du groupe ou un certain côté romantique. Certe, ça bouge, c'est bien rock et tout, mais ça paraît tellement lisse.

Si bien que je me pose la question : quel est le but de cette chanson ? Pourquoi Billy l'a-t-il écrite ? Que voulait-il dire ? Quel est le message qu'il veut faire passer ? Car j'ai beau me dire que ça fait bouger la tête, pour l'instant, je ne ressent rien.

Puis, miracle à 2min58 à peu près, ça ralentit et ça se calme. On débouche sur un passage calme. Et là, je me dis : "super, on revient aux montagnes russes époque "Hummer" ou "Siva" !! Et Billy va finir la chanson là-dessus, en un attérissage en douceur...
Mais non, voilà-t-il pas que le gros riff surgit en force, avec ces solos, qui du coup paraissent prétentieux car vide de sens.

Dommage...

Alors évidement, j'ai pas écouté ça avec le recul, et puis il faut remettre dans son contexte et écouter l'album en intégralité (il y a d'ailleurs un chanson de 10 min dans la plus grande tradition) mais il n'empêche que je suis pas mal inquiet ! Je préférais nettement "Untitled"


Posté le 20 mai 2007 à 18 h 58m 29s

Untitled


Posté le 21 mai 2007 à 13 h 25m 03s

Le son en meilleure qualité ici :


http://www.hoarder.net/frenchy/Pumpkins/Zeitgeist/

vivement demain


Posté le 21 mai 2007 à 14 h 23m 42s

Vernon.Pickle, ma réflection sur le "faussement dark" n'avait rien à voir avec ton avis sur le single. D'ailleurs si tu lis le reste de mon poste tu verras que je partage grosso merdo ton avis. Ce n'était donc en aucun cas des propos de jeune réac indigné sur ce que tu penses des Smashings dont je ne suis pas un trés grand fan. Désolé si je me suis mal fait comprendre.

Et mon "yeah" soulignait juste mon entousiasme de voir que le titre avait été diffusé. J'aurais put dire "Merveilleux ! Enfin quelque chose à se mettre sous la dent !"




 1  2   
:: Fiche artiste :: Liste forums :: Liste sujets :: 
Recherche avancée
En ligne
542 invités et 0 membre
Au hasard Balthazar
Sondages
Parmis ces biopics musicaux, lequel préferez vous ?