J'admire surtout la rationalité de Simonesal qui maximise son temps d'écoute... je la trouve belle, cette dérive sociologique... la marque de l'esthète ! Mais si tu fatigues au bout de deux heures, essaye un autre groupe pour voir ce que ça fait...

Ce qui serait intéressant aussi de savoir, c'est à la fois le degré d'écoute et d'attention (sur les impressionnantes 18, 12 ou 10 heures indiquées, combien de pourcentage d'heures d'écoute réellement "attentives" et "analytiques" et combien de "musique de fond" qu'on remarque finalement à peine) et la nature du contexte familial (compagne de bonne "constitution" ou ami(e)s tolérants et ouverts quasi obligatoires) voire professionnel (un patron sympa) qui autorise une telle "boulimie" ou insatiabilité de musique...

J'ai juste dit qu'au bout de 3H consécutives d'écoute de musique, quelle qu'elle soit, j'apprécie moins ce que j'écoute, et c'est naturel, je pense, enfin bon, je suis fait comme ça...
Et quand je dis "maximiser mon temps d'écoute" c'est juste une manière de dire que j'ai je n'ai pas le temps d'écouter autant de musique que je le voudrais donc j'en écoute dès que possible.
Quant à la qualité de l'écoute, j'aimerais bien savoir ce qu'elle est pour ceux qui écoutent de la musique en travaillant (que ce soit un travail manuel ou intellectuel), à moins que ce ne soit la qualité de leur travail qui est moindre... En tout cas apprécier de la musique (surtout indé) tout en travaillant, ca me semble difficile.

EDIT: et au passage, où est passé le topic lancé par Fredvig hier soir, qui valait largement celui-ci

Mon "Combien de temps passez vous à vous laver les dents (et l'endroit préféré) ?" ?
oui, il a disparu ! (c'était un peu le but : me faire dépuceller du trollage et de la censure !). des gens avaient posté ?! je me suis pas reconnecté pour suivre !

Et puis aussi combien de temps passez vous à écoutez de la musique...
merdique au niveau du son genre mp3, sur un matos de merde genre enceinte pc ou casque pourri

Tout le monde a pas les moyens de se payer du matos de studio pour pouvoir écouter des trucs aussi puissants que Léo Ferré... Merci Raoul de ton intervention...

C'est vrai

Si tu arrives à entendre la différence entre un cd et un mp3 bien encodé, raoul, postules à un poste à la NASA. ils doivent bien chercher des mutans de l'oreille ...

Y'a pas photo mon pote

je dois effectivement etre un mutanT

ou alors c'est que je me paluche moins que d'autres dont je tairais le nom

(mais bon d'autres l'ont deja remarqué, je suis pas le seul à avoir cette indé attitude)

Se palucher, y a pas plus Indé ! Moi, je le fais encore sur un enregistrement MP3 d'une nuit d'amour (Live at Paris, 2007, pas mon meilleur concert hélas) et j'écoute le tout sur un casque Bandaï piqué à mon petit cousin...

Effectivement la question du matos est importante. D'ailleurs, l'achat d'un casque avec réduction du bruit ambiant, et de bonne qualité auditive, a vraiment changé ma façon d'écouter de la musique hors de chez moi.

Quant au débat sur la qualité du MP3, à partir de 192kb/s voire meme 160, la différence avec le CD est imperceptible même sur du bon matos...

C'est du snobisme, raoul, de dire qu'il y a une différence entre le mp3 256 et le wave ... elle est quasi imperceptible par l'oreille humaine (études scientifiques à l'appui). on verra énormément plus de différence d'une chaîne à l'autre.
mais comme tu es très constructif dans tes interventions, tu vas sûrement me trouver une réponse bien agressive et d'une mauvaise foi inégalable ...

Grippe_aviaire.

C'est vrai que mon écoute n'est pas "attentive" et encore moins "analytique" à 100 % du temps.
Mais j'ai du très bons matos, chaîne et enceintes haut de gamme et je n'écoute que des CD (sauf quelques trucs sur PC pour découvrir). En écoutant des fichiers sur un ordinateur, on passe quand même à côté de la moitié de l'album...

C pas stupide ce que dit raoul les mecs...
sauf que visiblement personne ne veut en débattre.

ok pour le truc théorique MP3 192 = CD pour l'oreille humaine

mais
qui écoute ses MP3 sur une super chaine avec des connectiques nickels ? rien que la sortie audio de l'ordi est importante.
pourquoi on trouve des platines CD à 50euros et à 500euros à votre avis ?
parce qu'il n'y a pas que le support qui est important, mais bien le lecteur puis toute la chaine de connectique derrière

alors ouaih ce serait du snobisme que de dire qu'il faut 1500 euros de matos hi-fi pour écouter de la musique
mais c de la mauvaise foi ou de l'ignorance que de dire qu'un PC est équivalent.

je commence tout juste depuis 1 an à racheter des CD et m'équiper car j'ai enfin un peu de thunes, ben ça change pas mal de choses PROMIS.
on est bien d'accord que c un truc de mélomane, difficilement explicable au mec lambda.
c pas un forum de mélomanes ici ?

mais je répète, on peut très bien apprécier la zic sur son ipod !