Ami d'Xsilence bonsoir,

Depuis quelques temps je vois fleurir une petite vague anti-patton sur les chroniques de ses nombreux groupes ! Etant un jeune fan (5 ans de Faith no More, 2 ans ses autres groupes), je vois pointer une sorte d'amertume chez ses plus anciens fidèles... C'est vrai qu'il faut éviter l'amalgame que certains tentent de faire avec "patton = toujours génial", sinon c'est qu'il est incompris (j'ai traversé aussi cette période).

Mais pourquoi tant de haine?

Je ne veux pas polémiquer mais juste comprendre.

PS : soyez indulgentes c'est mon premier sujet

Ce qui est sûr c'est qu'il n'est pas un génie! Il doit beaucoup à morricone, au jazz etc... Il pique un peu d'idées par ci par là, mais s'en sert toujours avec respect et intégrité. Il agit en véritable amoureux de la musique, suit ses propres convictions sans compromis (ou alors si peu)... Bref voila un artiste au véritable sens du terme, qui plait, qui choque, et qui se fait plaisir avant tout à travers ses propres travaux et les groupes avec lesquels il collabore! Alors bien sûr, il a tendance a nous resservir un peu trop souvent ses Pattoneries, mais on l'excusera aisément. Il n'est pas tenu de nous pondre un chef d'oeuvre à chaque coup...
Et puis Ipecac reste selon moi un des meilleurs labels indés à l'heure actuelle! Merde quoi!

Pour...même si Peeping Tom est une belle merde. Si je pouvais le faire j'enleverais le 18/20 attribué à ce concert. Le problème n'est pas tellement l'organe de Patton : c'est complètement incroyable ! Justesse, puissance, maîtrise, c'est quelque chose à voir. Non le problème c'est que ça tourne au numéro de cirque ! Le seul créneau où je le trouve encore crédible c'est quand il va à l'extrême comme dans ses toutes dernières apparitions ultra-violentes avec Zorn.

Sinon Judas tu dis que ce n'est pas génie et juste après tu donnes la définition du génie en musique ! En gros Judas ça te fait mal aux fesses de dire que c'est un génie ! On peut le dire, ça ne coûte rien puisqu'on attribue ce titre à des gens qui le méritent bien moins que lui !!!

Touché Dorsia, ca me fait mal aux fesses !
Je suis d'accord avec toi sur Peeping Tom, que j'avais plutôt appecié à sa sortie et trouve un brin lassant aujourd'hui. Ma chronique (maladroite) de Moonchild parlera pour moi concernant son travail avec Zorn...
Enfin, quant à savoir si je préfère le Patton-foufurieux ou le Patton Sinatresque, mon coeur balance!

Pour les deux, c'est vraiment Faith no more et plus particuliérement "king for a day..."

Fou furieux/Sinatresque, voila une bonne définition pour cet album

Même si Patton va trop loin parfois, on peut difficilement lui jeter la pierre. Il essaie des tas de trucs, souvent casse gueule et rien que pour ça il mérite un minimum de respect. Après c'est vrai que ses délires divers sont parfois saoulant (ça me fait un peu penser aux Melvins) mais il faut avouer qu'il a quand même sorti ds galettes incroyables. Et comme le dit Judas, rien que pour Ipecac

Patton est un Maitre pour moi. Il assure dans bien beaucoup de domaine que personne n'ose explorer.

pour l'avoir vu 7X en concert : 2X Mr Bungle, 3X Tomahwak, 1X Fantomas, 1X Patton Razel..... oui je suis fan...

Haha

Et jamais avec faith no more ? Ha ben merde alors, c'est ballot.

Arf l'un des grands regrets de ma courte vie : ne jamais avoir vu Faith No More...

Et vu la suractivité du Général Patton, ca m'étonnerait qu'ils remettent le couvert un jour...

La musique à besoin de génie créatif comme Mike Patton pour faire avancer les choses, comme Zappa en son temps.
Aprés, comme pour Zappa, pas tous les matins non plus!

C'est sur qu'il faut des gens comme lui pour expérimenter là ou les autres n'osent pas s'aventurer. Après il est facile de retrouver ses influences de chacun des groupes ou il compose. En tout cas je rêverais d'être signé sur Ipecac, qui est certainement un des meilleurs labels indépendants de ces années 2000.