Lou Reed reviendra en France l'été prochain pour 5 concerts avec une date à l'Olympia le 11 juin.

Tout comme Iggy a servi de mascotte pour un opérateur téléphonique, Lou Reed servira de mascotte pour une marque de couche pour maison de retraite.

Des fois, je me demande si je ne préfère pas quand tu ressasses Zappa.

Lou Reed a 70 ans, et n'est plus aussi inspiré qu'avant, vous voulez quoi de lui? Il a le droit d'exister non? Je veux dire, il fait encore des albums avec plus ou moins de réussite (et souvent moins), il fait des concerts où il rejoue ses classiques, il a toujours relativement une grande gueule, ne cherche pas à faire jeune... Perso, je n'irai pas le voir, parce que ça coûte un bras et que quitte à m'emputer, je préfère Waits, Springsteen ou Young, mais allez voir les Monkeys ce week-end, et on en reparlera.

Mea Culpa Francis. Je suis d'ac avec toi. Mais je ne suis pas sérieux. C'est X Silence. C'est comme de pouvoir se battre avec toi nu dans de la choucroute tiède. Un plaisir sans se salir.
Et je ne RESSASSE pas Zappa. Je cherche.

Mais est-ce vrai? Lou ne fait pas que du caca depuis 81?
Y'a quelque chose depuis qui n'est pas ridicule a côté de "Street Hassle"?
"The Bells" n'a t-il pas sonné son glas, au Lou?

Bon.

je vais me prendre un kawa.

Deux mots : "New York".
C'était en 89 et c'était bien, je trouve.

"Magic And Loss" est pas mal, "New York" plutôt bien, mais les retrouvailles avec John Cale pour "Songs For Drella", là par contre, c'est de la très haute voltige.

AH OUI!
C'est vrai "Song for Drella" (alias Warhol) est très bon.
"New York"... Mouais, mes parents écoutaient ça, mais ça a pris une claque i think no?

"Lou Reed servira de mascotte pour une marque de couche pour maison de retraite."

Oh, le saligaud, il fait la même chose qu'OASIS avec un produit prévoyance retraite.

Les déambulateurs vont danser le twist dans les maisons de retraite.

<<Tonight I'm a rock'n'roll star ! >>

L'album Set The Twilight Reeling est très bien aussi !

Parait que Papi fait aussi de la photo :

http://www.lefigaro.fr/musique/2012/11/23/03006-20 ... niveau.php

Me demande qui de Lou Reed ou du journaliste est le plus désagréable (et le pus hautain).
Sont pas supposés observer un minimum d'objectivité ? Ou au moins faire semblant ?

A mon avis, c'est tout vu

Lou Reed est attendu sur la musique (voire, hum, sur la photo), c'est là où il est censé s'exprimer. Les interviews, c'est du bonus : qu'il soit désagréable, c'est vraiment dommage mais ça ne change rien à sa musique (en bien ou en mal)

Par contre, le journaliste est attendu sur la teneur de son article.
Qu'il y soit désagréable, hautain et puérilement rancunier, ça change tout...

Oui ça fait un peu rock-critic frustré qui revient de son interview tout fier parce qu'il a des saletés à raconter sur une rock-star de 70 ans qui Ô surprise vieillit, comme tout le monde.

Histoire de contextualiser un peu :
1/ Interviewer Lou Reed est un exercice de style journalistique depuis toujours (remember Lester Bangs).
2/ Le journaliste c'est Ungemuth, un mec qui aime bien se faire des ennemis (remember son article sur Yes)

De là à en conclure direct que le journaliste est frustré