Entendre Lou Reed toucher le fond comme ça me fait vraiment mal au coeur. Son chant est...pitoyable. Je n'ai pas d'autre mot.

Metallica : mou, sans imagination, répétitif. Pas aussi ridicule que Reed, mais lui est en première ligne.

J'avoue n'avoir pas écouté en entier, me suis arrêté à la 5ème. J'avais déjà l'impression d'avoir entendu 5 fois le même morceau.

C'est pauvre mais on en parle. C'est peut-être ça son but, non ?

Il est évident qu'on est curieux de ce que fait Reed parce qu'il a inventé la pop musique en 66 et composé au moins une trentaine de chansons immortelles, ce qui est énorme.
Mais si c'était un p'tit vieux pas trop connu, tout le monde s'en branlerait, et surtout, trouverait ça sans intérêt.
Ca fait des décennies que Lou Reed ne fait plus rien de bon (depuis son chef d'oeuvre "Take No Prisonners". A partir de "The Bells", ça sent déjà le vinaigre).

J'ai écouté un live de Lou Reed en trio avec Laurie Anderson, sa meuf, et John Zorn (je parle de musique n'est ce pas). Lou Reed joue tellement mal de la gratte que ça en est gênant. On a de la peine pour lui et on se demande: "pourquoi"?

Reste un album tête à claque sur lequel il va bien falloir coller une sale chronique (qui n'aura même pas besoin d'être de mauvaise foi)

Allez Wazoo, au boulot!

Et il faut que je l'écoute d'abord ?

Bien sûr, au moins une semaine non stop, comme ça, ce que tu écriras sera "habité"!

Et je dois faire sentir ce sentiment de cuir-rayban qui m'emplit à chaque accord gratouillé dans mon papelard ?

"Leather" n'est-il pas un mot fétiche de Zappa?
Continuité Conceptuelle, quand tu nous tiens!

Ecouté. La voix de Reed rappelle celle de Cash lors de ses derniers enregistrements, on se marre bien par contre quand Hetfield apparait.

Le 2ème cd est meilleur je trouve, Metallica est plus effacé, ça donne plus vetvetienne, toutes proportions gardées bien sûr.

Pas la cata tant annoncée, ne satisfera ni les fans de Reed, encore moins ceux de Metallica, bien évidemment clairement pas l'album de l'année, et surtout, comme prévu, disque interminable.

Bon ben ça c'est fait...
http://pitchfork.com/reviews/albums/15996-lou-reed-metallica/

J'ai vu ça ce matin, la rondeur de la note m'a fait rire. On dirait une note du genre "bon, c'est bien parce que vous avez un peu écrit sur vot' copie"

2ème cd plutôt bon même. Autant fan de Metallica que de Lou Reed, à l'écoute du disque on dirait deux entités pas faîtes pour se comprendre. Metallica n'a jamais été très fort pour élaborer des ambiances (à part sur des instrus, comme Call of Ktulu ou Orion) dans des chansons ; l'ambiance se crée sur la longueur d'un album ; on dirait ici que Metallica ne tient pas du tout la route face aux mots de Reed ; par contre le père Lou, je sais pas, mais ça me fait l'effet d'une fainéantise hallucinante pour faire sonner un minimum des mots ; un truc du genre enregistré en une prise et pas dans le rythme. Beaucoup plus déçu par Loulou que par les Mets qui se défendent plutôt pas mal sur le second cd.

Il se laisse très bien écouter , cet album.
ça sent quant même les vieux roublards qui maîtrisent leur sujet et le sujet semble ici plutôt bien senti.
Après, accroche en profondeur, non , j'y crois pas trop mais un album plutôt agréable, en tout cas, sans grande prétention et avec une touche de spontanéité évidente.
Faut le prendre pour ce qu'il est : un album de rock & roll à l'ancienne.