Plus d'info là : http://www.pitchforkmedia.com/article/news/40898

15 mai > Bruxelles, Belgium - Ancienne Belgique

26 mai > Paris, France - Maroquinerie

Un morceau extrait du prochain album, "Atlas" : http://www.pitchforkmedia.com/page/forkcast/41300# ... iere_Battl

C'est pas terrible je trouve.
Je comprends de moins en moins Pitchfork.

Si à la base tu n'aimes pas trop ce genre de musique, ça me paraît normal que tu n'aaccroches pas. mais je t'accorde que ce nouveau morceau de battles est... surprenant. je n'adhère pas complètement alors que j'aime quand même beaucoup battles. ces voix qui font un peu comptine pour gamins me laissent perplexe mais je trouve leurs mélodies et leurs rythmes toujours aussi efficaces. j'attends la suite pour me faire une opinion défintive.

Et avant ça, le 4 avril à la Sala rossa !!

http://www.casadelpopolo.com/salaconcert/home.htm

Au risque de dire une bêtise vous ne trouvez pas que tout ce qu'encense Pitchfork depuis quelques temps (Battles, Deerhoof, Of Montreal) se rapproche beaucoup de certains trucs de Yes ou de Genesis?
Pour moi tout ça, ça ressemble à de la pop progressive (structures bizzaroïdes, lourdeur des instrus, complication de rythmes à l'infini, voix enfantines, multiplication d'harmonies synthétiques, choeurs déroutants, etc.)

Je dois sûrement me tromper mais ça me laisse plus que perplexe ce genre de choix éditoriaux

M'est avis que tu dis une bêtise en effet.
s'il y a bien un genre musical que j'abhorre par-dessus tout, c'est bien le rock progressif et genesis au sommet. si l'envie te prenait de me torturer, tu me mettrais en pension chez raoul vigil, je n'en ressortirai sans doute pas vivante.
donc non, battles ne ressemble pas à du rock prog. Deerhoof pas dans mon souvenir non plus. Of montreal, j'en sais rien mais j'ai quelques doutes.
D'ailleurs, j'espère bien que jamais plus aucun groupe ne ressemblera à du rock progressif.

quant au choix de pitchfork, je ne le consulte pas assez souvent pour aller dans ce sens, mais de ce que j'en ai lu à chaque fois que j'y suis passée, j'ai plutôt eu l'impression qu'il ratissait large.

Je connais mal Of Montreal mais ça me semble davantage ressembler à de la musique psyché qu'à du rock progressif. L'un ou l'autre, je n'aime pas vraiment.

Quant à Battles, je ne connais que les EP (mais je pense qu'il n'y a rien d'autre, en fait) et j'aime bien. Or moi aussi je déteste par dessus tout la lourdeur du rock progressif.

Ce que j'apprécie beaucoup dans Battles c'est le travail autour d'un certain minimalisme, voire du silence, qui me fait parfois penser au groupe On, de Sylvain Chauveau. Le silence est souvent peu travaillé en musique mais je trouve ça très intéressant. Il me semble que c'est tout sauf une démarche de rock progressif.

Ceci dit, ce n'est pas le cas pour tous les morceaux (c'est même minoritaire), notamment celui proposé par Pitchfork qui a l'air très différent.

En fait si je dis ça c'est justement parce-que je trouve que du psyché au progressif il n'y a qu'un pas (regardez le dernier album de the earlies par exemple pour moi c'est du Yes réactualisé)...
Après je n'étais pas nuancé dans mon jugement mais je trouve que beaucoup de groupes se font moins légers, plus hiératiques et alambiqués.
Et de fait perdent un peu de "fraicheur" (pour parler comme madame figaro).
Enfin ce n'est que mon avis.

Euh, si je peux me permettre, je trouve ce morceau (fort) sympa... (Entendu une fois sur scène en clôture de concert, ça donnait pas mal du tout...)

Tu l'as trouvée où la confirmation de la date de Bruxelles ?

Chez warp

Comme par hasard ils passent à Paris, encore cette année, un jour où je ne pourrai pas les voir

En attendant, le single Atlas tourne en boucle

Et si tu veux y associer des images, ce sera là : http://www.pitchforkmedia.com/page/forkcast/41452#Battles