Ciné & Télé
Ciné Cloub
 


Posté le 11 avril 2017 à 19 h 30m 08s

Bah le cinéma français c'est une famille de consanguin. Et la consanguinité, ça n'a jamais accouché de génie.


Posté le 11 avril 2017 à 21 h 12m 33s

Oui je suis du même avis : il y a trop de "filles et fils de". En général, ce sont des gens sans talent, qui vivent comme des petites putes de jet setteuses, toujours au premier rang des défilés de mode, et qui n'ont absolument aucuns idéaux artistiques.
C'est vraiment pénible de voir sans cesse leurs gueules au cinéma.

---[Edité le 11/04/2017 à 21 h 13 par Nova]---

Posté le 19 mai 2017 à 13 h 17m 10s

Http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/0 ... 55770.html

Le troisième film des réalisateurs serait celui que les spectateurs préfèrent.

Et c'est vrai que ce principe marche plutôt bien si je prends plusieurs de mes réalisateurs préférés: Jeff Nichols (Mud), James Gray (La Nuit Nous Appartient), Bong Joon-Ho (The Host), Quentin Tarantino (Jackie Brown), Michel Gondry (La Science Des Rêves), Terrence Malick (La Ligne Rouge).
Bon, ça ne marche pas pour mon réalisateur préféré qui est Scorsese et dont le troisième film est Mean Streets alors que je préfère Casino, Les Affranchis ou Raging Bull. Mais bon c'est tout de même un excellent film!


Posté le 19 mai 2017 à 15 h 05m 51s

Oulala, comme d'hab avec ce genre d'approche "big data mais avec des gros biais dès le départ", on se retrouve avec une drôle de conclusion

Entre autres, ils auraient au moins pu restreindre le truc dans le temps et ajouter "pour les réalisateurs de la deuxième moitié du XXe siècle" ou un truc dans le genre
Parce que sinon ça marche pas du tout vu que les premiers grands réalisateurs ont essuyé les plâtres pendant des dizaines de films avant qu'un langage du cinéma mûr se dégage

Par exemple, rien que sur la liste du BFI sur laquelle ils se sont basés, je prends les 10 premiers réalisateurs, ça marche zéro fois : Hitchcock, Welles, Ozu, Renoir, Murnau, Kubrick, Vertov, Ford, Dreyer, Fellini :/


Posté le 20 mai 2017 à 12 h 59m 18s

Je viens de regarder Howl, l'espèce de biopic sur Allen Ginsberg, incarné par James Franco.
Bah, sans surprise, je suis un peu déçue. Beaucoup de scènes très longues qui se passent au tribunal (car Howl avait apparemment été accusé d'obscénité). Beaucoup d'échanges très longs et pénibles sur des micro-détails concernant la libre expression et la censure par les avocats.
Et sinon, plein "d'intermèdes" bizarroïdes en animation ultra kitsch censés illustrer les poèmes récités de Ginsberg. Ces moments qui se voulaient poétiques étaient en fait très chiants.
Du coup, les seuls scènes intéressantes, ce sont les quelques unes où on voit Ginsberg nouer des relations avec Neal Cassady, Kerouac, Carl Salomon et celles où il parle de l'acceptation progressive de son homosexualité et de son histoire d'amour avec Peter. Mais ces moments étaient trop rares


Posté le 20 mai 2017 à 15 h 16m 00s

Si jamais l'un d'entre vous a déjà vu un bon biopic dans sa vie, qu'il me fasse signe.


Posté le 20 mai 2017 à 16 h 12m 12s

En biopic, moi j'avais adoré celui sur Ray Charles et celui sur Johnny Cash D'ailleurs, il faudrait que je les revoie.


Et j'avoue (c'est peut-être la honte de le dire ici) j'ai trop envie de voir le biopic sur Dalida qui est sorti cette année J'adore Dalida


Posté le 20 mai 2017 à 16 h 32m 37s

Moi celui de Todd Haynes sur Dylan, alors que Dylan me fait chier...


Posté le 20 mai 2017 à 16 h 39m 49s

Ah ouais, je l'avais oublié celui-là. Tu m'étonnes, il est trop super ce film !


Posté le 20 mai 2017 à 17 h 46m 07s

Larry Flynt


Posté le 21 mai 2017 à 22 h 32m 06s

Sans déconner, faut vraiment être difficile...

Sans chercher à être exhaustif :
Man on the moon de Milos Forman
Gentleman Jim de Raoul Walsh
Le Johnny Cash, le Dylan et le Flynt oui
Miracle en Alabama d'Arthur Penn
Young Mr Lincoln de John Ford
Ed Wood de Tim Burton
Sergent York d'Howard Hawks
Bonnie and Clyde d'Arthur Penn
Serpico de Sidney Lumet
Erin Brockovich de Steven Soderbergh
Dalton Trumbo de Jay Roach

etc.

---[Edité le 21/05/2017 à 22 h 33 par Santiagoo]---

Posté le 21 mai 2017 à 23 h 12m 04s

& j'ajoute :

Raging Bull de Scorcese
Bird de Clint Eastwood
Van Gogh de Pialat
Camille Claudel de Nyutten
Larry Flint de Forman (déjà cité)

---[Edité le 21/05/2017 à 23 h 13 par X_Lok]---

Posté le 21 mai 2017 à 23 h 19m 44s

Le vent se lève de Miyazaki aussi !


Posté le 21 mai 2017 à 23 h 21m 03s

Ah ouais putain j'en avait oublié un paquet

Sinon je me suis laissé happer par 2 jours, 1 nuit des frères Dardenne. J'avais rien vu d'eux depuis La Promesse et Rosetta, leurs 2 premiers films mouarf!!!
J'avais adoré La Promesse et bien aimé Rosetta.
Bah la le film est bien foutu, tu accroches direct et y'a un suspens.
Mais bon, y'a un ptit coté caricatural tout du long, pour une part sans doute assumé car on voit bien qu'ils ont voulu un truc épuré et simple...mais bon...lorsque je me souviens de La Promesse, ça me paraissait plus richement traité, leur cinéma social. Mais j'ai changé en 20 ans donc c'est ptêtre trompeur.
Cependant, j'ai assez bien aimé cette sorte de comptine des temps modernes et sordides. Et j'ai trouvé la fin très chouette.


Posté le 22 mai 2017 à 10 h 02m 06s

Oh la la, les films de Dardenne, je ne sais pas comment tu fais, ça ne me passionne pas du tout comme cinéma... Et le dernier avec la Cottillard, ça a l'air pire que tout




   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 ...  143  144  145 ...  154  155   
:: Liste forums :: Liste sujets :: 
Recherche avancée
En ligne
123 invités et 0 membre
Au hasard Balthazar
Sondages
On vient de te dire que le morceau que tu as encensé est l'œuvre du groupe que tu conchies le plus