Ciné & Télé
Vos meilleurs films
 


Posté le 19 mars 2008 à 20 h 29m 17s

Je pense que contraire que c'est le but! Le personnage de Tommy Lee Jones subit l'action ce qui le rend encore plus dépassé et archaïque! Il en devient même secondaire alors que le film tourne autour de lui.

Par contre, je ne verrai pas Bardem comme la mort à proprement parler. Il ne tue pas le pompiste par exemple. C'est plutôt une sorte de zombie désincarné par l'appât du gain et l'extrême violence de la société (dans laquelle il trouve d'ailleurs parfaitement sa place lui). L'avidité l'a rendu complètement vide, dénué d'émotions. Il ne considère d'ailleurs même plus les autres humains comme ses semblables. Il représente à l'instar des zombies du Zombie de Romero, le personnage type malaxé et aseptisé par la société.

La mort est bien présente dans tout le film! Rappelle toi, on voit très bien le cadavre de Moss via les yeux de Tommy Lee Jones. Ajoutons les cadavres multiples (les passeurs), la crudité des meurtres (les mexicains dans le motel) ou encore les scènes trash où Moss pisse le sang et où Bardem se soigne, c'est suffisant je pense


Posté le 19 mars 2008 à 20 h 44m 41s

C'est marrant on a bien vu le même film mais apparemment on y a pas vu les mêmes intentions. Je vois ce que tu veux dire, le personnage du Sherif est volontairement mis en retrait pour montrer son caractère passif. Moi ça ne m'a pas trop convaincu à part à la fin où on finit par mieux saisir la teneur du personnage qui frôle l'action comme il effleure la vie.
En revanche Bardem n'a pas de sens dans ce film si il n'est pas perçu comme une incarnation de la mort. Pour moi il semble évident pour lui que l'argent est un prétexte, le signe de la mort pour tous ceux qui souhaitent s'en emparer ou qui s'en approchent, il sanctionne la volonté de vivre. Ce n'est pas par hasard que le pompiste et le shérif soient épargnés. C'est grace à leur manque de curiosité (ou plutôt leur excès de trouille) que je traduis comme un manque d'appétit de vivre.
C'est en ce sens qu'ils revisitent le Western ils font de l'argent maudit le sceau de la mort

---[Edité le 20/03/2008 à 00 h 11 par Rilke]---

Posté le 19 mars 2008 à 21 h 28m 17s

On peut le voir comme la mort en tant que sanction effectivement. Moi je voyais plutôt une personne désincarnée, sans âme (donc morte-vivante) et implacable qui à force d'atrocité est devenue inhumaine. Elle est le résultat de cette société décadente dans lequel le shérif est perdu et ne trouve pas sa place.
Elle représente également l'impossibilité des petites gens de se sortir de leurs conditions minables. Quoiqu'ils fassent pour essayer d'améliorer leur vie (en profitant de l'argent), il est toujours là pour les en empêcher. Il a toujours un coup d'avance sur Moss. Il est l'échelon supérieur dans l'échelle de l'évolution de la société, la personne qui nous mettra toujours des bâtons dans les roues pour nous obliger à rester à notre place sans broncher et sans essayer de s'en sortir. Une épée de Damoclès qui annihile tout désir de changement.
Ce qui est très bien foutu aussi, c'est que l'histoire se déclenche lorsque Moss veut venir en aide au passeur mexicain. S'il n'avait pas voulu lui apporter de l'eau en pleine nuit, il aurait peut-être pu garder l'agent inaperçu. La société favorise donc l'égoïsme et détruit tout désir de solidarité.
C'est sûrement le film le plus noir et le plus pessimiste des frères Cohen


Posté le 19 mars 2008 à 22 h 44m 47s

Cette discussion me donne envie de revoir le film.
En tout cas je t'encourage vivement à aller voir There Will Be Blood qui pour moi est un véritable chef d'oeuvre. Un des films les plus forts qu'il m'ait été donné de voir en salle.


Posté le 19 mars 2008 à 23 h 33m 28s

Je te rejoins sur toute la ligne Rilke, à ce point prêt que je ne trouve pas que ce soit "un pet de lapin".

Pour moi Bardem EST la mort, ne vit que pour ça (je l'ai dit et le répète pour moi c'est un Terminator). Ce qui l'intéresse est beaucoup plus la chasse que l'argent en tant que tel je pense.

D'autre part, le personnage de Tommy LJ est effectivement un personnage secondaire, Abe. Dans ce cas, pourquoi lui imposer (et nous infliger du même coup, parce que les dialogues sont mauvais) une place prépondérante dans le dernier quart du film ?

Je te rejoins aussi Rilke sur la faiblesse du tueur à gages incarnée par Woody H. Il semble d'abord ultra puissant, le temps de sa présentation, puis est relégué au statut d'idiot du village, sans pour autant qu'il nous fasse rire...

Pour moi NCFOM est une bombe pendant une heure et demie, jusqu'à la mort de Moss (qui est d'ailleurs traitée par dessus la jambe alors que ce personnage est fascinant).


Posté le 20 mars 2008 à 11 h 59m 13s

La mise à l'écart de Tommy Lee Jones et Woody Harrelson est voulue car ces personnages n'ont pas leur place dans ce monde. Le héros central du film est clairement Tommy Lee Jones sauf qu'il reste effacé comme il l'est dans cette société. Il ne peut intervenir qu'à la fin quand un des deux protagonistes est mort.
Quand à Woody Harrelson, c'est un personnage pathétique typique des frères Cohen. Il en jete, parle beaucoup mais est vite effacé. C'est un autre symbole de la fin du rêve américain avec ses fringues immaculées et sa gueule de beau gosse. Sa mort détruit en même temps l'idée du paraître qui prédomine chez beaucoup de personnes.
Je ne vois pas comment le film aurait pu terminer autrement qu'en suivant le personnage du shérif dans son abandon. Il fallait bien conclure sur ce renoncement lourd de sens.


Posté le 20 mars 2008 à 12 h 04m 05s

Le personnage de Harrelson est pathétique, ce n'est pour cela qu'il est bon (cf celui de Fargo, nettement plus abouti). Idem pour le perso de TL Jones : la fin est effectivement TRES lourde de sens, à tel point que c'en est pénible.
Je trouve que le film aurait gagné en force en se concentrant sur cette course poursuite haletante entre ces deux personnages hors du commun (les scènes d'action sont absolument géniales, l'ambiance qui règne dans le film est phénoménale).
Pour moi le film perd en radicalité ce qu'il essaye en vain de gagner en profondeur.


Posté le 20 mars 2008 à 12 h 36m 00s

Je suis tout à fait d'accord avec Jekyll le personnage de Woody Harrelson est plutôt raté. Sa fonction est évidente, mais le soufflé retombe trop vite pour que l'image de faux héros pathétique puisse apporter quelque chose à l'histoire.
Il n'empêche que le seul qui prétend avoir cotoyé Bardem et se sente capable de sauver la situation se fait tuer sans ménagement, ce qui ne fait une fois de plus que confirmer l'idée d'un Bardem comme étant la Mort Incarnée. Tous ceux qui la défient finissent par périr.
Le personnage du shérif est intéressant, mais les scènes où il apparait entrecoupant la course-poursuite sont complètement ratées (comme celles avec Woody Harrelson), elles ne donnent aucune profondeur à la narration, ne nous renseignent que très peu sur la teneur du personnage et en définitive n'ont pour but que de faire retomber la tension entre deux scènes d'action. A la fin, il est vrai qu'il prend une autre dimension mais il est trop tard pour que les états d'âmes du vieux shérif puissent nous émouvoir.
Le film est en quelque sorte cannibalisé par la volonté des frères Coen d'intensifier l'angoisse lors des scènes de course-poursuite, trop de délayage, en particulier dans la très laborieuse scène où Moss planque l'argent, ce qui finit par rendre infimes les histoires des personnages secondaires.

---[Edité le 20/03/2008 à 12 h 42 par Rilke]---

Posté le 20 mars 2008 à 13 h 53m 12s

C'est tout l'intérêt de chaque film des frères Cohen: détourner les codes habituels de chaque genre pour les réutiliser à leur sauce en y injectant du sens. C'est ce que j'attends quand je vais voir un de leurs films. J'aurais été grandement déçu s'ils s'étaient contentés de faire un simple film de course poursuite...


Posté le 20 mars 2008 à 15 h 09m 52s

Oui mais justement, ça n'aurait pas été un "simple film de course poursuite". Les personnages sont trop puissants pour ça, la mise en scène parfaite. Honnêtement, sans Harrelson et le dernier quart d'heure, c'était mon film de l'année !


Posté le 20 mars 2008 à 16 h 24m 58s

Mais sans la fin on n'aurait pas su le devenir du shérif qui est le personnage central. Toute la démonstration narrative est guidée par ce personnage, il fallait bien que l'on sache son destin.
En fait, c'est cette narration hors norme avec ce héros qui n'est qu'au second plan de l'action qui vous a peut-être géné. C'est très bizarre en effet mais tout le fond démonstratif du film repose là-dessus comme l'annonce le titre du film.


Posté le 23 mars 2008 à 21 h 43m 31s

En ce moment, American Beauty : j'adore ce film !
Comment un homme ordinaire ose se saboter et démonter le système avec lui.


Posté le 24 mars 2008 à 10 h 34m 10s

J'ai vu Twin Peaks de Lynch hier soir (enfin!) et je ne trouve toujours pas les mots... Le truc qui m'a frappé par contre est le jeu des deux actrices principales qui sont devenues malheureusement des actrices dans la série "Les Frères Scott" que regarde une copine à moi !!
La déchéance !


Posté le 24 mars 2008 à 10 h 41m 53s

"que regarde une copine à moi"...

Allez, avoue, tu le regardes aussi, cette série, Ticomo!

---[Edité le 24/03/2008 à 10 h 42 par Lady Godiva]---

Posté le 24 mars 2008 à 10 h 43m 28s

Non !!!


Bon ok je me suis peut être posé une ou deux fois mais c'est parce qu'elle était devant !




   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 ...  150  151  152 ...  155  156   
:: Liste forums :: Liste sujets :: 
Recherche avancée
En ligne
Au hasard Balthazar
Sondages
Selon vous, quel intérêt les side-projects offrent-ils au rock indé ?