Interressant en quoi?

Ce que je trouve interressant c'est l'entendre s'exprimer LUI et non pas je ne sais qui sur un site ou dans un journal. (je connais pas du tout se site bien sur)


tu voulais surement faire comprendre avec ça que y'a des gens vraiment antisémites qui l'apprécient... et je ne doute pas qu'il y en ai. et c'est tout à fait regretable.

Savez-vous si Dieudonné écoute du Joy Division ?

Il écoute Ophélie Winter













Dieu(m'a)Donné (la foi)

Bonnes vacances, je m en vais

Réponse à Sonicjulio : non non, je voulais juste montrer comment est perçu l'humour de Dieudo, indépendamment du site LBS, et puis c'est le seul commentaire intéressant et détaillé à ma connaissance sur son passage récent au Zénith (lundi soir)...

Après, il faut savoir que LBS a accompagné Dieudo au BBR. Et que LBS le suit et le supporte depuis assez longtemps. Tout comme les Ogres.

Ces 2 sites (associations) ont une idéologie puante quant on s'y intéresse de près. Ce qui rend selon moi le discours de Dieudo encore plus confus, connaissant ses fréquentations...

J'ai jamais eu confiance en Dieudo , il ressemble trop au méchant de 'Cube' .

Quand Dieudonné a fait son fameux sketch chez Fogiel, j'avais plus été choqué par la nullité de sa prestation ( texte lourdingue annoné en lisant une feuille, pitoyable ) que par le 'message' délivré. S'il avait voulu signifier que beaucoup de colons israéliens sont des extrémistes et des connards de fachos, pas de problème, libre à lui.
A partir de là, se sont manifestés deux sortes d'imbéciles : ceux qui ne l'aimaient pô parce qu'ils le considéraient comme un antisémite, et ceux qui l'appréciaient pour les mêmes raisons.
Mais maintenant, c'est une tout autre affaire. En ne marquant pas ses distances avec les seconds pour lever toute ambigüité, il est en train de donner raison aux premiers.
Et puis parler de "pornographie mémorielle" à propos de la commémoration de la libération des camps de concentration, c'est montrer encore une fois qu'il a décidément un problème particulier avec la communauté juive. Simplement dire "plus jamais une horreur comme la shoah", pourquoi ça le dérange autant ? C'est pourtant quelque chose qui n'a strictement rien à voir avec la politique israélienne actuelle...
C'est pour ça que ses discours de justification, maintenant, désolé mais j'y crois plus...

Je ne connais pas assez bien les tenants et les aboutissants de cette affaire pour être apte à la juger partialement. Mais il me semble que ce terme de "pornographie mémorielle" doit lui venir de sa croisade pour la reconnaissance du "génocide" africain que fut l'esclavage.
On peut en effet difficilement lui enlever le constat que l'esclavage n'a jamais eu l'éclairage ni n'a été dénoncé comme a pu l'être la shoah. Il s'agissait pourtant tout atant de déportation de population dont une grande majorité n'est jamais arrivée à bon port et qui plus est, sur plusieurs siècles. La France ne s'en est jamais excusée et a même grandement occulté cette partie de son histoire.
Je suppose que c'est ce déséquilibre que Dieudonné déplore en des termes plus qu'extrêmes.
Opposer ces deux aberrations humaines que furent la shoah et l'esclavage n'est pas très intelligent mais son combat pour la reconnaissance de l'esclavage et de la souffrance noire est juste.

C'est vrai, j'ai pensé à en parler dans mon post précédent mais il était déjà assez lourd comme ça.

Que la tragédie de l'esclavage soit reconnue au même titre que les génocides du siècle dernier est en effet plus que légitime. Mais pour parler d'un sujet aussi délicat, on a surout pas besoin d'un Dieudonné qui se comporte comme un éléphant dans un magasin de porcelaine. Qu'il retourne jouer sur scène et qu'il laisse faire les grandes personnes, Christiane Taubira par exemple.

Apparement pour l'histoire de "pornographie mémorielle" ;les propos qui ont été rapportés dans les journaux n'étaient pas exactement les siens (regarder le lien du bonus de 1905 que Yob a mis en 1ere page).

Mais c'est clair que c'était un peu de la provoc, comme qd il avait sorti que Ben Laden avait plus de charisme que Bush.

Le sketch de chez Fogiel je l'avais aussi trouvé pas bon, ça sentait le truc écrit à l'arrache dans les coulisses.

à propos du concept d'esclavage et de celui de génocide il y a pas confusion possible

c'est loin d'être la même chose :

l'esclavage c'est l'exploitation barbare d'un peuple à des fins économiques

le génocide c'est l'extermination en masse d'un peuple par un autre

le but premier des esclavagistes n'était pas de tuer (même si l'on dénombre des 100aines de milliers d'esclaves mort de faim ou de maltraitance) mais d'exploiter les peuples colonisés afin d'en tirer profit

le but premier des nazis (la solution finale) était d'exterminer les juifs (les enfants, les femmes et les vieux étaient directement envoyés à la chambre à gaz) de les anéantir complètement

(les esclavagistes n'avaient, eux, aucun intêret à éradiquer tous les esclaves puisqu'ils se seraient privés d'un moyen capital de production)

si l'esclavagisme et les génocides sont également condamnables ils n'en restent pas moins deux phénomènes bien distincts

Tu as tout à fait raison. c'est pour cela que j'avais mis des guillemets à "génocide". il s'agissait juste d'un parallèle pas d'un amalgame. Ton éclairage est intéressant quoiqu'il en soit (et d'autant plus appréciable que tu ne m'as pas injuriée pour me le signaler ).

Ouais. Un vrai gentleman, ce FranckyPourrave !

Eh oui! même les rustres tabacophiles sont capables parfois de savoir vivre
tout n'est pas perdu

Sans oublier que :

1/ L'esclavagisme était pratiqué par tout le monde et pas seulement les planteurs des antilles : le mode de production de toute société, à défaut d'industrie, est l'esclave sous tous les statuts qu'il pouvait connaitre

2/ Le but du génocide est clairement de tuer, celui de l'esclavage est d'exploiter. La question du traitement des esclaves ne se limite certainement pas à l'image de ces malheureux dans la cale d'un navire en train de croupir. J'ajoute que les noirs n'ont jamais été les seuls esclaves des Européens ; la pratique ne s'est seulement généralisée que tardivement dans l'histoire, quand ceux-ci ont eu accès au "marché" africain (XVI-XVIIe)

Dieudonné à la base me fait beaucoup rire et il continue d'ailleurs à le faire.

Je crois que c'est sonicjulio qui demandait qui l'avait déjà vu en spectacle.
Moi, je l'ai vu 2 fois.

J'ai d'ailleurs vu son dernier spectacle à la Main d'or.
Il est toujours aussi bon sur scène.
De très bons sketchs, d'autres moins.
Mais surtout faut aimer l'humour célinien parce que... des vannes antisémites toutes les 10 minutes.
C'est vrai, c'est pas une invention.
Ce qui est encore plus dérangeant c'est qu'une bonne partie du public les attend et qu'à chaque fois qu'il en balance une il cartonne.

Alors, ça sert à rien de se poser encore la question.
Oui, il a un gros gros problème avec les juifs.

Il est très ami avec Soral et ça a été dit.
Mais ça va même plus loin que ça.
Tout porte à croire qu'il est devenu la marionnette de Soral, que j'apprécie dans l'absolu, mais que je ne suis plus depuis quelque temps.

Donc à la demande de son maître à penser Dieudonné se pointe comme une fleur dans un meeting du FN, fait risette aux cranes rasés à bombers, balance des compliments sur Le Pen à chaque interview.

Je vous parle quand même d'un type qui a passé 10 ans à cracher sur le FN, d'un type qui déplorait que la classe politique était dirigée par des "gros blancs", qui s'est présenté à Dreux contre Stirbois.

He bien, le même gus nous explique maintenant que le Borgne n'est pas contre l'immigration des personnes mais contre l'immigration des capitaux ...

Est-il nécessaire d'en rajouter pour se rendre compte de la tournure pathétique qu'il prend ?