Ciné & TéléPosté le 25 août 2008 à 23 h 54m 54s |
Dense est l'adjectif qui convient pour le scénario.
Je veux pas paraître tatillon, mais faire mort devant le légiste ça doit être balèze.
Pour ce qui est du prisonnier j'imagine bien qu'il a été infiltré mais il arrive quand même comme un sacré cheveu sur la soupe !
Le Joker qui s'enfuit de sa cellule alors qu'il s'est fait tabasser à mort par Batman (une claque de Batman, c'est quand même pas pareil qu'un coup de bottin...).
L'histoire de l'empreinte digitale sur la balle dans le mur, j'aimerais comprendre aussi...
Bref, à mon sens tout ça c'est des détails qui plombent le scénar, et surtout le ryhtme. Bon après j'ai pas trouvé ça mauvais, loin s'en faut
Posté le 26 août 2008 à 09 h 26m 57s |
Il me semble que le premier montage du film faisait dans les 3 heures. On sent vraiment des grosses ellipses dans le scénario par moments. C'est pas toujours évident à suivre...
J'espère qu'il y aura une version longue en DVD.
Posté le 26 août 2008 à 12 h 05m 52s |
Je lis vos critique et je vais aller le voir je pense, bien que je sois plus marvel que dc....
si il est au niveau des spidey,je vais bien aimé je pense.....
pis batman,je l'aime bien,il a pas de superpouvoir de la mort qui tue.....
Posté le 26 août 2008 à 12 h 55m 49s |
J'avais trouvé Spiderman 1 TRES moyen à sa sortie, et je suis tombé sur les premières minutes du 2 récemment, j'ai trouvé ça affligeant. Toby Mc Guire est vraiment insupportable.
Posté le 26 août 2008 à 13 h 44m 25s |
Au contraire, je trouve qu'il s'en sort pas mal. Peter Parker est un personnage de gros loser à côté la plaque et ça lui va bien. Et ça change des acteurs beaux gosses style surfers et mauvais comme des cochons...
Posté le 26 août 2008 à 15 h 26m 44s |
Moi aussi je trouve les spidey reussi,(j'ai pas vu le 3),mais les 2 premiers c'etait du bon spectacle sans prise de tete et qui respectait bien l'ambiance du comics,tout le contraire des x men je trouve........
la meilleur adaptation en film de l'univers marvel ,les spidey de loin...
Posté le 26 août 2008 à 16 h 12m 55s |
Ben c'est les seules bonnes adaptations en fait
Le 3 est très bon aussi. Le scénario est moins complexe et fouillé que le 2 mais les scènes d'action vont encore plus loin...
Posté le 26 août 2008 à 17 h 03m 14s |
On m'a dit du bien de l'homme de fer pourtant.......
Posté le 26 août 2008 à 18 h 25m 51s |
Pas vu...
Posté le 27 août 2008 à 12 h 05m 03s |
Babylon AD est ce qui se rapproche le plus du blockbuster bouddhiste : au fur et à mesure que le temps passe, ce film se débarrasse de tout ce qui est en trop... Vers la fin, il réussit même le tour de force de se débarrasser du scénario, pénétrant ainsi dans l'ascèse la plus totale. Et comme Babylon AD est vraiment bouddhiste, il ne reste alors plus que la mort.
Posté le 27 août 2008 à 12 h 28m 51s |
Les adaptations des romans de Dantec sont catastrophiques... Vous avez vu "La Sirène Rouge" ?
C'est sûr, je n'irai pas voir "Babylon AD"... en plus c'est M.Kassovitz à la réalisation
... J'espère juste n'avoir jamais à subir une adaptation des "Racines du Mal" !
Posté le 27 août 2008 à 16 h 41m 31s |
Je ne le pensais pas avant, mais il est vrai que le film de Olivier Megaton n'est pas si "tripant" que ça. Dantec avouait même que l'adaptation de son premier roman est un ratage.
Définitivement, ce "Babylon A.D.", je ne le sens pas, mais pas du tout!
Posté le 27 août 2008 à 16 h 46m 45s |
Euh le bouquin de Dantec est déjà moisi à la base. C'est du cyberpunk de bas de gamme, et faut voir tous les délires religieux de l'auteur et comment c'est traité dans ses oeuvres. Ca n'a rien à voir avec le génie trippé d'un William Gibson ou d'un K Dick. Et Kassovitz, même si je connais pas trop sa filmographie, ça me déçoit vraiment de sa part (bien qu'il ait eu des soucis de production). Gothika était déjà un essai foiré, notamment sur le côté gothique justement, que j'ai étudié en cours d'american gothic. Tout était déjà à côté de la plaque. Dommage.
Tiens sinon, y a des films que vous attendez pour l'année à venir ?
Posté le 27 août 2008 à 18 h 19m 16s |
Je ne suis pas d'accord, le bouquin de Dantec n'est pas moisi à la base. Je n'apprécie pas plus que ça le bonhomme mais je trouve qu'ils sait pondre un scénario, instaurer une ambiance et dépeindre des personnages intéressants. Pour le coup, peu de ces qualités apparaissent dans le film et sont complètement gommées sur la fin, ce qui fait qu'on se retrouve avec un truc bancal qui ressemble dans ses dernières images à un téléfilm fauché alors que les premières minutes évoluent entre inspirations BD et jeux vidéos. Fort bizarre, tout cela...
Posté le 27 août 2008 à 18 h 24m 38s |
"le bouquin de Dantec n'est pas moisi à la base" :
à la base peut-être, mais je l'ai laissé dans un placard exposé à l'humidité, et je peux te dire qu'il l'est devenu.
