Ciné & TéléPosté le 19 octobre 2006 à 18 h 50m 49s |
"Les trouvailles de Finch" dans Fight club
Allez y, balancez, parce que la, a part deux trois images subliminales par ci par la pour bien faire voir que le personnage joué par Norton pete un plomb...
Je préfère un "spider" de cronenberg, tiens.
Posté le 19 octobre 2006 à 19 h 20m 36s |
Zeb, ça fait 2 posts de ta part consécutifs où je suis entièrement d'accord avec toi, est-il possible que nous puissions nous entendre un jour?
Posté le 19 octobre 2006 à 19 h 25m 06s |
Hey, bravo pour la reflexion sur le travail $de fincher sur alien III...je suis d'accord, en tant qu'adorateur de l'art Gigerien!
le rest de ses films c'est de la pacotille pour Ados en manque de sensations....et fight Club, c'est tout pourri!
Posté le 19 octobre 2006 à 19 h 29m 23s |
Ok mec:
-La rencontre entre Tyler et son double: absolument pas crédible dans un film si Fincher ne l'avait pas changée.
-Les images de caméra surveillance quant Tyler se bat tout seul (quequ'part à la fin)
-Le début qui colle à la fin, fin d'ailleurs beaucoup plus politisée que dans le livre.
-L'homosexualté refoulée de Tyler beaucoup plus subtilement décrite chez Fincher.
-Accents narratifs beaucoup plus cohérents (normal c'est pour le cinéma)
-Le personnage de Marla est beaucoup plus complexe et fouillé.
-Les "bugs views" (quand on glisse derrière les appareils électro-ménagers, les murs etc...)
-La clé du film dans le générique (aboutissement de celui de Se7en)
Enfin bon, on puorrait en parler pendant des heures (moi en tous cas...)
Posté le 19 octobre 2006 à 19 h 48m 01s |
Je comprends les divergences de chacun concernant Fincher et ses films, éternel débat, des km de post se sont déroulés ici, on a meme eu droit à des Fights d'oppositions de gouts et de sensibilité sur le sujet "Fincher" mais bon...domage.
Fight Club m'a laissé de marbre, la schysophrénie du petit Spider me touche plus que celle de Northon ,et la seule trouvaille que j'ai relevé dans ce film (que je trouve creux et sans saveurs) c'est uniquement Helena Bonham Carter, une fille que je trouve à part dans le cinéma, elle mise pas sur des gros nichons ou une bouche refaite, c'est pas une bombasse qui n'a rien à dire à mon gout... elle a quelque chose de Louise Brooks dans sa façon de jouer avec une touche baroque, je la trouve assez "Shekspearienne" elle se déplace à l'écran comme on se déplace au théâtre, tout est feutré chez elle, tout est dans la nuance, elle en rajoute jamais...elle ne correspond pas trop au canons de beauté imposés par Hollywood et les magazines spécialisés...
A l'écran son charme atypique et son talent suffisent à attirer à séduire, mais avec beaucoup de distance mêlé à un peu de froideur, tout ce fait à distance avec cette actrice ça passe dans l'esprit avant le corps, sans jamais racoler à l'image, sans jamais surjouer de façon insupportable comme Adjani par exemple.
Bonham Carter elle est belle pas bonnasse façon Belucci ou Béart voir Angélina Jolie, mais Belle , une vraie toile baroque à elle toute seule, on la voit au compte goutte et je trouve ça intelligent de sa part, et je comprend qu'un type comme Burton l'ai épousé...et je comprend aussi que Fincher la prend pour son film, c'est une fille intemporel, on a du mal a lui donner un époque.
Ce qu'il y a de meilleur dans Fight Club c'est Helena Boham Carter, en ce qui me concerne.
Posté le 19 octobre 2006 à 19 h 57m 51s |
Ch'ui d'accord...!
Posté le 19 octobre 2006 à 22 h 35m 42s |
En même temps, c'est elle le personnage clef de l'intrigue, beaucoup plus que les deux Tyler...
"Spider" je l'ai lu y'a quelques années et j'ai adoré...J'ai pas vu l'adaptation par contre.
Et sinon BORDEL, Anita, toi qui sembles être la plus raisonnable, est-ce que tu as vu la version de Fincher d'Alien3? Parce que dans le genre mise en exergue des faiblesses du genre humain...
Posté le 20 octobre 2006 à 01 h 14m 35s |
(mode Onsefoutdenous ON)
Ho ! là ! là ! mais vous en êtes où là ?! va falloir se réveiller les gars et pis arrêter d'être naïfs, va bien falloir s'y préparer à tout ça ( "plus l'homme grand il veut devenir plus petit il va finir" vieux proverbe Vietkong ) moi j'vous l'dis Alien c'est pour DEMAIN les gars !! va falloir que ça rentre dans vos p'tites tetes de j'suis le 1er partout à l'école ! vous ferez moins les malins quand des bestioles tentaculaires de la taille de l'Arc de Triomphe envahiront paris qu'on aura plus de ressource et d'essence pour se tirer, et que la manipulation génétique nous aura tous rendu unijambiste et manchots pour pas qu'on se casse, parce que ça, vous le savez pas, Ils avaient tous prévus, l'arrivée des extra terrestres et tout le toutim bien organisé le meme jour ou on a plus une goutte d'essence dans nos bagnoles les salauds, on se fera courser dans la rue, toi aussi dans ton quartier par des types à trois têtes, vous ferez moins les malins quand les machines vont se rebellées et que vous serez pris en otage par une organisation terroriste de grilles pain revanchards. Ca Giger il l'avait dit, fallait pas se la peter avec notre savoir à la con, ils sont là ils nous écoutent, ils sont partout...moi j'vous l'dis les gars va falloir vous réveiller c'est demain tout ça...
( mode Onsfdn OFF)
non je ne suis pas raisonnable désolée...
Posté le 20 octobre 2006 à 07 h 34m 26s |
Et bien moi, juste en passant et sans en faire des tonnes, je l'aime bien le Fincher, je trouve pas que y'ait grand chose de raté, série B le plus souvent mais comme bandante
Posté le 20 octobre 2006 à 09 h 01m 22s |
Bien parlé Raoul ... Anita et Inter, je suis étonné par vos posts, c'est tout (c'est tout ce que je voulais dire sur mond ernier post Anita) ! Mais moi, je pars toujours d'un principe assez simple : un artiste qui fait débat est forcément un artiste intéressant, qui mérite de ses faire une opinion propre. J'ai la mienne, elle est positive, la votre est négative. Tant mieux quelque part.
Pour moi, Fincher, c'est la modernité cinématographique : un nouveau cinéma ambitieux et pourtant basé sur les mêmes recettes que celles de Michael Bay, à savoir le rythme et la puissance visuelle.
Ce qui fait le talent de Fincher, c'est que chaque image est pensée de A à Z, chaque effet est utile, contrairement à l'autre. Dans Fight Club, je me rappelle de la scène où l'eau s'écoule dans le lavabo pour créer la métaphore de la pénétration (métaphore classique mais parfaitement posée ici), dans Panic Room (pas terrible malgré de bonnes choses), l'écoulement du gaz dans le conduit suivi de l'origine jusqu'à la sortie.
Alors, par contre, je suis d'accord avec vous pour Spider, excellent film. Je suis assez fan de Cronenberg, depuis très longtemps déjà, depuis que j'ai vu Videodrome en fait. Mais à part la schizophrénie, je ne vois pas en quoi Spider et Fight Club sont comparables. Le rythme est à 10'000 lieues de différence, l'esprit aussi. Ce sont pour moi 2 grands films, un novateur dans un format novateur, un anti-condescendant dans un format classique. Voilà.
Posté le 20 octobre 2006 à 09 h 08m 11s |
Ok, ton raisonnement se tient mais seulement je me fais chier devant ses films, je trouve qu'au bout du compte il y a un vide quelque part que je n'arrive pas à definir...le twist final de fight Club m'a semblé desuet, mais bon il ne s'agit que de mon opinion!
par contre...Alien est vraiment trés réussi, il a su capter l'importance de la relation entre ripley et Alien, et visuellemnt c'est trés bon...tout comme Seven, mais là ce film ressemble plus à un clip qu'autre chose, trop esthetique pour me faire tirer du cou!
Posté le 20 octobre 2006 à 11 h 38m 32s |
Eh ben moi j'ai adoré Se7en, et la preuve que je suis pas le seul, tous les autres films taritant des serial killers lui ont pompé quelque chose! Na!
J'ai revu The Game récemment; je l'avais trouvé affreusement académique la première fois que je l'ai vu, et en plus, je suis méchamment allergique au jeu de Michael Douglas...Eh ben malgré tout, je l'ai trouvé fort sympathique...On y retrouve encore un générique super travaillé et totalement imbriqué dans l'intrigue (merde, on pourrait faire un DVD rien qu'avec les génériques de Fincher.) et le déroulement de l'intrigue, toujours un brin subversive est toujours aussi rythmé.
Posté le 20 octobre 2006 à 11 h 41m 16s |
Là par contre, je ne suis pas sur The Game, surjoué, surréalisé, intrigue alambiquée en carton, j'ai détesté. Et c'est le seul Fincher qui m'ait fait cet effet. Après, le générique, ok, mais bon, ça ne sauve pas un film ça. D'autant plus que ce n'est pas le réalisateur qui s'occupe des génériques. Il propose et, en général, le donne à réaliser à quelqu'un d'autre. C'est à vérifier pour Fincher, mais c'est comme ça dans 90% des films.
Posté le 20 octobre 2006 à 13 h 22m 35s |
Je me suis peut-être mal exprimé...Effectivement, venant de Fincher le film est surprenant dans le mauvais sens (comme Panic Room
), mais ça reste un bon film pour un Ciné Dimanche sur TF1...Mes formules sont souvent maladroites...
Pour en finir avec Fight Club, un truc que j'ai pas dit, en réponse à Zebulon, c'est que Fincher est le seul à avoir su capter l'ironie et la fantaisie, pas forcément palpable dans le bouquin de Palanhiuk.
Ce qui fait la force de ce film, c'est les différents niveaux de lecture.
Par exemple, la perception du personnage de Marla m'a été complètement différente lorsque j'ai vu le film une seconde fois.
En outre, le film suinte, à la première vision, du charisme anarchiste du Tyler-Pitt, mais un fois le "choc" esthetique passé, le film résonne plus comme une comédie (à mon sens) que comme le pamphlet révolutionnariste pour ados attardés cher à mon pote Inter (Rock'n roll mec!).
La plupart des gens qui parlent de ce film, en bien ou en mal, parlent très rarement de l'humour et de la distance constante de Fincher par rapport à son sujet.
Posté le 20 octobre 2006 à 14 h 36m 08s |
Je dois bien avouer qu'à la lecture de vos posts, j'ai envie de le revoir, le fight club
En fait, je ne l'ai vu qu'une fois, au cinéma avec a deux trois rangs devant moi, des djeuns mal élevés tous cons qui croyaient venir voir un "bloodsport" ou un "full karaté contact vandame 5"
"Ouais c'est trop naze, les bastons"
