Ciné & TéléPosté le 14 juin 2006 à 02 h 31m 11s |
Mais Giny ! C'est bien là qu'est le problème !
L'audience...et "le besoin des spectateurs" comme tu dis, par qui est-il alimenté à ton avis ?...
Posté le 14 juin 2006 à 10 h 17m 39s |
C'est une pulsion humaine le voyeurisme, que veux-tu que je te dise. peut-être qu'elle n'est pas noble mais ce besoin d'espionner, de se moquer au besoin n'est pas né avec la télé-réalité. Elle ne fait que le stimuler
Posté le 14 juin 2006 à 13 h 06m 42s |
C'est bien contre celà que je m'insurge...
Mais bon, s'il faut se résigner...
Je me dis qu'un jour on nous fera voter pour la mort d'un participant.
"Pour l'électrocution de machin tapez 1, pour la pendaison de truc, tapez 2..."
Ben moi ce jour-là je serai dans le Larzac avec mes chèvres.
Posté le 14 juin 2006 à 13 h 22m 04s |
Hmmmouais, m'enfin c'est vraiment utiliser le terme "voyeurisme" dans un contexte très large, là...
Si il s'agissait de véritable voyeurisme, y'aurait du cul dans ces émissions, un max même : or à part un grand désert, y'a pas grand-chose, c'est vraiment très chiant à regarder parce que justement, il ne se passe quasiment rien (et pas seulement au niveau sexuel).
Posté le 14 juin 2006 à 14 h 39m 36s |
Bof le sexuel c'est prédominant dans les autres chaînes, non justement ce qui intéresse c'est les chamailleries, les disputes, les coups en douce....ce genre de choses mesquines et sans intérêt qui prennent alors des proportions énormes.
Posté le 14 juin 2006 à 16 h 20m 17s |
Oui mais c'est pas du voyeurisme, c'est de la familiarité : ça permet de dire au téléspectateur "vous voyez, ils sont comme vous, et vous êtes comme eux"... C'est pour ça aussi qu'il y a identification du spectateur à l'émission et non aux candidats - est montré un vivier d'enculé(e)s, ce que la plupart des gens connaissent dans leur vie de tous les jours, au travail en particulier. Et on rassure aussi le spectateur dans quelques poncifs éculés sur l'image de l'artiste, qui sont ceux véhiculés par le show-bizz dans son ensemble : on ne va pas montrer, par exemple, des artistes qui s'entraident pour créer un festival ou un label, ce serait sous-entendre qu'ils ne fonctionnent pas tous comme des minables, yapabon...
Posté le 14 juin 2006 à 19 h 30m 51s |
Ah ben moi je le vois plutôt comme une sorte de zoo télévisuel, on aime certains animaux, on en rejette d'autres...
Posté le 16 juin 2006 à 00 h 19m 56s |
Sinon, vous regardez taratata des fois?
Posté le 16 juin 2006 à 08 h 15m 05s |
Taratatasse avec l'autre chameau de Naguy?
Il a vraiment une trogne de chameau ce con!
Posté le 17 juin 2006 à 01 h 38m 14s |
Drôle d'expérience : zapper et tomber sur un reportage de Julien Courbet illustré par Godspeed!
Posté le 17 juin 2006 à 02 h 45m 23s |
Sans rire, T'es sûr?
Posté le 17 juin 2006 à 09 h 10m 37s |
"Rockets Fall On Rocket Falls" pour être plus précis
Posté le 17 juin 2006 à 11 h 58m 33s |
Y a bien the ballad of helen keller and Rip van winkle des Moldy peaches pour une pub sur la Coupe du monde avec Zidane.
Plus rien ne peut m'étonner.
Posté le 17 juin 2006 à 14 h 04m 00s |
Du Yanki uxo... Je sais pas si j'aurais l'occasion de regarder cette excellente émission pour vérifier... Etonnant
Posté le 18 juin 2006 à 04 h 30m 31s |
Je viens d'envoyer un mail à Constellation, simplement pour vérifier si c'ette chaine de démago avait des droit sur ce titre de Godspeed...
A une épqoue c'était déjà l'Instrument de Fugazi qu'avait été spoilé par France 2... Enfoirés...
