Bon j'ai écouté Oasis. Il est bien mais pas top. Disons qu'il n'y a pas de morceau risible sur le disque. Il est plutôt homogène, pas rock du tout. Ils ont du bide maintenant et Liam ne mord plus.

Pas de faute de goût de Noel mais c'est le minimum qu'on peut attendre d'un type qui a écrit Definitely maybe et Morning glory. Talent qu'il ne retrouvera jamais.

Sinon respect à Zebulon. Il protège Asyl contre vents et marées et moi je dis que ça force le respect, sincérement sans ironie aucune.

Et Guinness symbolise l'éternel Féminin.

Voila.

Et moi j'écoute les BO d'Okami et de Super Mario Galaxy en ce moment, et ça c'est vraiment top.

Je préfère l'OST de Silent Hill 2 !

Et ben moi, ce topic fil rouge m´a fait réécouter Morning Glory en entier, putain quelle claque, quel album! Même en dehors des ses morceaux qui sont devenus classiques, yá que des tubes sur cet album.Excellente piqûre de rappel!

Oui, contrairement à ce nouveau truc qu'ils viennent de sortir ...

"C'était mieux aaaaaaaavaaaaaaaaant"

existe-t-il un avatar "philippe manoeuvre" ? sinon je vais m'en faire un, pour pouvoir participer à ce type de débat...

Ouais... enfin, un groupe qui s'adresse uniquement à ses fans et leur ressert exactement la même tambouille réchauffée à chaque sortie, c'est quand même pas bien ambitieux... ma remarque est bien sûr valable pour des centaines de groupes... Et si j'en crois la chro de Abe, les quelques innovations du disque d'Oasis ne semblent pas être de franches réussites : dois-je en déduire qu'ils sont artistiquement incapables de la moindre variation au sein d'une formule qu'il maîtrise au demeurant parfaitement ?

(Beat4less )

Un truc dur à admettre sur ce site, c'est qu'on peut faire du rock sans prétendre faire de l'art, sans prétendre être un "artiste". Et c'est bien de ça dont il est question concernant Oasis...
Donc on peut en effet trouver ça ennuyant et sans ambition...

Justement, quand je pense art, je ne mets pas derrière les notions arty prétentieuses de toute une scène, mais l'aspect "artisanal", fait main... Oasis, et plein d'autres, je ne fais le procès de ce groupe, sont plus dans l'industriel : ils resservent constamment le même produit et c'est sûr qu'à ce titre ce ne sont pas des artistes mais tout juste les épigones d'eux-mêmes...

Mais on s'en fout que ce soir du rock, de l'art, de la performance ou je sais pas quoi, que ce soir original ou non, qu'on puisse y retrouver les influences de tel ou tel ou non, la question est simple : à la fin du disque, est-ce qu'on a envie d'y retourner?! Et là, clairement, la réponse est non. Ni tout de suite, ni plus tard.

Moi j'y retourne francis... ya quelques chansons dispensables, mais aussi des très bonnes.

@ Arno
Il y a une assurance (arrogance...) liée à ce groupe... Ce mec, Noel G., a sorti d'entrée de jeu les 2 albums dont il rêvait je pense.
Ce que je veux dire, c'est qu'en 2 3 ans (94-96), il a sorti tout ce qu'il avait dans le ventre, et qui était l'air de rien déja bien muri (il avait pas 20 ans lors des débuts du groupe...).
A partir de là, les mecs vivent leurs rêves de prolos, et déroulent tranquillement...
Il n'y a plus l'urgence des premiers albums, mais ils continuent à sortir de très bonnes chansons...

Ils ont fait le tour, je pense, de ce qu'ils avaient à exprimer. ils ne veulent pas admettre ça et insistent en sortant des albums peu inspirés. faut évoluer ! passez à autre chose, les gars !

Quoi ? L'Oasis est à sec ?