Forum =Rage Against The Machine=
Posté le 03 juin 2008 à 19 h 59m 21s |
A Pinkpop on a eu Bombtrack en 1ere et c'était parfait! 14 titres sinon, autant qu'en salle! C'était énorme, une chro pour bientôt
Posté le 05 juin 2008 à 00 h 53m 38s |
3 mots : Oh là là.
Posté le 05 juin 2008 à 15 h 54m 15s |
Oh putain, c'était énorme !
J'en dirai plus quand j'aurai à nouveau les pieds sur Terre...
Bon sinon, j'ai laissé mes oreilles à Bercy moi !
Posté le 05 juin 2008 à 16 h 54m 44s |
On a eu droit grosso modo à la même setlist que les derniers concerts, à l'exception de Born of a Broken Man à la place de Wake Up, et Down Rodeo à la place de Vietnow.
Et c'était gigantesque, rien à redire.
Saul Williams en première partie méritait mieux que de se faire régulièrement huer par le public.
Posté le 05 juin 2008 à 17 h 04m 03s |
Je rejoins le concert de louanges, sauf sur un point : le son était dégueulasse (beaucoup trop fort, et par moment ça ressemblait à une espèce de bouillie sonore).
Mais bon, c'est bercy
Sinon, excellent set, grosse ambiance dans le public, je ne savais pas que les tribunes pouvaient bouger autant.
Posté le 05 juin 2008 à 17 h 18m 59s |
Bah en même temps, c'était pas un public entièrement parisien hier soir. Enormément de gens avaient fait le déplacement... Ca venait vraiment des 4 coins de la France. Et bon, je veux pas dire mais... c'est bien connu que le public "provinicial" est meilleur que le public parisien. (public de blasés, ils ont tous les groupes qui passent chez eux...)
Posté le 05 juin 2008 à 17 h 36m 36s |
Ils ont également rajouté "War Within A Breath". Dommage quand même pour "Wake Up", mais bon.
Pour le son, depuis la fosse et avec des boucons d'oreille, j'ai trouvé ça plutôt bon. Un collègue qui était en tribune, où il a tenu 2 chansons, me disait qu'en fosse, c'était bien meilleur de ce côté là.
Evidemment, il y a toujours les lourds qui avant le concert arrivent poussent tout le monde sans s'excuser, les rebelles, les vrais, qui allument une cloppe alors qu'on leur demande juste de se retenir quelques heures. Heureusement, bonne ambiance pendant le concert!
Posté le 05 juin 2008 à 18 h 48m 20s |
Dites moi la première partie Saul Williams, ça a donné quoi ?
apparemment le public n'était pas très réceptif mais je suis surprise que cela ait été si mauvais quand même !!
Posté le 05 juin 2008 à 18 h 58m 21s |
Moi je l'ai vu à Anvers et c'était très bon!! Mais trop court à peine 3 ou 4 chansons. En Belgique ils ont pas été très récéptif certes mais n'ont pas huer et même applaudi j'en ai vu plusieurs danser, mais bon même pour moi qui aime beaucoup Saul Williams, c'est vrai que ça le fait pas trop devant un publique qui attend avec hargne Rage Against The Machine
Enfin bon c'était très bon Saul Williams et sa troupe avait un look d'indiens extra-terrestres et le mec à la boite à rythme assurait !
Y'a que les parisiens qui ont des goûts de chiottes
Posté le 05 juin 2008 à 19 h 24m 40s |
Pour ma part, j'ai trouvé Saul Williams franchement ignoble. Après, j'approuve pas les sifflements qu'il y a eu, mais bon, c'était bien faiblard quand même... J'ai rarement eu envie si rapidement qu'une première partie s'achève.
Posté le 05 juin 2008 à 21 h 31m 56s |
Ouais bon après chacun ses goûts...
Posté le 05 juin 2008 à 23 h 47m 06s |
En même temps mettre Saul Williams en 1ère partie de RATM, le tourneur doit être aussi un gros con.
Posté le 05 juin 2008 à 23 h 55m 59s |
Moi je trouve pas. Je suis plutôt bon public avec S. Williams, et son hip-hop aurait pu séduire, pourquoi pas l'auditeur de RATM. De plus, son dernier album est plutôt très bon. Après, je connais que très peu le public parisien, moi même étant un bon provincial ; mais huer un artiste qui vend son album d'une très bonne qualité 5$, soit 3 euros sur internet, et même si l'on aime pas ou que l'on trouve ça chiant, je trouve ça particulièrement exécrable de la part d'un public comme celui de Rage, qui se dit engagé et revendiquant à trois sous. Celui qui siffle un artiste comme Williams (même tout autre première partie), pour moi, est ici ou complètement con, ou complètement inculte. Je trouve ça navrant, vraiment.
Posté le 06 juin 2008 à 00 h 41m 05s |
Tu penses vraiment que le public de RATM est "engagé et revendiquant"? Le groupe a eu un énorme succès dans les années 1970. Son public est donc plutôt un ramassis de beaufs qui connaissent les 4 morceaux qui passaient à la radio. Comme les concerts de Smashing Pumpkins où ces mêmes abrutis sifflaient les titres acoustiques ou noises
Posté le 06 juin 2008 à 00 h 47m 20s |
Ils ne connaissent peut-être que 4 morceaux, par contre, ils se souviennent qu'en 1970, les membres de RATM étaient plus dans un bac à sable que dans un studio.