Forum =The Strokes=
Posté le 12 mars 2005 à 15 h 56m 35s |
Bravo Beyond. T'es le premier à griller mon pseudo
Posté le 12 mars 2005 à 16 h 07m 06s |
C'est vrai qu"elle a l'air chiante, t'avais raison Jacky
Posté le 12 mars 2005 à 16 h 22m 24s |
Posté le 12 mars 2005 à 16 h 36m 36s |
[private joke mode on]
Les strokes,ça s'écoute en jouant à quel jeu vidéo? Aladdin?
[private joke mode off]
Posté le 12 mars 2005 à 16 h 41m 41s |
[SCC se dit que Taki est meilleur sur le forum que sur le chat , sans doute un qestion de vitesse]
Posté le 12 mars 2005 à 21 h 18m 27s |
[l'humour ici est toujours aussi coinçé de la nouille]
Posté le 12 mars 2005 à 21 h 19m 41s |
Hhhmmmmm Jacky Chiles, j'aime bien ton petit profil...
Posté le 12 mars 2005 à 21 h 34m 07s |
Le tien n'est pas dégueulasse non plus (enfin l'âme soeur ?)
Posté le 12 mars 2005 à 21 h 42m 00s |
Le clip de Reptilia a vraiment rien de spécial, sauf si on aime la gueule des membres.. perso je trouve les clips rock EN GENERAL très nul, on les voit juste en train de jouer point. Les albums sont sympas, c'est pas ce que je préfère, je pense qu'il faut aimer le style!
Posté le 12 mars 2005 à 21 h 56m 36s |
Les strokes ne méritent pas tout ce foin autour d'eux. Ok on trouve de belles mélodies dans leur premier album, ils ont des physiques avantageux, ils sont bien habillés mais ça manque un peu de sens tout ça. En même temps je vois pas contre quoi ils pourraient se rebeller... Ils ont pour influence déclarée Lou Reed, mais lui n'avait pas peur de mettre les pieds dans le plat, de choquer et de parler de la vraie marginalité. C'est pas parce que Casablancas à les cheveux gras qu'il est le digne représentant du rock alternatif et sulfureux new-yorkais.
Et nous savons tous que sur scène ça tient pas la route. Mais ce que je dis n'est pas seulement valable pour les Strokes. La plupart des sinistres clones qu'ils ont engendrés sont tout aussi risibles (même plus).
Mais s'ils peuvent permettre à des jeunes de découvrir Television, le velvet et d'autres glorieux ainés ils ne sont pas completement inutiles
Posté le 12 mars 2005 à 22 h 04m 14s |
Ils ont un peu pris la grosse tête, c'est vrai
Posté le 12 mars 2005 à 22 h 09m 52s |
En plus...
Posté le 12 mars 2005 à 23 h 20m 16s |
C'est surtout le chanteur qui adore Lou Reed et qui imite parfois son phrasé typique, soit une sorte de chanter parler. Le groupe en lui même ne prétend pas être la descendance new yorkaise de Lou Reed ou du Velvet, tant au niveau musical que sur l'aspect provoc et rebellion.
En tout cas le premier album restera pour moi un grand disque.
Posté le 13 mars 2005 à 00 h 57m 14s |
Les magasines parlent des Strokes comme DU groupe sulfureux, OK mais je n'ai jamais entendu les Srokes parler comme les Gallagher !!! ils ne prétendent pas à une quelconque place dans la musique actuelle, simplement à faire la leur où ils sont.
Leur atout est d'avoir su (je parle du premier album qui n'a absolument aucune prétention Nirvanienne mais seulement d'un très bon premier album ) à partir d'une musique claire, pop, soignée mais légèrement débraillée créer un son probablement nostalgique (et donc gonflant pour certains) mais aussi vivant car dénué d'artifices boursouflés et allant à l'essentiel, gardant une guitare qui peut tour à tour inquiéter ou remuer.
Alors, arrêtez vos remarques du genre, "ils ne méritent pas leur succès" ou "ils sont surcôtés (le mot semble-t-il préféré des forums)", et parlez véritablement musique. Nirvana est bon et je crois que si le groupe était encore en activité on le critiquerait pour cette même excuse de succès dans les nineties. Piece of shit. parlons musique, svp