Forum =Queens Of The Stone Age=
Era Vulgaris
 


Posté le 14 juin 2007 à 01 h 00m 47s

"Peut-etre le meilleur album de RoCk depuis le fameux Nevermind des Pixies"

Complètement défoncé ce junky...


Posté le 14 juin 2007 à 05 h 38m 20s

Va falloir creer un topic "les plus belles perles"


Posté le 14 juin 2007 à 06 h 04m 34s

J'ai mis sur mon blog trois vidéos de leur passage à L'Album de la semaine sur Canal Plus récupérées sur Dailymotion.

http://riigolax.over-blog.net/article-10839307.html


Posté le 14 juin 2007 à 14 h 58m 31s

Tu l'as dis Siruis...
Non sérieux cette album tue trop je trouve, bon c'est sûr que c'est pas le meilleur album depuis 16 ans mais il vaut vraiment le coup, vraiment quoi...
Allez l'acheter, volez le ou téléchargez le, peu inportante comment vous vous le procuriez mais écoutez le...

---[Edité le 14/06/2007 à 14 h 59 par Mr Junky]---

Posté le 14 juin 2007 à 15 h 19m 53s

Euh Trent Reznor a participe simplement au titre Era Vulgaris qui ne figure pas sur l'album donc la critique sur ses "bidouillages" n'est pas tres juste! Il n'a en rien participe a l'album de maniere generale!


Posté le 14 juin 2007 à 15 h 43m 45s

Euh, en effet Rafistole!
En grand fan de NIN, j'ai cru reconnaitre sa touche "brutitiste" là où certainement il s'agit d'une inovation des QOTSA, mea culpa donc, à oui , et je vais revoir ma copie! Donc bien vu la remarque!

---[Edité le 14/06/2007 à 15 h 46 par Jose]---

Posté le 14 juin 2007 à 16 h 15m 38s

Je précise que je ne trouve pas que c'est de la merde (j'aime pas les nuances en Noir/Blanc, soit c'est mythique soit c'est pourri)
Que je ne mets pas BB sur au même niveau que QOTSA, je dis juste que mon plaisir d'écoute est meilleur sur les deux albums, hein

Je dis juste que, obejectivement il sont un cran en dessous de ce qu'il ont été. Ce qui, techniquement, n'est pas honteux vu les chamboulement, QOTSA c'est avant tout un groupe et pas un artiste solo.

Sinon, je ne pense pas que ce soit un probleme de "complexité" pour ma part, j'écoute des choses beaucoup plus technique ou d'acces plus exigue, tout en arrivant à y penetrer assez vite.

Maintenant je pense que tout est claire, je laisse discuter ceux qui aime cette album. J'ai pas envie de polluer 107 ans le thread pour rien, c'est saoulant.

Ca SAR


Posté le 15 juin 2007 à 01 h 38m 37s

Plutôt déçue par cet album. "Lalluabies to paralyse" m'avait enchanté, bien que différent. Mais là, j'arrive vraiment pas... "Essayer d'aimer un album", déjà c'est mauvais, mais alors quand en plus, on y arrive pas...

Bon, y a bien des titres qui sortent du lot comme "Sick sick sick" qui tient au final bien son rôle de single, "Into the Hollow" ou "Run Pig Run"... mais l'ensemble manque vachement de cohérence tout de même je trouve. Y a pas trop de lien entre les chansons, ça fait pas aboutit...

Bref, "Era Vulgaris", je m'attendais à du lourd. Finalement je vais passer ma route et me retourne écouter EODM !


Posté le 23 juin 2007 à 12 h 36m 50s

Personnelement je trouve que cette album manque de peche. Les musiques ne font pas aboutit a ce niveau là. Par exemple j'ai pris une grosse claque a la première écoute de "river on the road" et puis a la seconde ça s'essoufle en fait. Dans cette musique tout est dans l'intro qui prépare a une montée puissante rapide, bah en fait la puissance n'y est pas. Je pense même que c'est peut être du à la voix. Finalement il aurais pus la faire plus courte.
Même "sick sick sick" a beau être trés rock tout le long de la musique ça ne se renouvelle pas. Bon je vais pas faire une chronique mais c'est vrai que j'aime beaucoup "3's & 7's". Franchement vraiment déçu par les deux dernier albums mes préféré resteront Song of the deaf et rated R.


Posté le 23 juin 2007 à 16 h 27m 22s

Perso,je trouvais qotsa legerement surestimé mais cet album me reconcilit avec eux,les singles sont moins efficaces ,mais l'ensemble des 11 chansons(12 avec le bonus) en revanche gagnent en maturité(pour moi)


Posté le 27 juin 2007 à 00 h 43m 53s

Complètement mitigé sur ce disque... Incroyablement imperméable aux premières écoutes, j'ai été séduit au fur et à mesure par le son crado, par l'ambiance générale. C'est assez inédit, les compositions sont originales. Et pourtant, l'ensemble ne décolle pas, faute à des mélodies un peu fainéantes.... Bizarre.


Posté le 27 juin 2007 à 00 h 52m 04s

Un peu pareil.
Au début je trouvais le disque brouillon et faiblard.
Aucune chanson qui ne se détache vraiment du lot (à part 3's & 7's - et bien sûr Make It With Chu déjà présent sur les desert sessions) et pas de grands singles comme sur les précédents.
Et finalement après quelques écoutes je commence à le trouver beaucoup plus cohérent au niveau du son et des mélodies (le chant de Josh Homme est parfait).
Il me fait penser bizarrement à Rated R avec un petit côté garage pop / cradingue en plus.

---[Edité le 27/06/2007 à 00 h 57 par Ismael Jünger]---

Posté le 27 juin 2007 à 10 h 22m 38s

Ouais complètement...


Posté le 29 juin 2007 à 13 h 49m 09s

Posté le 29 juin 2007 à 14 h 25m 22s

Je découvre et apprécie de plus en plus cet album au fil des écoutes. ce que j'avais entendu jusqu'alors de QOTSA ne m'avait pas emballé des masses... je trouvais que ça faisait du sous-Foo Fighters (c'est dire !). les autres albums sont du niveau de cet "era vulgaris" ?




   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12   
:: Fiche artiste :: Liste forums :: Liste sujets :: 
Recherche avancée
En ligne
479 invités et 0 membre
Au hasard Balthazar
Sondages
Combien dépensez vous par mois pour vos disques