Dégueulasse ouais
mais qu'est ce que c'est bon
c'est un peu les McNuggets du rock !

Album complet ici : https://www.youtube.com/watch?v=BzIO2t1-d4g

Cuomo ne changera décidément jamais de voix (et de solos inutiles), par contre les faussets ça va un moment

edit : coup de pour "Lonely Girl" (resucée de Blue album, mais Blue Album quand même), refrain de "Back to the Shack", intro de "I've Had it Up", "The British are Coming (du Pinkerton carrément .. si si je vous jure !), "Go Away" (parodie réussie de leur excellent B-side "Jamie" qui était paru sur une compil de leur label DGC dans les '90), "CleopaTEUWA"

le medley bizarre de la fin par contre; joker, j'y reviendrais peut-être (j'ai du mal avec les
médlédelafin-bouffe-le-mon-opéra-de-mes-couil
les), même si le solo final doit terminer un live assez proprement

Bah oui, c'est mega teenage facile. C'est un peu ce qu'on leur demande. Même le Blue Album que j'adore, c'était pas du jazz fusion non plus hein.
Et ouais, j'aime bien Go Away aussi, c'est de la grosse pop crado mielleuse et c'est entièrement assumé je pense

Ben j'aime, c'est tout. Faut pas chercher, si t'aimes "Island in the Sun" je vois pas où est le problème.

Pardon mais "In The Garage" ou "Hash Pipe", tout ados qu'ils soient, c'est quand même un autre niveau de créativité. Enfin, perso c'est le genre de morceaux qui m'ont fait apprécier le groupe.

Si j'avais "trouvé" un truc comme Go Away dans mon groupe à 13 piges c'était autocensure direct

Enfin bon les gouts, les couleurs, etc.
Je respecte mais c'est objectivement très faible.
Edit : et très (trop) niais.

Objectivité contredite par plusieurs personnes ici, donc c'est littéralement pas objectif mais subjectif

Effectivement chacun ses goûts, j'adore In The Garage, mais dans le genre gogol teenage ça se place là. Et c'est bien, parce que c'est joli d'être gogol teenage parfois. On est pas tous obligé de faire du Magma ou du Pink Floyd.
Je dis ça, je suis même pas un vrai fan de Weezer, j'ai pas écouté tous les albums ni rien.

Par contre oui, c'est mega niais, ça...

Objectivement c'est faible mélodiquement, rythmiquement et au niveau des arrangements.

Ça ne veux pas dire qu'on ne peut pas aimer hein

Et je dis ça sans vouloir être prétentieux ou analytique a outrance

Oui alors, je suis prof de musique hein, donc l'analytique à outrance ou la prétention ça me dérange pas. Du coup j'aimerais savoir pourquoi une mesure binaire serait "faible rythmiquement" ? D'une part c'est faux, et d'autres c'est ce que font 80% des groupes de rock et ça va très bien à tout le monde. On est pas obligé de se taper des plans en 7/14 nan ? Ensuite faible mélodiquement ? Bah à ce stade Mozart faisait aussi des déroulées de gammes en croches hein.

Bon, je trolle un peu, mais le terme "objectivement" c'est vraiment l'ennemi d'une bonne critique je trouve. Tu peux trouver ça faible (bien que la faiblesse se place par rapport à un référent) mais ça reste subjectif. L'album est unanimement placé comme "plus recherché depuis longtemps", alors pareil hein, il peut puer du cul ou être raté, mais pas "objectivement faible"

Ha ces bons vieux débat sur la musique et cette conclusion irrémédiable "t'as le droit de dire que t'aimes pas mais pas que c'est de la merde"

Jouons la consensuel alors, mais c'est moins drôle

Pour ce faire remplace "objectif" par "subjectif" et "faiblesse" par "facilité"

Je trouve donc qu'ils ne se sont VRAIMENT pas cassé le cul sur ce coup (les anatoles épuisées jusqu'a la nausée, peu d'audaces rythmiques - je ne parle pas de 7/4 !, les effets de voix surranés déjà entendus 1000 fois, ...)

Bon voilà quoi : en bref, c'est de la merde !

"Go away" est nulle à chier mais j'aime bien...

Celle qui m'insupporte c'est "Back to shack" ... Ils auraient pu sortir ça en single pour rigoler mais foutre ça sur un album c'est abusé !

Ouais c't'album c'est d'la merde, mais j'aime bien de temps en temps écouter de la musique de merde... Ca détend ... Je comptais télécharger le dernier Lady Gaga qu'j'ai pas encore écouté mais j'en ai plus besoin car j'ai trouvé mon album de merde de l'année !

Merci Weezer !

J'crois que j'vais faire la prochaine Weezer cruise

N'oublie pas d'emporter ton PQ !

C'est pas consensuel, c'est juste, nuance. Il y a des mots qui ont en sens précis dans le dico, c'est pour une raison. Le "c'est de la merde" , à part faire preuve d'une finesse scatophile digne de Bigard, ça m'est egal. Mais l'objectivité, ça a un sens. C'est tout.
C'est de l'etymologie, pas de la remise en question de tes goûts.

Perso, Weezer c'est effectivement facile, peu soutenu et ça me fait pas non plus avoir des orgasmes auditifs, loin loin de là, mais ils ont le mérite de faire de la bonne pop, ce qui est rare aujourd'hui.
Et je préfère 100 fois Weezer à tous les groupes péteux qu'on peut écouter sous prétexte d'avoir, oh la la, une putain de culture trop indé t'as vu, le mec il est tellement recherché et conceptuel qu'il fait du BRUIT comme n'importe quel groupe bruitiste des années 80, et il rajoute des parties éléctro comme 99,9999% de la musique actuelle. (là je te vise pas, je rage tout seul, hein)

Oui t'inquiète, tout cela n'est pas très sérieux, du batelage bon enfant sur un forum de musique, et en plus concernant Weezer !

Bref, il n'est pas nécessaire d'alimenter le débat plus avant, tout le monde aura compris mon point de vue sur le sujet.

Weezer est resté au stade anal de la pop, mais le stade anal c'est très bien. La preuve, le début des Beatles. Et le plus drôle dans l'histoire c'est que ce disque est cent fois meilleur que les derniers My Bloody Valentine ou autre Aphex Twin sur lesquels l'onanisme semble être de rigueur. Perso je préfère l'anal.

Pour rebondir sur ce que tu disais S....

Onanisme anal ? Putain faut VRAIMENT que je revienne plus assidûment sur ce forum...





Oh wait...