Je trouve que la tête de mafioso lui va beaucoup mieux que ses foulards hippies ridicules

Au final, être indé sur ce site c'est être sectaire. Ce topic contient des énormités sur Springsteen qui laissent penser qu'à part un Born In The USA mal compris, ils n'ont jamais rien entendu du Boss. Dire qu'à la limite les deux albums acoustiques Nebraska et Tom Joad (vous oubliez Devils And Dust dans une veine proche en plus) sont les seuls écoutables est ridicule également. Ce sont certes deux très grands disques mais ce ne sont pas ses meilleurs. Ecoutez donc les disques Born To Run, Darkness On The Edge Of Town ou The River et vous y trouverez quelques unes des chansons les plus impressionnantes du rock. Quant à ses performances sur scène, si elles sont spectaculaires, ce n'est pas juste en courant d'un bout à l'autre de la scène. C'est à la fois puissant, lyrique, émouvant et lundi soir à Bercy, ça sera un grand moment. Encore un. J'écoute actuellement un concert donné à Rome en 2005 seul sur scène pendant plus de deux heures, je ne vois pas beaucoup de gens capables de faire ça avec un tel répertoire.
Certes, ça marche. Ca se vend bien et Bercy sera plein à craquer lundi. Faut-il avoir le Trabendo à moitié vide pour être un grand? Faut-il avoir Bercy rempli pour être un nul?
Springsteen est sans conteste l'observateur musical le plus fin de l'Amérique actuelle et ses textes sont de très haute tenue.
Dylan et Springsteen Non. Neil Young Oui... Je peine à dégager la cohérence.
Ecoutez-donc ce The River donné ces derniers jours, ce Kitty'S Back monstrueux d'Anvers il y a 3 jours, ce State Trooper avec Arcade Fire (Bouhouhou les collabos) à Ottawa il y a quelques semaines...

Ce n'est pas dans la politique du site d'accepter Springsteen.

Y'a-t-il un intêret à avoir Springsteen sur un site de rock indé alors qu'on peut retrouver des tonnes et des tonnes d'articles sur lui partout sur la toile ?

Quant à Young celà est sans doute dû à ces collaborations avec Pearl Jam et son aura qu'il garde dans le rock indé.

Y'a-t-il un intêret à avoir Radiohead sur un site de rock indé alors qu'on peut retrouver des tonnes et des tonnes d'articles sur lui partout sur la toile ?

et

Y'a-t-il un intêret à avoir Pacebo sur un site de rock indé alors qu'on peut retrouver des tonnes et des tonnes d'articles sur lui partout sur la toile ?

et

Y'a-t-il un intêret à avoir Cure sur un site de rock indé alors qu'on peut retrouver des tonnes et des tonnes d'articles sur lui partout sur la toile ?

questions, questions (je ne suis pas client de Springsteen, je me demande ce que je fais là)

Quant a Neil Young si il savait qu'on le catalogue d'Indé il arreterait la guitare et se mettrait a la guimbarde

Pour placebo j'te rejoins.

Cure et Radiohead font parti du rock indé par leur histoire et leur musique, Bruce Springsteen non. C'est aussi simple que ça.

Non Cure c'est pas indé désolé

A Raoul et léo ? c'est indé ?

Encore une fois Placebo aussi a fait partie du rock indé "par leur histoire et leur musique". Personne se souvient de la sortie de leur premier album ou quoi
A l'époque cette musique inspirée de Sonic Youth et de Cure avait apporté un peu d'air frais au rock. Les gamines n'écoutaient pas encore ça et tout le monde trouvait ça très bon.

@ Marquis

A partir de 1975, Léo Ferré entame sa période dîte "Toscane" ; lassé de Barclay, le poète quitte le label pour enfin s'autoproduire. Son Label s'appellera "La mémoire et la mer".

Là je crois que c'est difficile de faire plus indé.

The cure a émergé en pleine tempête DIY quand même, c'est toujours bon de le rappeler.

On peut jouer au "qui est indé et qui ne l'est pas" longtemps! pourquoi y'a nirvana et pas noir désir? pourquoi y'a eu evanesence, et pourquoi y'a pas shakaponk? C'est insoluble!!! Springsteen n'est pas sur xs, mais ça ne veut pas dire qu'il n'a pas fait des trucs interessants jokerman

Au fond il est vrai que Springsteen n'a pas besoin d'être sur ce site. Quoique vue la vision altérée et ignare qu'en ont certains, ça ne serait pas un luxe de chroniquer les Born To Run, Darkness, The River et autres... Il est évident que classer Springsteen parmi les indés n'a aucun sens (Neil Young non plus d'ailleurs mais à la limite tant mieux si des disques du Loner ont pu être découverts par ce biais) mais dans le cadre d'une discussion de forums, on peut quand même bien ne pas laisser dire que c'est un tas de muscles jouant de la variét' au service du nationalisme américain. Pour la bonne raison que c'est tout sauf ça...
Allez je vais me passer le Winterland 1978 en attendant Bercy lundi soir...

Mais y a plein de fans de Springsteen ici, Jokerman! Si, si...

Oui, moi par exemple, j'ai toute la discographie et ça m'a empêché de faire 2 / 3 chroniques sur ce site sans me sentir spécialement indé ...
Enfin merde quoi, ça fait 50 fois qu'on se tape ce débat d'intellos blasés pour définir ce qui est indé et ce qui ne l'est pas. Personne ne le sait, personne ne le saura, ça ne veut plus rien dire maintenant l'indé. Alors bon, pourquoi pas Springsteen ... Et pourquoi Springsteen? Le forum, c'est bien aussi pour parler de lui et c'est pas si pourri que ça que ceux qui ont créé ce site ou qui participent à sa bonne tenue se donnent le droit de définir, en leur âme et conscience, ce qui est indé et ce qui ne l'est pas. Moi, perso, je m'en tape. J'aime Springsteen, de Born to Run à Devis & Dust, de The River aux Seeger Sessions et j'ai pas besoin de faire des chroniques de ces disques pour en être convaincu...

C'est vrai que d'avoir la possibilité d'en parler dans un forum est aussi (voire plus) important que de pouvoir faire des chroniques...