MusiquesPosté le 10 septembre 2004 à 10 h 28m 50s |
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit Thibaut.
J'ai écrit que les Charlatans avaient piqué des éléments à certains groupes aux bons moments. Je n'ai pas parlé d'influence de la part de tel groupe sur tel autre. Les Charlatans n'ont pas fait 36000 disques de Blur, il ne faut pas exagérer. Il y a une différence entre être opportuniste et être influencé. De toute façon, si on commence ce petit jeu, on ne s'en sortira pas car on trouvera toujours quelque chose à dire (tel groupe influencé par ci, par ça).
Donc STOP!
Je repose ma question: connaissez-vous The High, SaintEtienne et Electronic?
Posté le 10 septembre 2004 à 11 h 45m 21s |
Ben pas de problèmes, Blood..
C'est juste que je ne partage pas du tout ton avis. Les Charlatans ont toujours éte un groupe crédible et intègre.
Avoir intégré des influences ici ou là, je ne vois pas le problème si ça correspond à leurs.. heu..'sensibilité' (?).
Le terme 'opportuniste' me gène. Voilà.
Posté le 10 septembre 2004 à 11 h 56m 31s |
Saint Etinne, je connais. Mais bon. Passons.
Electronic, c'est pas le groupe d'un ancien joy ?
. Si tu connais pas, vu tes goûts, je sens que tu vas faire une énorme découverte! Que dire, C'est électronic!
Un 'super groupe' comme on dit : Un ancien New Order (non des moindres: Berny Summer!!!), un ancien Smith (Marr himself), un ancien Pet Shop Boys..
Posté le 10 septembre 2004 à 12 h 18m 36s |
Eh oui, dans Electronic, il y a un ancien membre de New Order (donc de Joy Division). Ca vaut le détour? Ah c'est con car j'ai été chez mon disquaire fétiche hier et il venait juste de vendre son dernier.
Et The High?
PS: peut-être que j'y suis allé un peu fort en disant qu'ils étaient opportunistes, c'est vrai, j'aurais peut-être dû chosir un autre terme, car dans ce cas quasiment tous les groupes sont opportunistes. Mais je le répète, les Charlatans, c'est du solide et du tout bon sur toute la ligne, sauf le dernier album qui m'a laissé sur ma faim.
Posté le 10 septembre 2004 à 12 h 38m 46s |
J'ai écouté Big Audio Dynamite (celui de 1989), le groupe de Mick Jones (The Clash), c'est pas mal, mais c'est un peu éloigné de la scène Madchester.
Posté le 10 septembre 2004 à 13 h 15m 57s |
Ah oui, une chose.
Je recherche DESESPEREMENT les paroles des deux premiers albums des Happy Mondays sur le net (et uniquement ces deux albums, car pour les deux derniers, j'ai les paroles):
"Squirrel and G-Man 24h Party people plastic face canrt smile whiteout"
"Bummed"
Sur "Bummed" j'ai quelques lyrics mais pas tout.
Je vous en supplie, aidez-moi à les trouver.
Posté le 10 septembre 2004 à 16 h 56m 57s |
Electronic, c'était le groupe de Johnny Marr (guitariste des Smiths) et de Bernard Sumner (New Order). Si mes souvenirs sont bons, ils ont été rejoints à une époque par un gars des Pet shop boys. On parlait à l'époque d'un "super groupe", étant donné les pointures qui en faisaient partie. Mais bon... A nouveau, ils ont surtout sorti de bons singles et des albums très inégaux. Du coup, ça en a déçu plus d'un, dont moi. N'empêche que certains morceaux valaient vraiment le détour, comme Forbidden city, si ma mémoire est bonne.
PS : Monaco, le groupe fondé par Peter Hook, c'est la même histoire. Ca n'a jamais atteint la qualité de New order, malgré quelques morceaux intéressants.
Posté le 10 septembre 2004 à 17 h 17m 34s |
Salut, Mage. Merci pour ces précisions.
Effectivement, Monaco, c'est bof bof.
Peux-tu m'aider pour les Happy Mondays?
Posté le 10 septembre 2004 à 17 h 35m 47s |
Non, je ne peux.
En fait, j'ai jamais trop accroché à la zic des zappys...
Posté le 10 septembre 2004 à 17 h 38m 08s |
Ben Mage, tu lis pas mes posts? ou je suis pas clair? j'avais donné les mêmes infos pour Electronic!
Il y a même Karl de Kraftwerk qui apparaît dans le line up du 2ème album.. vraiment un 'super-groupe'
Il y a du bon dans Monaco!
Big Audio, c''est pas Mad. Je crois que je l'avais dit! Mais ça participe à la vague Dance-rock de l'époque!
Désolé, Blood, si t'es déçu. J'aurais du être plus clair, Mais après, on m'accuse pour les étiquettes et tout
Posté le 10 septembre 2004 à 17 h 42m 43s |
Oups, désolé, je n'avais pas lu la dernière partie de ton texte, effectivement. Ca arrive quand on dort peu...
Je savais même pas pour Karl, d'ailleurs...
Comme quoi super groupe ne signifie pas super musique... ou du moins super albums.
Au passage, Johnny Marr, il s'enfonce de plus en plus. Son dernier groupe, dont je ne me souviens même plus du nom, ça ne casse pas trois pattes à un canard...
Posté le 10 septembre 2004 à 17 h 45m 26s |
Je suis d'accord pour Marr, c'est un peu triste! Mais Electronic, c'est pas si mal.. T'es bien sévère!
C'est vrai que par rapport à l'attente..
Posté le 10 septembre 2004 à 17 h 49m 31s |
Ah non je ne suis pas déçu pour Big Audio Dynamite, c'est pas mal. Au moins, toi et Mage m'aurez fait découvrir ce groupe.
L'album solo de Johnny Marr and The healers (je crois) s'appelle "Boomslang", est sorti en janvier 2003, a un gros son bien porté sur la basse mais est vraiment pas bien. Même John Squire a fait mieux, c'est pour dire.
Posté le 10 septembre 2004 à 17 h 54m 07s |
The Healers, voilà ! Je l'avais sur le bout de la langue... Comme le blues de Fred ! (Au passage, le Fred en question vient de passer en concert à Montréal mais ça n'a rien à voir.)
Pour Electronic, je voulais juste dire que c'était inégal... Et cet aspect m'a fait un peu passer à côté de leur musique, en fait... Mais effectivement, c'est pas si mal quand même...
Posté le 10 septembre 2004 à 18 h 02m 05s |
Il me semble qu'Andy Rourke a fait un groupe après les Smiths, pas vrai?
