MusiquesSNAKE
Posté le 07 septembre 2004 à 18 h 22m 17s |
C pas mal,la musik baggy.
j'savais pas k'y'avait des gens ki connaissaient.
Kan je demande aux gens s'ils aiment la musik baggy,tt le monde me répond kils connaissent pas.
merci de m'avoir donné kelkes noms de groupes ke je connaissais pas.
Posté le 07 septembre 2004 à 18 h 39m 18s |
Salut, Snake. Alors toi aussi tu es fand de baggy?
Si tu as des groupes à proposer, n'hésite pas, je prends tout!
Posté le 07 septembre 2004 à 18 h 52m 17s |
Oui Mage : Les Farm, c'était très bien ! Vous avez cité la plupart des groupes importants. Il y avait un certain foisonnement à l'époque, des groupes avec juste l'un ou l'autre singles aujourd'hui bien oubliés !
D'autres noms qui me reviennent (de très loin): Big Audio Dynamite (mais pas de Manchester), The Hollow Men, Paris Angels (et le single 'perfume').
Il y avait aussi EMF à l'époque !
Sinon, le courant néo-psyché, c'était pas ça ! Mais plutôt une étiquette donnée, à la même époque, à des groupes comme The Chuch, Rain Parade, Dream Syndicate ou même Spacemen3 (plus noisy).
Certains goupes Madchester de l'époque étaient influencés par le psyché.. Mais les Happy Mondays néo psyché ?
Sinon je dirais plutôt 'rock dance' que mélange Rock - house, mais comme dis Mage, là je suis vraiment pas Le spécialiste!
Posté le 07 septembre 2004 à 19 h 46m 55s |
Ah oui, EMF ! J'avais oublié...
Dans le genre groupe à singles c'était pas mal non plus mais c'était sautillant.
L'avantage avec ces groupes c'est que maintenant on peut facilement les trouver dans les bacs à solde et chez les disquaires d'occase...
Au fait, pas mal ta chronique d'Expérience, Thibaut. Tu devrais mettre un lien sur le forum du Ward'in Rock...
Posté le 07 septembre 2004 à 20 h 09m 47s |
Ben Mage, pour les 'Ecstasy Mother Fuckers', je suis pas d'accord ! Les deux albums sont excellents. Surtout le second, 'Stigma'. Ca ne se réduit pas à 'Umbelivable'!
Il y avait aussi les Shamen (Mais bof) et les Stereo MC's (encore plus bof).. Mais là, on s'éloigne quand même beaucoup.
Sinon, pour la chronique, je l'ai envoyée à Bruges. Il fera ce qu'il voudra
Là, c'est un peu privé.
Désolé.
Posté le 07 septembre 2004 à 20 h 50m 51s |
'Ecstasy Mother Fuckers' !
Je ne me souvenais même plus du nom complet... Bon, j'avoue, je n'ai jamais écouté les albums en entier. Mea culpa.
Stereo MC's, c'est pertinent. Pas si éloigné que ça finalement.
Bizarrement, c'est un groupe que je n'écoutais pas du tout à l'époque et que j'ai redécouvert il y a un an ou deux. Vus deux fois en concert... Et j'avoue que depuis j'aime bien...
Posté le 07 septembre 2004 à 21 h 12m 39s |
Oui, t'as raison Mage pour les Sereo MC's. Un synthétiseur ( ou un orgue) et un bob sur la tête ! Finalement, voilà la définition de Baggy. Non ?
Posté le 07 septembre 2004 à 21 h 17m 46s |
Depuis le temps, je croyais que tu avais compris que j'avais TOUJOURS raison, Thibaut.
Posté le 07 septembre 2004 à 21 h 22m 31s |
C'est pour ça que tu es mon guide, ô Mage!
Pour revenir au post de départ, House of Love, c'était plutôt un excellent groupe Shoegazer tout comme le Blur du début (Leisure). Je ne vois pas trop le rapport..
Posté le 07 septembre 2004 à 21 h 28m 18s |
Sans doute les dates et la provenance géographique... Mais encore une fois, ce ne sont que des noms...
Posté le 07 septembre 2004 à 21 h 43m 13s |
Oui puis Damon chante un peu 'baggy' et porte très bien le bob! Par contre Guy Chadwick
Posté le 08 septembre 2004 à 10 h 28m 08s |
Alors je note: Big Audio Dynamite, The Hollow Men, Paris Angels, Shamen.
En ce qui concerne EMF, j'ai déjà entendu plusieurs chansons, mais je sais pas, j'ai peut-être un gros a priori sur le groupe, car je trouve qu'ils n'ont d'égal que les New Kids On The Block. Enfin je changerai peut-être d'avis un jour.
Sinon, pour moi, le baggy, c'est plus un cocktail rock/house, il suffit d'écouter "Screamadelica" pour s'en convaincre, mais bon on va pas se battre pour savoir qui a raison.
Ensuite, c'est quand-même dur de trouver ces groupes en occaz chez les disquaires, même sur Paris. Donc si vous connaissez des disquaires succeptibles de m'aider, n'hésitez pas à laisser leurs coordonnées.
Pour ce qui est des Stereo MC's, j'ai l'intégrale chez moi et je trouve que ce n'est pas si éloigné que ça, avec la grosse basse bien vrombissante. Je vous conseille d'écouter "Deep, Down & Dirty" sorti en 2001, ce disque est une bombe atomique.
Encore une chose, Thibaut, il va falloir que tu me paies des droits d'auteur, car le slogan "orgue+bob=baggy", je le répète depuis des lustres. Non je plaisante tu ne me dois rien. Le fait que le bob et l'orgue sont associés au baggy est tellement évident. N'empêche, ça fait plaisir de voir qu'il y a encore des gens qui se souviennent de cette époque. Peut-être traumatisante, qui sait?
Enfin en ce qui concerne, House Of Love, je trouve que ça se rapproche plus du baggy que du mouvement shoegazer, mais ça c'est mon opinion. Et en ce qui concerne Blur, ils ont fait pas mal de baggy à leurs débuts (surtout dans les faces
(qui connaît "I know"?), mais c'est clair qu'ils n'en font plus depuis très longtemps. "Think tank", c'est pas du baggy.
Au fait, je repose ma question: quelqu'uun connaît Northside?
Posté le 08 septembre 2004 à 12 h 34m 11s |
- Pour Northide. Si Mage et moi, on ne te dit rien, c'est qu'il n'y a pas grand chose à dire, je crois. Typiquement, un groupe qui surfait sur la vague Madchester avec le bon look et le bon son
. Il y a eu 2 ou 3 singles qui ont bien marchés. Voilà. C'est pas le groupe que j'écoute chaque matin.. Mais bon.
- Pour Blur. Au début, ils se revendiquaient Shoegazer puis le NME a "réinventé" le terme 'brit pop' quasi rien que pour eux. D'où mon étonnement quand tu les dis baggy. Maintenant, en réfléchissant un peu, tu as raison, ils sonnent souvent baggy !
- Pour House of Love. Là, non ! Tu parles à un fan de la première heure !
Sans déc., c'est avec Jesus & MC, un des plus grands précurseurs du Shoegazing. Ils sont vraiment purement noisy . Suffit d'écouter les gros tubes : 'Christine', 'Beatles and the Stones', 'Shine On',.. Voix en retrait, chant souvent éthéré, murs de guitares, tout y est. Peut-être, 'I don't know why I love you' est un peu dance mais alors Ride est un groupe Madchester parce qu'ils ont écrit 'Twisterella' !
Pas certain que 'screamadelica' soit très représentatif, il est tardif et puis, Primal, c'est des écossais, non?
Sinon, faut vraiment écouter le second EMF, les gars ! Blood, on ne doit pas parler du même groupe.
Pour les capitales actuelles du rock (Cfr. profil), je connais un bon guide pour Montréal !
Posté le 08 septembre 2004 à 12 h 48m 10s |
Si si, Blur ils ont fait du baggy à leur début (surtout dans les faces
mais c'est vrai que "Leisure" sonne shoegazer.
Quant à House of Love, tu m'as fait changé d'avis, même s'ils ne sont pas aussi noisy que The Jesus & Mary Chain. Remarque, je ne connais pas très bien leurs débuts, c'est peut-être à cause de cela que je ne les trouvais pas noisy. "Beatles and the Stones" est un mauvais exemple, mais pour le reste, je suis d'accord.
Oui, Primal Scream, c'est écossais mais comme je te le disais auparavant, je prends tout! Si le moindre nom de groupe obscur concernant le baggy vous revient à l'esprit, n'hésitez pas à en parler, même les plus insignifiants.
Sinon, promis, je réécouterai EMF. D'ailleurs, il y a un membre d'EMF qui a fait partie de Bentley Rythm Ace, il y a 5 ou 6 ans. Est-ce que c'est bien?
Merci pour tes précieux conseils, Thibaut!
J'ai vu sur un site consacré à Madchester que "The La's" sont considérés comme baggy. Je ne connais pas très bien ce groupe. Etes-vous d'accord avec cette idée?
Posté le 08 septembre 2004 à 14 h 11m 26s |
I wanna de adored....
