Tu veux parler de ce groupe qui n'est pas très aimable mais n'est pas rien non plus ?

Pas très aimable, c'est à dire? Pas sympa ?

T'as faux Bloody "The Pogues", ça tient en 2 mots. De plus, ça fait quelques années qu'ils se sont reformés.

Concernant Oasis, j'approuve Jacky, même si des phrases du genre "j'espère que les membres de Blur crêveront du SIDA" est d'une finesse digne d'un supporter Parisien, Bastiais ou Lyonnais.
Leur problème n'est pas (que) d'avoir fait des mauvais disques après Morning Glory, c'est surtout que, contrairementà Blur, ils se sont enlisés dans le même style, maintenant, ce n'est plus qu'une vague auto-caricature et c'est bien dommage, on est passé à côté de quelques jolies choses ("Songbird", "I Hope I Think I Know"). J'espère toujours un retour en forme du groupe, mais je commence à ne plus trop y croire.

Pour Oasis, je pense moi aussi qu'aprés morning glory, ce groupe a décidé de creuser le même sillon encore et encore....C'est l'éternelle question qui se pose en fait : faut il évoluer, élargir son univers musical, ou au contraire approfondir son propre style ?
Dans le cas d'Oasis, approfondir son propre style m'a toujours posé un problème profond, au vu de la qualité des disques moyens qui ont suivis. Ont ils fait cet approfondissement par choix ou par technique et imagination limitée ?
Je n'en sais rien en définitive, mais de là à m'empécher de dormir Euhhhhh....

Je dirais que ce qui manque à Oasis aujourd'hui (et depuis 10 ans) c'est tout simplement de bonnes chansons. Après sur le style, le son, l'interprétation, je pense qu'ils sont bien meilleurs qu'à leurs débuts. Manque les chansons C'est un peu con pour un groupe qui se réclame des Beatles

Il faut remettre les choses dans le contexte, quand Definetly Maybe et Morning Glory sont sorti, il y'avait un mouvement, une sorte de soulevement de la musique anglaise, et ca tournait autour d'Oasis et des quelque bon autres groupes de l'époque. Je pense que c'est ce qu'il en fait des mythes maintenant. Pourquoi vouloir sans cesse leur demander de réaliser un nouvel album aussi bon que le premier ou le deuxieme. Je suis persuadé que si ils y arrivaient maintenant... ca passerait innapercu au travers de toutes les daubes actuelles et cette mondialisation myspacienne de la musique. Les choses ont changé maintenant, il n'y a plus de mouvements, plus vraiment de courant... juste des clans : EMO pour Muse, Fluokids pour Justice, Goth pour Marylin etc...
Bref... a force d'entendre des "ils ont foiré après les deux premiers albums" vous en avez fait la clonclusion que c'était vraiment raté... mais avez-vous vraiment écouté? J'en doute.
En admettant tout de même que Heathen Chemistry est un vrai ratage, je doute que n'importe qui d'entre vous peut tenir les même à propos de Be Here Now ou Standing on the Shoulder of Giants" ainsi que le tout dernier qui est monstrueux "Don't Believe the Truth' tirant d'une maturité et d'une évolution parfaite mettant une leçon à pas mal de groupes actuels.
Quant à l'arrogance, qui frise les plus sensibles d'entre-vous, c'est le jeu d'Oasis, sans cela ce ne serait pas Oasis... et derrière ca, on se poile lorsqu'on les interview. Cela à le mérite d'être sincère, contrairement à beaucoup de pseudo-conneries "on aime notre public, il représente tellement pour nous". Que les choses soient clair, il arrive un niveau ou quand on arrive sur scêne, que l'on vous lêche le cul, le public prend forme de billets Livre Sterling, c'est une évidence. Alors oui, Oasis ne se cache pas de le dire "achetez vite l'album, j'ai besoin d'une deuxieme piste d'helico chez moi". Au final, il se cognent complêtement de nos gueules et on se marre bien. Je demande pas à un groupe de me lecher les bottes, juste de me produire un bon album et un super live. C'est ce qu'ils font en réalisant un live d'une rare intensité et puissancePas de jeu de scêne, pas de lumière, juste eux. Ceux ici ayant assisté à l'un de leur concert comprendront aisément l'effet que produit leur arrivé sur scêne avec l'intro jusqu'au stade entier entonnant l'hymne "Don't Look Back in Anger"... ca te vascille le coeur et la tête pendant de longues et très longues années.

Curlies, c'est admirable de défendre Oasis aujourd'hui et je t'en suis très reconnaissant.
Néanmoins, faut essayer d'être objectif, et par exemple dire que le dernier album est monstrueux, ben c'est des conneries. Par contre c'est vrai c'est leur meilleur album depuis Be Here Now, ce qui n'est pas rien en soit.
Ce groupe est has-been, mais pour ceux qui ont aimé, ça réserve encore de belles surprises : cf le dernier album, et le dernier dvd avec des extraits lives qui sont pour le coup "monstrueux".

Il craint ce topic en fait 95 ? mouaih bof

Il y a tant d'années musicalement fortes...
Surtout dans les années 80 , bon allez oui je sors...

Stade entier entonnant l'hymne "Don't Look Back in Anger"...

Ca compte pas: elle est de Lennon celle là

Francislalanne, je parlais de My Bloody Valentine. Je suis sûr que tu l'as fait exprès pour que je prononce le nom du groupe.

Oh tu sais Blood, si j'avais été rapide je l'aurais dit à ta place.

Mais ouééé ! Mon Dieu ! C'est vrai qu'en terme musical elle était riche, enfin personnellement je trouvais qu'elle était une bonne année.
A cette époque j'avais 14 ans et je découvrais ( au sens large ) L'Age d'Or du Rock et la Brit Pop aussi.

Je découvre les sortie d'albums qui allaient me marquais comme :

l'Eponyme d'Elastica.
"To Bring You My Love" PJ Harvey
"Mellon Collie..." Smashing Pumpkins
"Garbage" Garbage
"I Should Coco" Supergrass
"The Bends " Radiohead
"Olympian" Gene
"Homegrown" Dodgy ( oui, je sais, il est sorti en 1994, mais j'ai découvert cet album en 1995... oh! )
"Heartworm" Whipping Boy
"...And Out Come the Wolves" Rancid.
"Life" The Cardigans.
"Be A Girl" The Wannabies
etc...

Et je découvre également le pire groupe du monde Menswear... Mais c'est un avis personnelle.

Puis il y avait la gueguerre "The Great Escape" de Blur et "Morning Glory" d'Oasis. Il fallait vivre en Angleterre pour être témoin du phénomène énorme sur les frangins Gallagher's et le mouvement brit-pop.
J'étais une très grande fan de ce groupe, c'était le groupe de toute mon adolescence. Noel Gallahger était un excellent compositeur.
J'ai toujours eu la curiosité d'entendre tout leurs albums mais là je n'ai franchement pas trouvé enthousiasme que j'avais pour les trois premiers albums. Leur musique d'aujourd'hui ( personnellement ) est inécoutable, voir pire nauséabonde, c'est d'ailleurs pour cette raison que je me suis aventurier sur les intégrales de Daniel Guichard et je préfère entendre ce dernier.
Là franchement je n'ai plus le courage d'y croire et désespérer un futur excellent album des brothers Gallagher's.
Pour moi Oasis appartient au passé.
Mais je porte toujours un attachement précieux pour leur premier album "Definitley Maybe".
Et comme la dit si bien Lolipop, j'ai une éternelle reconnaissance à leur égards pour la joie et les grande découvertes musicaux grâce à eux.

Beaucoup de bonnes choses citées par seona, c'est évident...
Mais je crois que la guéguerre oasis/blur a fait plus de mal que de bien, en laissant peu de places à d'autres à coté...Qui se sont lassés et qui ont disparu peu de temps aprés...

Pour moi, l'année 95 marque le déclin de mon intérêt pour la musique, jusqu'à ce que je me retrouve sur ce site. Entre 95/96 et 2007, je n'ai fait que suivre certains groupes incontournables pour moi (And Also The Trees etc...) sans me pencher sur la découverte de groupes nouveaux.
Oui j'ai eu certainement tort...Mais ma méfiance étant telle vis à vis des médias que je m'y étais fait...

Seona je prends ton pique envers menswear pour une insulte personnelle. Après le PSG et Oasis j'affirme que je soutiendrai Menswear jusqu'à la mort.

c'est mon coté Maître Vergès, les causes que personne ne veut défendre

Jacky est sans doute maso...