Interpolian> T'étais au lycée à 8 ans ? Et tes parents te laissaient porter des cheveux longs et des jeans déchirés à 7 ans, pendant que tu roulais une bonne petite Samson ?

Ou alors, l'âge de ton profil est faux.

Je vais pencher pour la seconde solution

Grillée

C'est vrai que 1995 a vu naitre les 3 momuments du rock des années 90: The Bends, Mellon Collie et What's The Strory...
Et rien que pour ça ça mérite bien ce qualifiquatif de "putain d'année"

Tandis qu'en 2005 a vu naître les 3 monuments du rock des années 2000 : Silent Alarm, Bang Bang Rock n' Roll et Frances the mute...
Et rien que pour ça, ça mérite bien ce qualificatif de "putain d'année"...

(plus sérieusement, il y a tout de même eu Arcade Fire, Bright Eyes, Maximo Park, The National, Franz Ferdinand, The Rakes, Stufjan Stevens, The Coral, mais ce qu'on essaye de démontrer c'est qu'ils n'ont pas eu l'once d'un dixième de succès que les SP, Oasis ou Radiohead)

Plus sérieusement, tu penses vraiment que Franz Ferdinand ou Arcade Fire n'ont strictement aucun succès ???...

Franz Ferdinand a influencé plus de groupes qu'Oasis ou les Smashing.

Vente d'album :

Morning Glory : 19 millions (3° album le plus vendu en Angleterre derrière les Beatles et Queen)
Mellon Collie and The Infinite Sadness : 18 millions (en quelques mois, bât le record de The Wall)
The Bends : 5 millions
Franz Ferdinand : 3,5 millions
Funeral : un peu plus d'un demi-million

Je n'ai pas dit qu'ils n'avaient pas eu de succès, je n'ai pas dit non plus qu'on devait juger de la qualité ou de l'infuence de ces groupes à leur vente (ce serait une grossière erreur), j'ai dit que par rapport aux groupes de 1995, ils ont encore du chemin à faire en terme d'impact sur les générations.

ça ne les empêchera pas de devenir cultes pour certains et tout autant apréciables.

A notre époque je ne suis pas sur que les ventes soient aussi significatives avant. Franz Ferdinand n'a peut être vendu "que" 3.5 millions d'albums, mais ce chiffre ne prend pas en compte les téléchargements,par exemple. Donc ce n'est pas forcément représentatif, ce n'est pas la même époque

Alors il reste les "sondages"...

Une majorité de collégiens avait écouté ou connaissait Oasis à l'époque, pas forcément le cas aujourd'hui pour Franz Ferdinand, encore moins pour Arcade Fire.

Encore une fois, avec le risque de me répêter, cela ne veut pas dire que Franz Ferdinand est moins bon que Oasis ! C'est juste que les conditions d'accès sont plus difficiles auprès du grand public, malgré le paradoxe lié au téléchargement, au MySpace et tout, qu'autrefois.

En 1995, on vivait tout simplement une autre époque, où les médias semblaient plus ouverts sur le rock, sur la recherche de qualité, de personnalités et de caractères, tandis que maintenant il faut rapporter du fric très rapidement, contrôler tout, de la confection (Nouvelle Star) jusqu'à la distribution et les promotions, quitte à brasser large et à ne pas rendre service aux groupes qui mériteraient une reconnaissance à la hauteur de leur talent.

Putain mais faut arrêter le délire !!!!
3,5 millions d'albums vendus, tu trouves ça infime ????
Tu sais combien vend un groupe "de base" ?

Bien sûr Smashead. D'accord avec toi.

Mais je ne pense pas que l'influence ait un quelconque rapport avec le nombre de disques vendus.

Regarde Loveless de MBV, ce disque a été un bide et il a influencé un nombre incalculable de groupes.
A l'époque d'Oasis ou des Smashing, je ne me souviens pas de beaucoup de formations prenant le train en marche et essayant de recopier leurs aînés. En 2003, après la vague Franz Ferdinand, tout le monde s'est mis à faire un style rock dansant à la manière des Ecossais, ça a été impressionnant de rapidité, souvent de médiocrité, bref un réel phénomène ayant perduré plusieurs années.

Les chiffres de Smashead sont vraiment intéressants, je ne pensait même pas que c'était à ce niveau là pour les 3 albums que je citais.

En effet, quand on parle de "putain d'année", c'est justement en terme de vente, d'impact sur la masse que ca se chiffre (du moins c'est comme ca que je le voit)

Aujourd'hui on a plus ces albums enormes, qui emportent tout sur leur passage, ca ferait du bien que ca revienne un de ces jours (même si ces albums sont rarement les meilleurs des artistes considérés, objectivement).
Ceux qui ont eu 18 ans en 1995, vous avez eu de la chance

Il faut me lire aussi : "Je n'ai pas dit qu'ils n'avaient pas eu de succès, je n'ai pas dit non plus qu'on devait juger de la qualité ou de l'infuence de ces groupes à leur vente"

C'était trois posts plus haut.

On est pas là pour savoir si 2005 sera plus influent que 1995, on n'est pas là non plus pour décréter que 2005 a été une année sans succès parce que 3,5 millions c'est pas suffisant.

Le topic visait à analyser le contexte de 1995, pour justifier l'appélation "putain, d'année", du moins c'est comme ça que je l'ai abordé. Après ça a été 1995, comme ça aurait pu être une autre année...

Honnetement, je vois pas comment "Franz Ferdinand" peut génerer le même anthousiasme qu'un "Mellon collie" " ou même "The Bends", ils sont déja presques oubliés et remplacés par de nouveaux "produits", hélas pour eux et ce n'est pas leur faire injure, le système fonctionne ainsi!!

Idem pour Arcade Fire!!!