Putain ouaih, obligé d'attendre le mercredi après-midi pour bouger faire les courses avec la daronne au Prisunic à 25 bornes, pour avoir UNE chance d'apercevoir l'album de tous les fantasmes... keske je dois regretter là ?!
là où j'ai grandi, il n'y avait PAS de disquaire, tout simplement.
autant dire que la révolution Napster/Emule/Myspace, ce fût la teuf intégrale !!

Smashead : ok, Offspring passait à la radio. et alors ? tu aimes, donc c'était cool pour toi j'imagine. perso j'ai jamais pû blairer ce groupe, so what ? de là à en tirer des généralités... j'aimais Oasis, ça passait à la radio, ok cool, mais plein de gens détestaient...
je vois pas où tu veux en venir

les radios sont remplacées par internet, on le sait... et question ACCESSIBILITE, ben c'est juste fantastique !! ya aucun précédent à cette décennie

Tomveil > c'est vrai mais malgré l'explosion de l'information y a plein de groupes détonnants comme ceux-ci que personne ne connaît... et y a une grosse percée du mouvement bobo-parisien. Donc les choses sont plus compliqués à l'échelon local et sont pas forcément différentes de la décennie précédente, non ?

edit : Free Bidet !

Le tri est plus difficile du fait de la profusion (tout le monde a un myspace), mais l'accès est sans commune mesure!
Quant au bobo parisien... pffff le bobo n'écoute pas de rock, parce que le rock n'est pas tibétain, et le rock n'est pas bio. Et le bobo ne dépasse pas le periph sans son passeport.

La différence n'est pas si grande, seulement maintenant la musique est vraiment devenue un objet de consommation courante... d'où les dérives (qui existaient déjà dans les années 1990, voir le phénomène Nirvana...) qui ne font qu'empirer...

Sinon, il y aura toujours d'un côté de la musique purement commerciale et de l'autre de la musique indépendante, ou underground... cette dernière est plus facile à dénicher aujourd'hui grâce à de nouveaux moyens de consommation, mais du coup elle est aussi plus facilement noyée dans la soupe...

Enfin, il y aura (et heureusement) des groupes à la frontière entre le commercial et l'underground, des groupes à la notoriété bien établie mais qui continuent à proposer de bonnes choses, à chercher, à expérimenter, qui gardent une certaine éthique, pour dire un gros mot.

Voilà

edit: Tomveil

Dans cette optique "mainstream de qualité", les Strokes, Whites Stripes et Libertines ont joué leur rôle, comme Nirvana ou Oasis 10 ans avant.
ça m'a moins (ou pas) touché parce que j'ai plus 15 ans, c'est tout, de là à affirmer qu'Oasis ou Nirvana c'était mieux...

faudra voir ça avec plus de recul, je ne suis pas certain que les 90's soient si notables que ça... enfin bon ça restera la zic de notre jeunesse

j'avais lu un truc comme quoi la zic qu'on écoute lors des premiers émois amoureux reste gravée en soi à jamais... question objectivité, on peut mieux faire... [elle avait d'ces gros seins je te dis ! ]

C'est pour ça que les Smashing Pumpkins auront toujours une valeur spéciale pour moi

J'ai toujours préféré les Pixies à Nirvana.

Et tu n'es pas le seul

Concernant Nirvana, c'est les autres qui ont fini par m'en dégouter, un an après la sortie de"nevermind", le Lycée entier portait des chemises à carreaux et des Doc Marteens, les mêmes qui me demandaient pourquoi je déchirais mes jeans pourquoi j'avais les cheveux longs ,ceux là portaient des T-shirt "dance machine 54" ( véridique ) 8 mois auparavant et on fini par devenir des grunges modeles!

Au final, j'ai fini par balancer mes docs et mes fringues, ne plus mettre les longs manteaux 3/4, trouvés dans la garde robe du grand père puis...couper mes cheveux, ultime étape pour cesser d'appartenir à une mode et surtout d'être mis dans le même panier à blaireaux! ( on est cons hein quand on est jeunz!)


Ultime dégout= voir dix pétasses pleurer la mort de Cobain en arrivant un matin au lycée, les mêmes qui avaient organisé un truc dance à la con dans un soirée de lycée quelques mois avant!!!



En gros les 90's et le mouvement grunge a été annonciateur des années 2000 avec la prise du pouvoir du marketing sauvage!

rock'n'roll!

A la fin des années 80, au top des hit parades, il n'y avait que de la daube dance, puis un jour, hop Nirvana, puis Oasis ou Offspring.
On aime ou on aime pas, c'est pas le débat, mais il y avait une démarche plus profonde et moins commerciale derrière ce succès. Pas de beaucoup, certes, mais c'était rafraîchissant.
Puis après il y a eu les Spice Girls...
Aujourd'hui, il n'y a plus d'équivalent, et cela personne ne peut le nier, quand bien même en grattant un peu on peut trouver un nombre incalculable de perles. A l'heure actuelle, ces perles, peut-être plus nombreuses ou plus géniales, ont moins de succès qu'autrefois. C'est pour ça qu'on dit 1995 : putain d'année.

Lorsque je vais sur ma page google, je n'entend pas de musique.
Certes, Internet offre plus de groupes à découvrir qu'avant, mais il faut les chercher ou aller sur les sites renseignés. Donc il reste la radio, et là, playlist comparée, il n'y a pas photos entre 1995 et 2005. Ce n'est pas une question de qualités, ce n'est pas ce que j'ai dit, c'est une question de choix des programmateurs (je parle des émissions grand public accessible sans effort de recherche), et là c'était mieux avant.

Un autre élément de comparaison : les clips vidéos. Ils sont rares les clips interessant, révolutionnaires, à ambiance, stylé, cinématorgraphiques de nos jours. Il y en a, mais ils concernent des groupes à succès restreinte. Dans les années 90, il y en avait en plus grande proportion que les clips robinet publicitaire.

Excellent message Smashead.
Interpolian, tu crois que Kurt s'est suicidé en voyant les pétasses de ton lycée s'être mises au grunge?

Excellent message Interpolian aussi

Ok avec toi Inter... sauf que ce n'est pas inerant au grunge. Le punk n'est pas passé à travers de cette hype là. Je connais quelques banquiers qui portaient des t shirt no future en 77. Il y'a toujours eu des suiveurs, quelque soit les époques.

Y'a peut être un élément que nous négligeons dans ce débat: l'industrie musicale. Je pense que dans les années 90, les majors étaient persuadées qu'elles continueraient à se faire des millions de bénefices indefiniment. Grave erreur. En 2000 le vent a tourné, alors faut faire feu de tous bois. Quite à passer à la star ac', à accepter un morceau dans n'importe quelle pub... Faut de l'argent, et tout de suite. La musique est plus que jamais aussi jetable qu'un rasoir bic. C'était peut être moins le cas il y'a 15 ans.


De toute façon je m'en fous je n'ai jamais porté autre chose que des Dr Martens depuis 93

Moi aussi ça m'a fait chier de voir mes 'distinctions culturelles' devenir à la mode. Mais j'ai jamais lâché mon état d'esprit à cause de ça. De toute façon, tous les abrutis qui se sont mis à écouter Nirvana quand Kurt Cobain s'est suicidé sont vite passés à d'autres modes peu de temps après (genre Oasis). Du coup, ça redevenait ringard d'avoir des converses et d'écouter du rock sale.
Après je suis pas sûr que les choix musicaux de grands médias soient moins ouverts maintenant et plus portés sur les modes. Il se trouve juste que ce qui 'marche' aujourd'hui touche surtout une autre génération. Celle-ci est d'ailleurs aussi impliquée que la notre il y a quinze ans.
Ce qui est regrettable par contre, c'est le manque d'ouverture de toute ces jeunes qui, malgré leur habitude de tout télécharger, restent finalement assez coincés et obtus envers des groupes qui ont plus de 10 ans. Là, il y a une perte culturelle énorme. Aucun ne vut faire l'effort de s'intéresser à autre chose. Si au bout de 30 secondes un morceau n'est pas compris, ils passent à autre chose...