eux aussi ! ça devient une mode ces reformations...
cela est même inquiétant, non ??

Oui, cela veut tout simplement dire que les nouveaux groupes, globalement, c'est de la merde.

euh je n'osais pas être si radical, mais bon....

C'est vrai que je prends de moins en moins de grosses claques en écoutant de nouveaux groupes. On devient tous de vieux cons en fait

Bien vu Abe-Sapien: soit on devient des vieux cons, soit les nouveaux groupes ne sont pas top. Perso, j'ai fait mon choix.

A Blood & Abe:
Je pense qu'un gamin de 15 ans se prend actuellement les mêmes claques, que nous trois en 1995(on a sensiblement le même age, et à peu près le même avis sur la question) . C'est juste que nous avons écouté bien plus de choses. Quand Nirvana est sorti, nous on s'extasiait dessus et nos ainés nous répondaient "c'est moins bon que les Pixies". Rien de plus ni moins. Ni vieux cons, ni époque de merde, plus de récul c'est tout.

Imaginez mon recul
Quand vous avancez je spécule

La différence c'est que Nirvana nous a fait découvrir des quantités de groupes: Sonic Youth, Dinosaur Jr, Melvins... La masse de groupes révélés d'un seul coup était énorme. De plus, ces groupes, qui vivotaient dans leur coin, avaient déjà pondu des albums gorgés de leurs cultures rock mais sans aucune influence des médias. Du coup, chacun avait ses spécificités.
Aujourd'hui les modes font que tous les groupes ont le même son, les mêmes influences... J'ai quand même vraiment l'impression que ce qui est proposé reste d'une qualité bien moindre

Non, Tomveil, ce n'est absolument pas ça !

Replongeons nous dans notre adolescence. Qu'écoutions-nous ?

The Offspring (époque SMASH), Green Day (époque Dookie), Red Hot Chili Peppers (époque BSSM), Smashing Pumpkins (époque SD), Garbage (époque G), Our Lady Peace, NOFX (époque Punk in drubric), Nirvana, Pearl Jam (époque Versus), Soundgarden, Alice in Chains, Stone Temple Pilots (époque 12 gracious melodies), Bech (époque Odelay) etc...

Qu'écoutent les jeunes ? Toujours The Offspring, Green Day, RHCP, sauf que c'est un autre niveau maintenant

Passons à l'Angleterre :

Oasis (époque Morning Glory), Radiohead (époque The Bends), Blur, Pulp, Elastica, Suede, je parle pour les plus connus.

Aujourd'hui ? Il y a des groupes vraiment interessant, mais il y a aussi Bloc Party, The Kooks, The Futurheads etc... tout ça passe sur le Mouv' ou Oui FM

Et attendez ! On n'a pas fait le métal !

Nous on avait Metalica (époque Black Album), NIN, Guns N Roses, Sepultura (époque Roots), Marilyn Manson (époque Antichrist), Korn (époque Life is peachy), Deftones (époque Adrenaline) pour les plus gros cartons.

Les années 90 ont été une décennie riche, car en plus d'avoir la qualité comme dans les années 80, il y avait aussi la reconnaissance, l'accès facile et la démocratisation. Aujourd'hui, ce n'est pas le cas. D'une part parce que le rock passe moins à la radio et c'est une réalité, ensuite parce que les groupes n'ont inventé aucun genre fédérateur.

Heureusement cependant qu'en cherchant bien, on trouve toujours des groupes excellents de nos jours, mais on le sait parce qu'on cherche, pas sûr que ça tombe directement aux oreilles d'un adolescent qui se contente d'écouter la radio en rentrant des cours.
Nous c'est ce qu'on faisait et quinze ans après on en renie rien de ce qu'on écoutait, et mieux ce qu'on écoutait à douze ans est aujourd'hui considérer par la presse comme des albums fondamentaux.

+1 avec Tomveil

Flagrant délit de feignantise.

"Aujourd'hui les modes font que tous les groupes ont le même son, les mêmes influences"
Abe-sapien, faut pas te sentir obligé d'écouter oui-fm ou MTV
Sérieusement, tu te bases sur qui/quoi pour dire ça ??

Smashead, t'es pas mal à la masse là...
les jeunes d'aujourd'hui écoutent offspring, greenday, rhcp ? ben non !

"Aujourd'hui en Angleterre yl y a des groupes vraiment interessant, mais il y a aussi Bloc Party, The Kooks, The Futurheads etc... "
pourquoi tu ne cites pas les groupes intéressants ?
yen a eu de la merde durant les 90's... the offspring au hasard

bref, c'est bien la preuve que tu ne t'intéresses pas assez a l'actualité.

je dis pas que je suis plus curieux que toi, mais faut pas balancer de grosses conneries de ce genre pour argumenter un "c'était mieux avant" déja entendu durant notre adolescence à nous, bref débat stérile

Smashead. J'ai toujours pensé que les années 90 avaient été très riches. J'ai pris la quasi totalité de mes claques musicales ces 10 années là.
Mais faut arréter le "c'était mieux avant". Perso, cette année me semble extremement riche: entre Nin, Gutter Twins, Ex Air... je m'éclate ces temps si. Certes, ce ne sont pas des petits nouveaux... mais Sonic Youth dans les 90's ce n'étaient pas des poulets de l'année, pareil pour Dinosaur Jr.
Quant à dire que l'accès à la musique était plus facile dans les années 90, c'est faut. Je ne sais pas où tu vivais ces années là mais pour avoir vécu dans le fin fond des Yvelines, je peux t'assurer que tu avais interet à eplucher les livrets de tes disques pour découvrir des artistes nouveaux!!!!
Je pense que le gros problème du XXI siècle, c'est que justement tout est plus facile. En trois clics t'as tout... du bon, comme du moins bon, mais une profusion jamais vue. Voilà aussi pourquoi il n'y a aucun genre fédérateur. Pas besoin de féderer quoi que ce soit, y'a tout!!!!!!!

Maintenant dans les Yvelines on a des groupes de merde ! Super démocratisation !

Je ne parle pas de concours qualitatif, qui comme tu l'as dit, serait un débat stérile.

Franz Ferdinand, Interpol, Arcade Fire, entre autres, sont des groupes qui ont sorti des albums vraiment jouissifs.

Je parle d'accessibilité : je peux te citer des groupes de post-rock qui sont merveilleux, révolutionnaires, puisque que tu juges que je ne connais pas assez l'actualité, datant de 2006, mais honnêtement, je les connais parce que je les recherche.

Et là je suis d'accord avec toi Tomveil, aujourd'hui Internet rend plus accessible les groupes, mais ils viennent rarement à moi si je ne prends pas le parti de me renseigner, d'avoir une démarche.

Et quand j'avais douze ans, je ne recherchais rien, j'écoutais ce qu'on me proposait c'est tout.

C'était pas de ça dont on discutait ? A savoir si ce qu'écoutent les jeunes aujourd'hui, enfin ceux qui écoutent ce qu'on leur propose, via internet, via la presse, via la radio ou la télé, pour être précis, ont la même valeur que ce que nous on écoutait DANS LES MEMES CONDITIONS D'ACCESSIBILITE. Et dans le fin fond de ma cambrousse campagnarde, je me suis fait ma culture à grand coup de Fun Radio et de Skyrock, ni plus, ni moins.

Dans ce cas, et alors uniquement dans ce cas, alors, non, on nous propose pas la même chose.

Et ce n'est pas une question de lutte générationnelle !

À Up (c'est vrai qu'on est voisin)
Ok Plasticine et Kyo c'est pas flatteur. Mais Deportivo ne me parait pas nul à chier. Mais y'a Rouge, Bad In, et Monk in a cage!