Elue Chronique de l'année au Youggo Chroniques Award 2007 !!!
Et c'est réellement un gage de qualité !

La poésie de mon cher Inter provoque toujours des choses bizarres dans mon corp.
Inter, I love you !!!

Justement Reznor, j'avais mis 10/20 à Arcade Fire, ma chronique ne démonte pas le disque , tu as raison de souligner que cette intervention peut créer la polémique et de rappeler que le fond du problème c'est simplement que cette chronique n'aie pas été acceptée et non qu'elle se barre en couille !

Le but de cette discussions n'est pas de:

-Permettre les petits messages Anti-popols ou Anti X-team!-_remettre en cause le taf de la Xteam, faut pas pousser j'ai quand même remarqué que le Yob faisait son taf de médiateur plutot bien...même si là j'estime que le cadre de la médiation est largement dépassé!




et caetera...

Il faut profiter de ce moment pour un instant calin, allez, tout le monde va faire un bisous à la personne qui se trouve à côté de soi (même si on se trouve dans un cyber café, et qu'il y a un touriste portugais qui n'a pas pu se laver depuis deux semaines et qui envoie un mail à sa mère) !

Ïnter Is Love!

Rien de choquant dans cette chronique, elle est plutot stylée, on sait qui l'a écrite, je doute, comme X_Yob le suppose, que ce soit la porte ouverte à toutes les chroniques obscènes.
Je pense que la plupart des membres ont une éthique et une auto-censure suffisante. Les autres ne veront que du feu à cette micro-brèche.

Allez chiche publiez là!

C'est assez intéressant de voir que cette chro soit refusée.
Ça montre que tous les artistes n'ont pas droit au même traitement, ou du moins que l'on ne peut pas s'exprimer sur le même ton à propos d'un obscure groupe d'indu ou de hardcore, qu'à propos d'un groupe de pop gentillette en vogue.


Quand tu causes de Ministry, Planes Mistaken For Stars
ou encore Skinny Puppy, tu peux te lâcher et faire dans le trash, ça passe. Mais parler de prostituées à propos d'Arcade Fire ça passe pas...

Tout d'abord merci d'avoir encore pourri le topic de remerciements en engageant une discussion totalement rien à voir , et je ne vois pas justement à quoi ça sert de poster ça là si ce n'est pour en parler et lancer la polémique en ta faveur (tout le monde va forcément contredire l'ajournement...) ou jouer la pseudo menace du 'sinon j'arrêtes' pour qu'on cède. Au mieux, n'y a t'il pas un topic Arcade Fire si tu voulais tellement montrer ta chronique de l'oeuvre... Je veux dire, pas besoin des autres pour en parler, et comme dit dans le dernier ajournement, cela ne t'aidera pas à avoir raison de faire des chroniques vulgaires. Après les artistes, on va pas non plus faire voter les membres pour les chroniques...
M'enfin ça oblige à la mettre en ligne (tu corrigeras quand même...), sans quoi qu'on ait tord ou raison on passe pour des fils de pute, justement...


Ceci dit, je vois pas pourquoi tu prends ça autant à coeur, on te demande seulement de modifier. Effectivement il n'y a pas de 'gros mots', et prostituée sera bien entendu plus apprécié que pute. Mais ça n'a rien à voir, comme certains l'on ici compris c'est une histoire de bon goût. Cela n'a rien de puritain, mais tu as fait 2/3 chroniques déjà de cette trempe, no problemo, m'enfin vu qu'on prône justement le bon goût autant ne pas prendre de mauvaises habitudes et plutôt passer à autre chose dès maintenant. Cela n'est pas une fatwa contre toi, tu nous aides, et ta chronique des Manics est très bien : pas besoin d'imager autour d'un vidage de couille pour faire comprendre ce que tu penses du disque. Et si on te dis que ça nous plait pas autant la modifier.

Et ce n'est pas que cette chronique va être une porte ouverte au même type de chro, c'est que la porte est déjà grande ouverte et qu'on essai de maintenir l'ordre au maximum et à tous les niveaux. Car en ce moment à chaque fois qu'on ajourne une chronique peu importe la raison, on se fait quasi tout le temps envoyer chier avec des arguments du style "Cette chronique fait 3 lignes", "Sur celle-là il y a 2 fautes par ligne", "Celle-ci est vulgaire", "Celle-ci mal écrite" etc... et ça finit par 'alors je vois pas pourquoi je toucherais à la mienne'.

Donc, à prendre par tous comme dernier caprice et dernière exception aux propos douteux.


Et Merci d'utiliser ce topic correctement.

Bravo à Chacal pour sa chro' du II de Blackfield, je l'invite à en faire tout autant avec le I tout aussi splendide...

Pour en finir avec cette chro de interpolian, je trouve qu'elle est un peu choquante vis à vis de la dignité humaine. tu payes une femme et tu fais ce que tu veux d'elle ... ça fait esclavagiste ! c'est moyen, je trouve. et ce n'est pas remplacer "pute" par "prostituée" qui y changera quoique ce soit ! et ça n'a rien à voir non plus avec arcade fire.

J'aime beaucoup cette chronique (d'autant que je suis d'accord, l'album est pas bon).
La fameuse phrase "tu sais que quoi qu'il arrive, tu l'as payé, il t'appartient, tu peux en faire ce que tu veux pendant une heure" est tristement juste. C'est pas de la mysoginie, c'est le triste constat de l'état d'esprit d'un mec qui va voir une pute.
Après ça laisse sous entendre qu'Arcade Fire faisait déjà dans le plaisir factice avant, et là dessus je suis pas d'accord puisque je trouve le premier album excellent.

Bref, à mes yeux cette chro vaut largement plus que de nombreuses autres parues.

Teu teu teu calme toi Yobi. Je comprends que tu ajournes les chroniques torchées à la va vite; mais là c'est pas vraiment le cas. Je ne faisais pas non plus cette remarque pour soutenir mon pote, mais parce que je trouve bien fendard que celle ci soit refusé car d'autres plus tendancieuses sont déja en ligne. D'ailleurs sur celle ci je trouve que le Popol est un peu en dessous de sa forme habituelle . Mais je trouve qu'il a raison de se plaindre. Si tu te mets à refuser les chroniques sous prétexte qu'elles ne te plaisent pas c'est mal barré. Prends un peu de recul, on est entre adultes, pas dans une étude surveillée de 5ème. Si tu trouves cette chro mauvaise je comprends que tu veuilles en faire part à son auteur. La refuser est la chose à faire si on veut que cela parte sucette. Je commence à être agacé par toutes ces remarques venant des membres ou de ta part vis à vis des chroniques postées sur le site. Je pense que chacun à droit de donner son avis avec les mots et la forme qu'il souhaite, tout en conservant un certain respect pour l'artiste en question et pour le lecteur. Y'a rien de vulgaire ni de déplacé dans cette chronique.

Edit : la chro est en ligne le sujet est clos, reprenons nos activitées normales

Rock n'roll!

Elle est très bonne cette chronique, bien caustique et à contre courant comme je les aime.
Pourtant je partage pas cet avis, je le trouve bien ce disque, du même calibre que le premier. Le truc c'est que le premier album a tellement été ensencé que forcement les gens on tendance à cracher sur le deuxième. Alors plutot que de décrier ce dernier faut plus revoir à la baisse vos commentaires sur "Funeral". Arcade Fire c'est pas génial, c'est certainement pas le meilleur groupe indie apparu ces 2 dernières années. C'est juste un bon petit groupe qui fait de bonnes petites chansons. Y'a jamais eu de quoi se tapper le cul par terre, et pour moi ça ne mérite ni d'être adulé, ni d'être démonté. C'est bien et c'est déja pas mal.

"Le truc c'est que le premier album a tellement été ensencé que forcement les gens on tendance à cracher sur le deuxième." Arf. On a quand même un peu d'esprit critique hého. Moi je m'en bats les couilles de savoir ce que pensent les autres, j'écoute, c'est tout. J'ai encore lu une bonne chro du dernier Explosions ("le meilleur de leur disco" ). Arrêtons cette hypocrisie qui consiste à se persuader que 3 groupes sur 4 sont géniaux parce qu'ils ont sorti UN bon disque.

Les bons groupes, c'est rare, et c'est bien mieux comme ça. Qu'est ce que ce serait chiant si un groupe génial naissait tous les ans...

Tout ça pour ça

Ce sera ma premiere et derniere insulte ici :

Quelle con ce yob !

C'est impressionnant, raoul ! tu cherches vraiment la merde !