Salut à tous.

je travaille en ce moment à une enquete sociologique sur l'influence du message politique d'artistes "rock" sur leur public.

suivent quelques questions "ouvertes", uqui partent dans plusieurs directions différentes. répondez y sans vous focalisez sur chaque question, qui servent plus à orienter votre parole, mais sur l'ensemble, si possible. ou sur ce qui vous parait pour vous relever de "l'essentiel". les questions, donc :

1: Pourquoi écouter du rock plutôt qu'un autre type de musique ? influences parents, amis, mode, hasard ?

2: Rapport à l'écoute ? focalisation sur la musique, sur les paroles, sur le tout ?
Les groupes que tu apprécies se détachent des autres? de quelle manière? ont-ils une dimension politique, par exemple ?

3: De quel façon l'engagement d'artistes peut te toucher toi en tant que personne ?


4 : Ca t'a donné envi d'entrer toi aussi dans une sphère de militantisme ? ou de participer à certains évènements, dans une démarche plus ponctuelle ?

5 (dans le cas d'un réel intérêt de la politique de votre part): y a t-il eu un facteur plus important, qui a agit sur toi comme un déclencheur? une prise de conscience?

6: Pour toi, le(s) message(s) délivré(é) par les artistes est-il plus vrai que celui des politiques ?

7: La chanson est-elle le format adéquate pour la transmission d'une parole ?
D'ailleurs, autre question, un artiste n'est qu'il qu'une parole ? faut-il qu'il s'inscrive dans une participation directe, active, pour être cohérent ?

8: "l'alternatif, modèle de l'engagement politique"? où peut-on être engagé sans passer par une négation des médias "populaires" Et de quelle(s) manière(s)?

9: si tu écoutes un groupe avec des paroles à caractères politiques, te sens tu "obligé" d'être en accord avec leurs idées pour les apprécier?

10: enfin, penses-tu que l'artiste est le miroir de nos "désirs", avec tout ce que ça comporte de subjectivité, de fascination même quelque fois du public pour "son" artiste..Que sa participation doit être tournée vers une démarche explicative, de réflexion? Ou à une participation directe, donc qu'il ne peut être cohérent sans "aller au charbon"?

en plus : âge, sexe, statu, CSP des parents ou propre CSP etc... ouais, c socio, .
voilà quelques perspectives (un peu en vrac, je l'avou, , ne lesprenez pas toutes, sauf si vous avez le temps...)

si vous souhaitez répondre à ces quelques questions, je vous en serais reconnaissant, ça m'aiderait bien! merci

Je vais essayer, mais je promets rien...(et ca ne concerne que moi ):

1.influence d'un ami et besoin evident (et vital ) de changement.

2.focalisation sur le style de musique,j'ai d'abord aimé des groupes comme muse,parce qu'il me fallait quelque chose de different, et "unique".Pas vraiment de rapport avec la politique a part peut etre une evidente sensation de grande liberte.

3.De quelle facon...Je sais pas ...ca depend comment ils agissent...ou du respect ou du mepris, mais c'est rare que ca aille plus loin, j'm'inplique pas plus que ca.En tout cas, je serai fier d'aimer leur musique.

4.Non,enfin peut etre des petits trucs ,peut etre des petites manifs mais la pour l'instant j'pense que j'ai encore le temps.

5./

6.pas toujours, ils sont parfois un peu trop "crus" et ca donne pas envie de les ecouter.

7.Oui,un parmi d'autre.Non, pas forcement, on a le droit de soutenir un parti sans forcement y avoir une place plus ou moins importante.

8.pour ca faudrait etre inconnu des medias, donc parfois quasiment de la population ,ce qui aboutit a parler sans que personnne ne t'ecoute,c'est triste mais c'est quasiment impossible d'avoir un message interressant sans interresser plus tard les medias.

9.non, on peut ecouter un groupe seulement pour la musique .C'est comme pour moi pour mickey 3d,leur message ,j'suis pas contre ,meme surement pour, mais ca deviendrai plutot lourd leurs paroles si y'avait pas avec ce joli coté instrumental qui fait que j'ai pas encore laissé tombé l'album (en clair, ce qui me plait pas chez mickey 3d,c'est le manque de diversite dans le message qu'ils veulent faire passer,et aussi un manque de ...feeling pour dire tout ca )

10.oui,reflexion,non.Pour l'idée d'avoir son artiste, a quoi ca sert ,j'ai lu un livre y'as pas longtemps qui disait (d'apres l'auteur de ce meme livre )que nous sommes tous des artistes (d'apres lui l'art se definit par tout ce que " fait " l'homme ,mis a part l'instinct de conservation ,et l'instinct sexuel),theorie interessante mais effrayante quand on sait que l'objectif de certains se voit aneantis ...

en plus:15,F,lycéenne,csp des parents,professions intermediaires.

"De quel façon l'engagement d'artistes peut te toucher toi en tant que personne ? "



"De quel façon l'engagement d'artistes peut vous touchez vous en tant que personne"


Un peu de serieux tout de même...

Euh...il me semble pas avoir marqué la m chose deux fois, junkie.

certaines questions se ressemblent peut-être, ok, mais je crois pas avoir marqué deux fois la, texto. toutefois, je peux me tromper, mais dans ce cas c simplement un mauvais copier-coller...

et c sérieux, comme truc.
autant que ça peut l'être.

sur ce, au plaisir de voir ta/tes réponse(s)...!

Non, tu remarqueras que j'ai juste un peu modifier ta question... Rien de grave hein !

Désolé, je n'ai pas le temps de répondre point par point. Mais si tu tiens absolument à avoir mon avis, et celui d'autres membres, tu as un autre post (sondage) un plus bas où on évoque le sujet .

Oui, je l'ai vu, il est bien aussi (je vous ai pompé tous un peu, merci !!)

enfin, si des gens s'égarent du coté de mon questionnaire, moins centré sur la performance live (cela dit, c super intéressant ausssi de le traiter comme ça, moi aussi j'avais fait mon tpe en première sur l'engagement dans le rock, j'étais tombé sur un connaisseur, il avait vu noir désir dans des bars de bordeaux (il a parlé avec eux, et tout et tout...), et aimait bien les berrus...) ça serait gentil. de toute façon avec les deux, ça me fait déjà des avis, et c très bien !

Trop de questions doc.....juste en gros...j'ecoute ce qui me plait je pense ce que je veux je m'interresse au paroles quand elles sont interessantes...j'adhère pas forcement au message politique des groupes que j'ecoute mais quand même si ils prennent des positions trop connes je les laches...juste je deteste ce que j'appelle le manuchawisme ou sergengarcisme qui consiste à se cacher derrière des positions polits plutot sympa et arrêtent la zic pour faire de la soupe
joe strummer àfait ça aussi
j'aime penser qu'il en est mort

1: Pourquoi écouter du rock plutôt qu'un autre type de musique ? influences parents, amis, mode, hasard ?

par chance vraiment. Encore que : le desespoir pousse vers ces musiques là peut-être. Une violence intérieure

2: Rapport à l'écoute ? focalisation sur la musique, sur les paroles, sur le tout ?
Les groupes que tu apprécies se détachent des autres? de quelle manière? ont-ils une dimension politique, par exemple ?

les groupes que j'apprécient racontent des histoires (qui leur sont arrivés). Pas forcément politique. bien que.. être artiste, c'est déjà un choix politique of course

3: De quelle façon l'engagement d'artistes peut te toucher toi en tant que personne ?

quand cet engagement est sincère et un minimum rationnel (c'est-à-dire justifiable autant que faire se peut)


4 : Ca t'a donné envie d'entrer toi aussi dans une sphère de militantisme ? ou de participer à certains évènements, dans une démarche plus ponctuelle ?

oui. surtout le punk au départ. mais aujourd'hui la folk music (puisque j'ai pas mal débranché les guitares) constitue un engagement politique.

5 (dans le cas d'un réel intérêt de la politique de votre part): y a t-il eu un facteur plus important, qui a agit sur toi comme un déclencheur? une prise de conscience?

oui. Le fonctionnement de l'industrie du disque que j'ai d"écouvert il y a quelques années. Il m'a semblé globalement injuste et stupide et peu intéressé par les choses sincères.

6: Pour toi, le(s) message(s) délivré(é par les artistes est-il plus vrai que celui des politiques ?

plus vrai ?? tu veux dire plus "honnête" ? pas forcément. je connais des politiques sincères et honnêtes et des artistes faux et malhonnêtes.

7: La chanson est-elle le format adéquate pour la transmission d'une parole ?
D'ailleurs, autre question, un artiste n'est qu'il qu'une parole ? faut-il qu'il s'inscrive dans une participation directe, active, pour être cohérent ?

grande question. Le philosophe et le professionnel de la philosophie.. Suffit-il d'enseigner la philosophie pour être philosophe (ou sage) ? non évidemment. J'aime ceux qui font l'effort (difficile) d'être cohérent en paroles et en actes. Mais c''est difficile : qui peut dire la raison profonde pour laquelle on s'engage ? je suis déjà assez sceptique vis-àvis de mes propres engagements...

8: "l'alternatif, modèle de l'engagement politique"? où peut-on être engagé sans passer par une négation des médias "populaires" Et de quelle(s) manière(s)?

ces distinctions sont très relatives. On peut être effectivement refractaire au système dominant et s'acharner à en créer un parallèle. Le réseau alternatif.. humm.. certains qui s'arrogeaient le droit d'en être les porte paroles autrefois croupissent chez universal aujourd'hui. Dieu reconnaitra les siens. Mais ce sont des questions qui se posent quand tu as un peu de succès c'est vrai.. C'est plus facile d'être alternatif quand tout le monde se fout de ta musique.. autre solution : n'en avoir vraiment trien à foutre du succès et ne rien espérer de ce côté là. se satisfaire de la musique qu'on fait et su bonheur de jouer devant des gens. le reste pffffff.. c'est ma solution. Pour le moment qui sait ?? (quand tu galères trop tu peux parfois rêver de gagner ta vie en balançant tes tripes sur scène c'est vrai.. mais.. girl's asses will never save your soul)

9: si tu écoutes un groupe avec des paroles à caractères politiques, te sens tu "obligé" d'être en accord avec leurs idées pour les apprécier?

oui. Je hais ces tarlouses de groupes qui y vont de leur couplets sur les intermittents ou qui disent "le front national c'est des méchants". Facile.. quand t'es devant un parterre de rockers à crètes rouges, tu prends pas un gros risques..

10: enfin, penses-tu que l'artiste est le miroir de nos "désirs", avec tout ce que ça comporte de subjectivité, de fascination même quelque fois du public pour "son" artiste..Que sa participation doit être tournée vers une démarche explicative, de réflexion? Ou à une participation directe, donc qu'il ne peut être cohérent sans "aller au charbon"?

je ne sais pas.; je suis le miroir de mes propres désirs. Mais je suis déjà vieux donc ça compte pas. J'ai arrêté d'être fan.

en plus : âge, sexe, statu, CSP des parents ou propre CSP etc... ouais, c socio, .
age : 36
sexe : boy ?
statu : ????
CSP ?????

Joe strummer, de la soupe? les mescaleros, c t pas les clash, mais quand m, c t pas mal du tout !

mais c'est vrai qu'ils étaient bon potes tous les deux, chao et strummer, enfin il y a pire comme fréquentations...

merci pr vos réponses en tout cas. ça m'aide bien. continuez !

Il ya des phrases d'artiste qui ont influencés des personnes sur des votes politique ou des soutiens politique

1: Pourquoi écouter du rock plutôt qu'un autre type de musique ? influences parents, amis, mode, hasard ?

Par souci d'anti conformisme au départ, puis par gout et ressentis (frissons)

2: Rapport à l'écoute ? focalisation sur la musique, sur les paroles, sur le tout ?
Les groupes que tu apprécies se détachent des autres? de quelle manière? ont-ils une dimension politique, par exemple ?

mélodies musicales avant tout...Pas de dimension politique


3: De quel façon l'engagement d'artistes peut te toucher toi en tant que personne ?

aucune influence

4 : Ca t'a donné envi d'entrer toi aussi dans une sphère de militantisme ? ou de participer à certains évènements, dans une démarche plus ponctuelle ?

non mes engagements vient de mes convictions, pas d'influence dus à des artistes

5 (dans le cas d'un réel intérêt de la politique de votre part): y a t-il eu un facteur plus important, qui a agit sur toi comme un déclencheur? une prise de conscience?

pas de réponse (voir 4)

6: Pour toi, le(s) message(s) délivré(é) par les artistes est-il plus vrai que celui des politiques ?

pas plus, pas moins

7: La chanson est-elle le format adéquate pour la transmission d'une parole ?
D'ailleurs, autre question, un artiste n'est qu'il qu'une parole ? faut-il qu'il s'inscrive dans une participation directe, active, pour être cohérent ?

oui il faut qu'il s'engage pour être cohérent ! surtout si sa musique a des textes engagés !

8: "l'alternatif, modèle de l'engagement politique"? où peut-on être engagé sans passer par une négation des médias "populaires" Et de quelle(s) manière(s)?
je ne sais pas trop

9: si tu écoutes un groupe avec des paroles à caractères politiques, te sens tu "obligé" d'être en accord avec leurs idées pour les apprécier?

non, j'ai même écouté des groupes dont j'étais trés loin des idées politiques exposées.

10: enfin, penses-tu que l'artiste est le miroir de nos "désirs", avec tout ce que ça comporte de subjectivité, de fascination même quelque fois du public pour "son" artiste..Que sa participation doit être tournée vers une démarche explicative, de réflexion? Ou à une participation directe, donc qu'il ne peut être cohérent sans "aller au charbon"?

je n'ai jamais été un fan absolu de qui que ce soit...Je garde ma personnalité (ou du moins j'essaie)

en plus : âge, sexe, statu, CSP des parents ou propre CSP etc
40ans sexe masculin, CSP????