Forum =Mgmt=Posté le 27 avril 2012 à 14 h 07m 39s |
MGMT c'est pour les 8-13 ans non?
Posté le 27 avril 2012 à 19 h 09m 57s |
Ouais, t'as juste reformulé ta chro d'y a deux ans quoi 
Posté le 27 avril 2012 à 20 h 38m 37s |
Alors déjà c'est qui ces groupes de pop (et pas rock, hein 
)progressives fin 60 et début 70 ? (Abbey road mis à part)
A part ça , je trouve la chro bien faite (parce que progressive ) et incisive.
par contre, concernant Siberian breaks, on à la droit de trouver le morceau mal ficelé si on le prend d'un bloc ( j'ai pas assez approfondi).
Mais on a aussi le droit de le considérer comme une succession de plusieurs morceaux (l'entourloupe du prog') : et là, je trouve quand même que MGTM ne manquent pas de créativité.
Bref, ce Congratulations , c'est sympa , quoi 
ça mange pas de pain et c'est instructif.
Posté le 27 avril 2012 à 22 h 16m 04s |
Ouais j'avais demandé à Lok de me la supprimer mais l'a pas fait. 
Il y en a qui suivent
Posté le 28 avril 2012 à 10 h 00m 52s |
Tu sais Jek', au bas mot je dois recevoir une vingtaine de mails par jour sur cette boîte, alors si je réponds pas, (ce qui n'arrive pas souvent tu l'admettras) n'hésites pas à me relancer !
Posté le 28 avril 2012 à 13 h 58m 12s |
"Il est encore trop tôt pour définir l'impact de cet album sur l'histoire de la musique, mais il pourrait bien laisser une trace, comme OK Computer ou Loveless en leurs temps"
C'est sûr qu'il y a de quoi se retrancher pour 20 ans dans une grotte au fin fond de l'ardèche, après avoir écrit cela.
Il semble quand même que tu aies choisi une voie plus sage en demandant à Lok d'annuler cette chronique.
Enfin en même temps http://www.dailymotion.com/video/x281hp_gainsbourg ... r-hy_music
Posté le 28 avril 2012 à 22 h 34m 24s |
Tiens d'ailleurs puisqu'on en parle, ils sont pas censés sortir un alboum cette année, les deux gugusses ?
Posté le 28 avril 2012 à 22 h 39m 50s |
@Slowdown : l'extrait que tu cites n'est pas de moi mon gars, me fais pas dire ce que j'ai pas dit !
Posté le 29 avril 2012 à 10 h 50m 06s |
"Il y en a qui suivent "
ah, pas vraiment et désolé pour l'inattention.
Par contre tu n'as pas répondu à ma question concernant la pop progressif : tu établis une distinction entre certains groupes prog' plutôt pop de la fin des 60 dé"but 70 et d'autres plutôt rock ? (parce qu'on parlait uniquement de rock prog' à l'époque).
Il est vrai que la tonalité de MGTM est plutôt pop et rapport à une tournure prog', ça leur confère quand même une petite touche originale, je trouve.
Posté le 29 avril 2012 à 18 h 04m 09s |
Ouais pour moi Genesis est plutôt pop, Crimson plutôt rock, comme Yes etc.
Posté le 29 avril 2012 à 21 h 06m 08s |
Le Genesis pop, c'est surtout celui des 80 .
Pour le reste de l'épopée, je vois pas trop en quoi ils furent plus pop que KC ou Yes .
'fin bon, j'irai pas plus loin vu que je sais pas si les débats musicaux sont toujours autorisés par ici.
Posté le 29 avril 2012 à 22 h 38m 06s |
Non on peut discuter c'est encore autorisé. KC ça envoie du riff, des distos, du solo de gratte. Les sons de Genesis première période (je ne parle même pas de la deuxième, elle ne m'intéresse absolument pas et c'est un autre groupe), c'est de la flûte, des orgues, de la guitare sèche... Plus pop quoi ! Non ?
Posté le 29 avril 2012 à 22 h 57m 10s |
1 morceau des 3 1ers albums de KC.
Question flute tu seras servi et même si l'orgue est discret, on entend aussi un peu de guitare sèche au détours.Je crois pas que Genesis ait fait bcp plus doux durant la période début 70.
http://www.youtube.com/watch?v=7kVNl-9cS9c
http://www.youtube.com/watch?v=_4H_N-b1zcI
http://www.youtube.com/watch?v=qewoqCI2D_M
Et Genesis, je verrais plutôt 3 périodes : celle avec Peter Gabriel, celel avec Hackett (que je connais la plus mal mais disons, assez doucereuse ) puis le virage pop avec Gabriel aux commandes.
Posté le 29 avril 2012 à 23 h 16m 03s |
On peut aussi faire la même chose avec les 3 1 ers Genesis et en inversant le principe (soit plus rock)
http://www.youtube.com/watch?v=iBS0EGnccV4
http://www.youtube.com/watch?v=5XhDHJNuyXw
http://www.youtube.com/watch?v=gTuJQL8GBqY
Après, on est bien sûr dans le débat qu'est-ce que le pop et qu'est ce que le rock.
L'histoire du riff, ça me semble très pertinent pour établir une distinction.
Par contre, l'orgue, je sais pas vu qu'il instaure aussi une dimension sombre voire lourde pas forcément très pop.
Et quand à la flute http://www.youtube.com/watch?v=x2rG77AF3p0&feature=related
Posté le 29 avril 2012 à 23 h 20m 25s |
C'est vrai que Genesis n'a pas l'équivalent des 21st Century Schizoid Man ou autre Red, question riff. KC a été bien plus touche-à-tout (grâce à Fripp). Et même si je ne connais pas tout de Genesis, ils m'avaient pas l'air franchement pop, avec toutes ces structures alambiqués et ces rythmes instables !
Du coup : http://www.youtube.com/watch?v=yS0WS9mM7YM