A daube is a daube is a daube

tiens ça me dis quelque chose!

Les X-silenciens vont bientôt être aussi chébran que les rocksoundeurs débiles ( ouai le rock c'est cool, c'est la liberté )

Je ne voudrais surtout pas cracher sur les critiques plus ou moins fondées qui saturent le forum, menfin quand on critique un groupe en disant que take me out est le resutat d'un pillage d'un morceau de led zep,il serait peu etre bon de rappeler que le "dieu" Jimmy page a absolument tout pompé sur ses bluesmen favoris, alors y faudrait penser a arrêter vos conneries.

" ouai les ff, ça craint, y'zon rien inventé", ( merci pour l'info ). Mais personne n'a rien inventé, quand un nouveau mouvement débarque, c'est juste une vieille tendance "mise a jour". Même le premier album du premier crétin qui a fait de la musique sur cette terre a été influencé par quelque chose, alors c'est pas un petit groupe d'écossais de merde qui va révolutionner la musique.

Mon ego n'est pas assez fort pour faire le boss sur ce site, mais on se doit de réagir quand on lit autant de conneries en si peu de pages.

Et dire que ya des journaleux qui viennent sur ce site, lisent les forums ou autres, et qui ensuite, ecrivent des papiers sérieux dans des mag ultra-influents....moi franchement ca me fait peur.

De toute facon j'ai toujours été un grand peureux..

C'est signé ça

Mince, si y'a des journaleux qui viennent s'inspirer de ce qui est écrit dans les forums pour écrire leurs articles, alors que ce qui est écrit dans les forums est également inspiré par la lecture d'articles de journaleux... ça va pas être simple !

"C'est dangereux de vivre, fumez plus."

Kamille --> lol assez d'accord pour le "on n'invente rien"... c'est clair que l'on ne fait que s'inspirer de ce qui existe déjà...

sinon pour ma part (et je l'ai déjà dit sur un autre post concernant le groupe) je n'ai rien contre eux, et j'avoue même que leur premier album m'a donné une petite bouffée d'air dans le sens où il était amusant et dynamique, sans prise de tête...
Seulement moi ce qui me gêne c'est ce qui nous ont pondu dans leur deuxième album (exactement la même chose que le premier sans la surprise), les remarques des dits journalistes comme quoi c'est géant (ça me gêne) et les photos que l'ont voit dnas le Métro en première page pour la sortie de l'album comme si c'était le grand événement de la journée et que ta vie allait changer après l'annonce d'une telle nouvelle... Pour moi c'est tout ce foin que l'on fait autour qui me gêne... C'est un groupe sympa mais comme il y en a tant d'autres (en passant Dead 60's c'est excellent.... aucun rapport lol)

ok je sors

Le problème n'est pas qu'ils se soient trop influencés de tel ou tel groupe ...Ces temps-ci c'est commun a pas mal d'autres groupes.
Par contre je trouve qu'ont fait un peu trop de bruit pour rien avec ce groupe, comme avec d'autres. Je ne trouve pas qu'ils aient particulièrement de talent, non vraiment je vois pas. Take me out est une chanson efficace, c'est vrai. Peut-on en dire autant du reste de leur premier album ? Je sais pas ...
Pour un groupe pop ils leur manquent quand même pas mal de sens mélodique je trouve.
J'ai pas encore écouté le 2eme, mais j'pense pas que mon avis changera.

On n'invente rien, mais après, il y a plus ou moins une touche personnelle...

Quand on dit que les Dead 60's ressemblent au Clash (juste pour placer que je vais les voir ce soir ), les Clash, on voit quel style, quel son, quelle peronnalité ça a, c'est une référence.

Hors Franz Ferdinant, que j'aime bien mais sans plus, pour l'instant, ne peut pas prétendre être une LA référence que le batage médiatique dont ils bénéficient peut laisser supposer.
D'ailleurs, je pense que le groupe lui-même n'a jamais cherché tout ça.
Et puis après tout, le groupe peut très bien faire plaisir à la maison de disque au début, pour se faire plaisir ensuite. Le côté "commercial" d'un album ne m'a jamais gêné, on peut faire de la bonne musique en étant grand public, les Beatles l'ont montré,
ce que j'aime moins, c'est le côté très "qualibré" des chansons (4 minutes, une intro, guitare nerveuse, un changement de rythme, un couplet, un refrain, un couplet, un refrain, un pont, refrain ad lib), on dirait qu'elles chansons fabriquées à la chaine, avec la norme ISO 9003 NRJ-Europe 2.

Maintenant, si ça plait, tant mieux, c'est toujours bien mieux que Phil Collins.

"la norme ISO 9003 NRJ-Europe 2"



Le pire est qu'officieusement, une telle norme doit exister

J'ai surement tort mais je mets FF sur le même plan qu'electric six, l'humour en moins. Parfait en soirée mais c'est tout.

Je vois un point positif à tout ce tapage, c'est que ce groupe n'était sans doute pas voué à intéresser un large public car ce n'est pas le genre de musique qui est consommé sur le marché en ce moment. Alors c'est tant mieux qu'un groupe comme ça, sans prétention, parvienne à se faire connaître, ça prouve que beaucoup de gens peuvent écouter autre chose que de la merde.

Je suis d'accord qu'on en fait un peu trop quand même, ça aurait pu tomber sur un autre groupe. Mais pourquoi chercher une logique là-dedans? Depuis quand la notoriété est-elle proportionnelle au talent...?

Est ce une raison pour retourner la relation : le talent proportionelle à la notoriété ???

La proportionnalité est réflexive, on peut la retourner autant de fois qu'on veut sans raison on retombe sur la même idée. A moins de se lancer dans des débats philosophiques innoportuns bien sûr.