XSilencePosté le 31 août 2008 à 14 h 57m 44s |
Ya beaucoup de choses sur Guts, effectivement du black death metal experimental, mais ils ont un eventail trés large (plus large que XS je dirais)
Posté le 31 août 2008 à 15 h 02m 57s |
Tout à fait!
Leur éventail va de Schubert à Cannibal Corpse!
Je trouve ce site exemplaire. Les chroniques sont diverses, souvent bien écrites et de très bon conseils!
Un vrai petit bijou
Posté le 31 août 2008 à 15 h 04m 36s |
toitouvrant va nous lacher ?
Posté le 31 août 2008 à 15 h 10m 41s |
Oh non ne t'inquiètes pas pour ça, je trouve ce site très bien et je m'amuse parfois sur ces forums. Les discussions de mélomanes ont toujours un fond un peu ridicule auquel je suis très attaché. 
Mais il est vrai que Guts Of Darkness m'a ouvert sur plein de choses. Les chroniques de Merzbow (difficile à écrire sans tomber dans le cliché) sont très justes, celles de Zorn également...
Pour moi, c'est un bon exemple à avoir en tête lorsque l'éternel débat sur l'identité éditoriale du site reveint sur le tapis (vieux groupes contre actu).
Guts est très ouvert mais la dynamique du site ne se dilue pas pour autant. Chacun chine et trouve!
Posté le 31 août 2008 à 15 h 21m 01s |
"celles de Zorn également..."
Tu renies la passion et le travail de notre reznor adoré 
(joke inside hein 
)
Honnêtement la ligne éditoriale d'XS me va. Ya un peu de tout. Un peu de vieux un peu de jeune, un peu d'électro, d'expérimental, de psyché etc. sans tomber dans le généralisme bas de gamme.
Donc pour moi les X font un bon boulot.
Posté le 31 août 2008 à 15 h 26m 18s |
Je suis d'accord bien sûr
Posté le 01 septembre 2008 à 14 h 01m 56s |
"Qu'est ce que ça veut dire "vieux disque que l'on connait"?
Je suis sûr qu'il y a plein de choses a apprendre au sujet des Beatles, qu'une oeuvre a plusieurs niveaux et qu'elle est en quelque sorte infinie.
Y'en a marre de l' "actualité", concept moralisateur et surtout très floue."
Toitouvrant 
entièrement d'accord, The Beatles sont très actuels, plus que les Strokes et consorts. Indémodables et intemporels comme on dirait ici
Posté le 01 septembre 2008 à 14 h 29m 11s |
Non, les Beatles ne sont pas actuels. Il ne faut pas confondre "actuel" et "intemporel".
Les Beatles ne sont pas actuels, mais intemporels.
Les Strokes sont actuels, mais pas intemporels.
Posté le 01 septembre 2008 à 15 h 24m 14s |
Pour les Strokes ont en reparera dans 20 ans...
Posté le 01 septembre 2008 à 15 h 43m 19s |
Ben ils resteront au moins intemporels dans l'historie du chiffre d'affaire de Converse...
Posté le 01 septembre 2008 à 16 h 13m 49s |
Dommage qu'on ne puisse pas supprimer ses commentaires ici, il arrive parfois qu'on les trouve cons dans l'instant.
Yo.
Posté le 01 septembre 2008 à 16 h 20m 56s |
Faut pas déconner quand même!! les strokes dans 20 ans??? Pfffffffff...ils n'ont rien inventé...comme le dit Beat4less, ce ne sont que des VRP pour Converse!
et si si si...les Beatles sont très actuels!!!
Posté le 01 septembre 2008 à 17 h 46m 10s |
Pour les Beatles, il suffit de faire un test avec des chansons peu connues (du moins du grand public). Un pote en écoutant ma playlist de voiture m'a demandé "excellent c'est quoi ce groupe, c'est nouveau ?"
C'était "While my guitar gently weeps"
La classe quand meme
Posté le 01 septembre 2008 à 18 h 15m 45s |
Les Strokes n'ont certes rien inventé mais seront sûrement toujours aussi efficaces dans 20 ans. Leur premier album simplissime et bourré de tubes ne vieillira pas. C'est comme Chuck Berry, les Ramones... ce genre de truc basique ça ne prend jamais de ride...
Posté le 01 septembre 2008 à 18 h 17m 04s |
Si je puis me permettre, ton pote ne semble pas très au fait des grandes chansons et n'a pas fini d'avoir de bonnes surprises...
oui bon, "'while my guitar..." est archi-connue quoi...
sinon : on se souviendra des Strokes autant que des Pixies, White Stripes, Oasis et dizaines d'autres groupes... c'était bien vu leur truc... pas de quoi les enterrer, ni de les encenser plus qu'il ne faut...