La patience est l'art d'espérer Marquis!


Bref, débat passionnant. Comme d'hab, chacun campe ses positions, Jekyll, Sirius, Fox et Abe, en bon vieux croutons (pardon les gars) sont nostalgiques d'une période révolue, les nouveaux sont fougueux, les chieurs restent des chieurs...
C'est bien, je pars un mois, rien ne bouge, comme dirait l'autre, pas même moi, qui reste dans les camps des vieux croutons (oui je vous aime vous quatre ), bien au chaud, en train de regarder vaguement les petits disques auxquels on tient se faire ignorer.
Mais est-ce quelque chose que l'on ne peut changer?
N'est ce pas une sorte de compromis de pouvoir élargir le site à d'autres mouvement musicaux que le rock (comme dernièrement avec Jarring Effects) tout en acceptant des vieilles peaux telles que Zappa? Le risque n'est-il pas à prendre?
Cela dit, je me joint à la plupart d'entre vous pour faire le constat du piètre intérêt que l'on peut se faire de la majorité des dernières chroniques.
Alors travaillons, faisons une sorte de brainstorming pour trouver une solution à ce problème important.

La meilleure solution, selon moi, est de se contenter de parler des artistes qui sortent de la ligne éditoriale initiale du site dans les forums et de cesser immédiatement les débats inutiles au sujet "du refus injuste d'untel parce que machin est présent, c'est trop injuste"...

T'es affligeant marquis...

Lara
Le X en question a du faire un faux mouvement en consultant ta proposition de chronique, car à part des 'erreurs' de mise en page (des guillemets pas ou mal placé et des majuscules non mises) que tout le monde fait car pas forcément au courant, y'a rien de spécial




Pour plier un peu le débat parallèle :
Lorsqu'on n'accepte pas l'artiste chouchou à Mr on n'est qu'un con fasciste à la pensée étroite ; et lorsqu'on accepte un artiste dont il a rien à foutre on est un trouduc' vendu qui fait n'importe quoi... C'est bien simple, ça fait 3ans que je suis admin et je peux dire que quoi qu'on fasse, il y aura toujours quelqu'un pour gueuler et appeler à la révolution ; alors qu'il ferait mieux d'écouter de la musique au lieu de nous emmerder...
Par ailleurs je rappelle également que
1. Dans un forum on est intelligible et courtois, sans quoi ça ne s'appelle pas une discussion. Ceux qui viennent ici pour se défouler et balancer leurs roucasseries ont plus intérêt à se trouver une activité sportive ou une copine, c'est plus sain.
et 2. Ce topic (comme quelques autres topic [X]) n'est pas un lieu de discussion mais un sujet pour poser des 'Question à la team'... d'où son nom d'ailleurs De ce fait, et même si ça n'a pas été fait depuis un bout, il a déjà été mentionné ici que les posts sont effacés.

Veuillez donc poursuivre vos éternels discussions plates et interminables sur "quel artiste il a l'droit d'être sur XSilence et quel artiste c'est de la merde" dans d'autres contrées. Thx

@ Lara: désolé, je devais en ajourner une autre à la demande d'un membre et j'ai confondu avec la tienne...

Je suis les choses qui se trament sur ce forum en attendant d'avoir quelque chose à dire plutôt que d'entrer dans le jeu du débat sans fin parsemé de piques. C'est fatiguant.
Je crois que le sujet a été maintes fois abordé, mais si il revient encore sur le tapis c'est bien que aucune solution satisfaisante n'a été trouvée pour le moment.
Je suis vraiment d'accord avec ton post Reznor, mais visiblement tu ne vois pas quelle solution proposer. J'ai une petite idée qui me vient spontanément.
Je pars de l'idée que si un artiste ou groupe vraiment pas indé (Neil Young, Leonard Cohen, King Crimson etc...) a influencé une grande quantité de groupe indés, par exemple Neil Young pour Grandaddy, celui ci a sa place sur X-Silence. Cependant, il faut toujours quelqu'un pour modérer les entrées des groupes pas indés, sous peine de voir débarquer, j'exagère à peine, Genesis (qui inflença entre autres le groupe Elbow, fiché et chroniqué ici) ou les pompiers de Yes.
Ce que je propose, c'est établir une liste des groupes non indés que certaines personnes souhaitent voir apparaitre ici, et la mettre sur une page (forum ou autre) à la vue de tous.
Puis, sans que ça parte encore dans le débat sans fin, établir les correspondances entre les groupes indés, et si il y en trop peu (moins de 3) et selon des critères fixés, refuser l'artiste.

Il va falloir se faire à l'idée que X-Silence ne parle pas que de rock indé (impossible, étant donné l'ambiguité du terme et tout ce qui s'est produit avant le punk), mais pour l'empêcher de verser dans le site généraliste, proposer ce genre de modération me semble être une bonne chose.

OK Bassetian, c'est pas grave, bah je l'ai réexpédiée hier, finalement

Bravo Sam Lowry. Je suis d'accord avec cette solution. Je la trouve pertinente.

Pertinente oui mais là où ça va clasher c'est que l'histoire des influences est tout de même subjective. Mais faute de mieux

C'est marrant, y a déjà eu ce même débat des influences sur un forum consacré aux Beatles... bref... ici, pas de question à la team mais un remerciement : merci d'avoir accepté d'inclure le groupe Nightstick... j'attends impatiemment qu'il soit en ligne pour pouvoir valider une chronique...

Je propose de créer un encadré spécifique comprenant au maximum 10 artistes qui font le consensus et qu'on nommerait les Parrains du rock indépendant, avec des connections plus ou moins directes avec les groupes qu'ils ont influencé.

Ne propose plus...

Ne te montre plus

Oui pour l'encadré...
J'y verrais :
-Syd Barrett
-(et bien sûr)... Pink Floyd
-The Clash
-The Sex Pistols

... et il y a d'autres qui ne me viennent pas d'entrée.

Une fois le problème réglé, les artistes acceptés ou pas, il sera hors de question de proposer d'autres artisites qui s'éloignent du rock indé...

Perso, je pense que si on commence comme ca, on est bon pour voir tous les groupes des années 60 jusqu'à mtnt en commençant les les beatles rolling stones,pink floyd beach boys et j'en passe.

On va être submergé par des chroniques de vieux disques que tout le monde connait et finalement, le site sera dédié aux papys du rock et faudra bien chercher avant de trouver un cd récent...

Or ce qui rend ce site intéressant c'est quand même la publicité pour des plus petits groupes non? Les pink floyds s'en foutent qu'on achetent un de leur disque alors que pour les girls in hawaii c'est bien plus important.

Qu'on laisse les X choisir et que la sélection soit surtout bien sévère pour les vieux groupes (donc sans sortie de cd récente) qui n'ont plus d'avenir!