XSilencePosté le 28 juin 2005 à 17 h 44m 52s |
Bon c'est peut être con comme question mais je voudrais savoir pouquoi vous avez fait le choix d'interdire la modification de chroniques au delà de trois jours? Ca me parait pas évident :S
Posté le 26 juillet 2005 à 13 h 55m 13s |
Personne ?
Posté le 26 juillet 2005 à 14 h 32m 58s |
Ça paraît évident pour tout le monde depuis 3 ans ...
Posté le 26 juillet 2005 à 14 h 35m 49s |
Bah, je suis peut être trop boulet pour comprendre... Désolé
Posté le 05 août 2005 à 21 h 35m 16s |
Voilà j'ai une question à propos d'une chronique. J'ai envoyé vendredi dernier une chronique de Squirrel Bait et dans la section suivi, tous les petits points sont rouges. Habituellement, je voyais un point vert. Si ce n'est qu'une raison de temps, ignorer mon post mais sinon peut-être y a t-il une raison que je devrais connaitre?
Posté le 05 août 2005 à 22 h 02m 41s |
J'ai eus la même chose recemment: cela veut simplement dire que l'artiste est réppertorié mais qu'il n'a pas encore de 'fiche artiste'. 
Ca n'a donc pas de répercution sur ta chronique. 
Posté le 05 août 2005 à 22 h 06m 07s |
Ok merci de ta réponse YoB, effectivement ils n'ont pas de fiche.
Posté le 23 août 2005 à 21 h 38m 59s |
Une remarque sur les consignes à propos des chroniques de disque :
Je cite XSilence :
>> Une chronique se doit d'être bien écrite, sans faute d'orthographe, intègre, objective et argumentée.
Très volontiers en ce qui concerne les trois premiers points ; "argumentée" ok ; mais "objective" ???
Alors on va me dire que je chipote à réagir sur des consignes (mais qui lit ça ???), mais pitié, ce mot est à bannir, à moins qu'un des membres de la X-Team n'arrive à me citer un rock-critic objectif célèbre ... Nul doute que c'est par ses articles ô combien objectifs que Lester Bangs est entré dans l'histoire ...
Non que j'aie personnellement des ambitions aussi élevées ou que je veuille faire de XSilence un site gonzo, mais je crois qu'on touche ici un point fondamental : à mon sens ce que les gens cherchent en lisant des chroniques sur un site comme XSilence c'est de la subjectivité ... pour ceux qui veulent de l'objectivité (ce qui n'est qu'un fantasme, d'ailleurs) il y a Metacritic.com et ses douteuses notes moyennes sur le web entier, ou que sais-je d'autre de plus farfelu ...
Bref, je suis persuadé que ce mot est là parce que cette consigne a été écrite à 4h du matin après une nuit de travail acharnée et que cette méprise sera corrigée bientôt !
Posté le 23 août 2005 à 21 h 44m 55s |
Posté le 23 août 2005 à 21 h 45m 41s |
Oui! le concept d'objectivité 
Posté le 23 août 2005 à 21 h 47m 07s |
C'est quoi tes critères objectifs, GFM? 
Posté le 24 août 2005 à 11 h 09m 09s |
Un peu de bon sens les amis. La subjectivité repose sur des sentiments personnels et des états d'âme, bref la partialité; tandis que la subjectivité est sensée s'en détacher.
Un gars qui écrit qu'il aime Placebo parce que leur musique le fait vibrer, çà ne me fait ni chaud ni froid. C'est subjectif, il me fait part uniquement de ses états d'âmes.
Non pas que ce soit un mauvais argument, mais çà m'intéresse quand même plus de savoir que Placebo synthétise Sonic Youth et Cure. Cà c'est un argument intéressant, qui a le mérite de passer au dessus des considérations de plaisir ou de goût. Après on aime ou pas la synthèse proposée par le trio mais c'est çà c'est une autre histoire.
En gros, un argument subjectif a de la valeur si il repose sur un argument objectif (autant que possible évidemment!). Tout personne ayant passé le stade du collège sait qu'un être humain par définition est incapable de se détacher de ses sentiments. Mais il peut tenter de s'approcher de l'impartialité.
Bref, Marc, il faudrait arrêter la branlette un de ces quatres. 
Posté le 24 août 2005 à 12 h 12m 21s |
Eh, c'est juste la formulation de la consigne qui m'a fait (over?)réagir ... Je te concède que ce débat subjectif-objectif a sans doute déjà été mené puis oublié dans toutes les classes de seconde du monde ; mais après tout à une époque où tout le monde est journaliste, mieux vaut s'arrêter de temps en temps sur ce genre de détail.
Je suis bien conscient qu'XSilence n'est pas administré par des fascistes qui voudraient noter les disques en les passant dans une belle machine spécialement conçue, sinon je ne traînerais pas aussi souvent sur ce site ...
On est bien d'accord sur le fait qu'une opinion non argumentée ne vaut pas grand chose, un bon argument étant en principe factuel, ou s'en approchant ; et on est d'accord sur le fait qu'une bonne chronique analyse et ne se contente pas de dire "j'adore".
Une chronique excellente fournit donc une analyse poussée & pertinente, qui crédibilise alors une possible - et naturelle - prise de position tranchée.
Posté le 24 août 2005 à 14 h 51m 46s |
Posté le 25 août 2005 à 09 h 53m 02s |
Exemple d'une critique que j'aime pas: http://www.xsilence.net/disque-2338.htm
Moi qui connait peu, çà ne m'apporte rien de rien...