XSilence
Le grand jeu de la chronique à l'aveugle !
 


Posté le 02 avril 2017 à 11 h 07m 51s

Partant également, mais pareil que beaucoup d'autres, il me faudra un peu de temps. Question peut être con mais comment faites-vous parvenir les albums (wetransfer, renvoi lien bandcamp autre?).

Dommage j'aurais bien fait le dernier Goldfrapp mais ils ne l'avaient pas à Paris vendredi dernier!


Posté le 02 avril 2017 à 11 h 11m 26s

WeTransfer ou Mediafire ouais


Posté le 02 avril 2017 à 12 h 30m 27s

Pareil, ça me tente bien aussi.
Après, j'ai peur, si je connais le groupe à chroniquer, d'avoir des a priori, positifs comme négatifs, ce qui fausserait la démarche au final. Mais d'un autre côté, c'est tout son intérêt.
Quant à la question du temps, un mois, ça me paraît correct. Tout dépend des habitudes d'écoute de chacun/chacune, mais surtout du temps que l'on y consacre !


Posté le 02 avril 2017 à 12 h 41m 52s

Problème résolu, ce sera de l'aveugle complet


Posté le 02 avril 2017 à 12 h 47m 50s

Tu soulèves un point auquel j'ai pensé ouais.

J'ai envisagé la possibilité de vous envoyer les pistes vierges genre "unknown artist - track 1", histoire de découvrir sans apriori, sans savoir si l'album est sorti en 2017 ou en 84, si c'est un premier album fait par des post ados ou des vieux de la vieille qui ont déjà 15 albums sous le coude, et vous donner juste à la fin le lien de la fiche artiste sous laquelle poster la chro. Histoire de seulement parler du disque en lui même sans interférer avec des apriori.

Par exemple, si j'envoie le dernier Pixies ou le prochain Gorillaz à Zara, il va pas l'écouter de façon "ouverte" en voyant le nom de l'album.
Bon, c'est un mauvais exemple parce que ces deux groupes se reconnaissent facilement, mais vous voyez l'idée.


Posté le 02 avril 2017 à 12 h 59m 10s

Je suis partant aussi, si c'est pas le guet-apens pour me faire écouter du New Order.

Laisse au moins les titres, parce que ça fait partie de la démarche artistique globale d'un album. Après, qu'on ait des a priori ou pas, c'est pas très grave, il faut juste que le chroniqueur ait l'honnêteté intellectuelle de jouer le jeu et de vraiment prendre le disque de la façon la plus neutre possible.


Posté le 02 avril 2017 à 13 h 00m 54s

Je suis super fan de cette dernière idée Lok.


Posté le 02 avril 2017 à 13 h 36m 27s

Oui très bon le coup du test à l'aveugle !


Posté le 02 avril 2017 à 14 h 31m 04s

Ouais,en meme temps cela serait réducteur de penser que moi ou d'autres aient des a priori via un nom,ou un passif. Ce qui est pour ma part tout a fait faux. Peu m'importe une carrière passée ou un truc qui vient de sortir,je fonctionne a l'instinct de mes écoutilles. Quand c'est bon,c'est bon et a l'inverse si cela ne l'est pas. Je me refuse bien de me laisser m'enfermer dans quelques chapelles que ce soit.
J'aurai des dizaines de cas,mais par ex même si je suis très méfiant quant aux énièmes reformations,ou plutot ceux qui nous refont dix fois le meme album,quand j'ai vu Loop a Paris avec Slowdive,j'ai pris une sacrée baffe quand au son et a l'énergie qu'ils dégageaient.

Après comparer un dernier album d'un artiste avec ce qu'il s'est fait avant,c'est autre chose.
Bref,a l'aveugle totale me va aussi.


Posté le 02 avril 2017 à 15 h 48m 32s

C'est pas une critique négative, de parler d'a priori, on en a tous, et c'est bien normal.

Mais par ex, quand tu dis : "J'ai encore les cassettes de Nowhere et Souvlaki,et je m'en tiendrai la pour ma part."

On ne sent pas forcément le gars "ouvert" à l'écoute du prochain Slowdive ou Ride.

---[Edité le 02/04/2017 à 15 h 51 par X_Lok]---

Posté le 02 avril 2017 à 16 h 46m 11s

Je rejoins Blackcondorguy, je pense qu'il faut laisser les titres des morceaux et même le nom de l'artiste ou du groupe, rien que pour la chronique déjà, pour les citer, c'est mieux de savoir de quoi on parle.
Après, si le groupe/artiste nous est inconnu, il faudrait faire en sorte de ne pas se renseigner dessus, de bien jouer le jeu, de respecter le principe de départ, histoire que l'on reste neutre sur leur passif (si passif il y a).
Et ce serait un "exercice" plutôt destiné à chroniquer des artistes/groupes confidentiels ou des connus comme des pas connus Il y aurait peut-être moins de risques d'a priori si c'était des pas connus. Et ça cadrerait aussi sans doute davantage avec la volonté du site de faire découvrir de nouveaux trucs.


Posté le 02 avril 2017 à 16 h 47m 30s

Bah parce-que ça va être juste super naze! Y aura aucune surprise. J'ai été me perdre sur un des derniers de Slowdive,tu vois les mêmes en plus vieux,et quest-ce que c'est chiant...
Désolé,hein j'y peux rien. Puis tu ne peux décemment pas être ouvert a l'insupportable sous prétexte que c'est indé ou chais pas quoi.

Oui donc,a l'aveugle totale. Une très bonne idée.

---[Edité le 02/04/2017 à 16 h 49 par Zarathoustra]---

Posté le 02 avril 2017 à 17 h 03m 08s

En même temps, si le groupe est inconnu, je vois pas trop ce que ça change de ne pas savoir son nom, ou de savoir qu'il s'appelle Peigne, Télécommando ou Resident Avale. & s'il est connu c'est pas plus mal aussi. Genre si j'envoie un ep d'Aphex Twin, y'aura forcément des branches auxquelles se rattacher, mais elles ne seront pas là si c'est juste un ep d'électro chelou.

Mais c'est vrai que laisser les titres c'est bien, à condition de jouer le jeu & de chercher des infos à partir de là. De tte façon ça se verra !


Posté le 02 avril 2017 à 17 h 15m 02s

Oui, ça peut être bien de laisser juste les titres et de chercher des infos à partir de là, ce serait assez ludique. (ce qui contredit mon précédent message ! )

---[Edité le 02/04/2017 à 17 h 16 par Poukram]---

Posté le 02 avril 2017 à 17 h 34m 55s

Bof l'intérêt est d'être en aveugle total. Si avec un googlage on sait ce qu'on écouté et chronique, autant laisser les tags des le début lol




   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 ...  20  21   
:: Liste forums :: Liste sujets :: 
Recherche avancée
En ligne
90 invités et 1 membre :
McNulty
Au hasard Balthazar
Sondages
Selon vous, quel intérêt les side-projects offrent-ils au rock indé ?